ANÁLISE: SSD NVMe Kingston A2000 de 500 GB

ANÁLISE: SSD NVMe Kingston A2000 de 500 GB

Em 2017 a Kingston apresentou sua primeira linha de SSDs NVMe de baixo custo, a A1000, e no ano passado, durante a CES 2019, apresentou a segunda geração dessa família, a A2000, com a promessa de ainda mais performance por um preço justo para quem está pensando em sair de unidades com padrão AHCI/SATA III, e passar para NVMe/PCIe.

Essa linha chegou ao Brasil em agosto do ano passado. O fator de forma é o M.2, e três opções de capacidade estão disponíveis: 250 GB, 500 GB e 1 TB. Recebemos da Kingston o modelo de 500 GB para análise. Confira abaixo as nossas impressões com a mais nova aposta da Kingston para o segmento de SSDs NVMe de entrada.

Design e conteúdo da embalagem

O Kingston  A2000 é um SSD NVMe de baixo custo sem dissipador. Na parte superior da placa M.2 2280 vemos apenas o adesivo de identificação. Vale lembrar que é comum no mercado de SSDs NVMe alguns modelos serem equipados com dissipador de calor, já que unidades baseadas nesse protocolo esquentam bem mais e podem acabar passando por quedas de performance, situação conhecida como thermal throttling.

No entanto, SSDs com dissipador acabam limitando sua aplicabilidade, já que se tornam mais altos, acabam impossibilitando o uso em notebooks, por exemplo. O A2000 é uma unidade que pode ser instalada tanto em desktop quanto em notebooks. Mais pra frente vamos ver como ele se comporta em termos de temperatura já que não conta com dissipador.

A embalagem que o acompanha é um blister, e a unidade vem acomodada numa caixa. Há um papel abaixo da unidade, um folheto com um código de ativação para o download do Acronis True Image, este software é um utilitário para backup de toda sua unidade, ou de partições e ainda clonar um disco.

Performance

Na versão de 500 GB, que é a que estamos analisando, o Kingston A2000 promete entregar até 2.000 MB/s em leitura sequencial e 1.100 MB/s em gravação sequencial. A unidade baseada no fator de forma M.2 2280, conexão PCI-Express 3.0 x4 e protocolo NVMe, traz chips de memória Toshiba BiCS4 3D TLC NAND (armazena três bits por célula) de 96 camadas e a controladora Silicon Motion SM2263, a mesma utilizada em outros SSDs NVMe de baixo custo, como o Intel 665p. Um chip para cache DRAM também está disponível.

Em relação ao TBW (terabytes written),  que é a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade antes que ela comece a passar por problemas de desgaste, os valores são os seguintes: 150 TB (250 GB), 350 TB (500 GB) e 600 TB (1 TB). A Kingston garante 5 anos de garantia no Brasil para as unidades. O Kingston A200 também suporta criptografia por hardware, XTS-AES de 256 bits.

No site da Kingston você encontra um software chamado SSD Manager que é uma central de monitoramento da sua unidade de armazenamento. Com este software você consegue atualizar o firmware do SSD, verificar a temperatura em que ela se encontra no momento, entre outras funções. Rodamos o SSD Manager para verificar se havia alguma atualização para o firmware da unidade, porém não estava disponível.

Em seguida passamos para o software Crystal Disk Info, que lista todas as características técnicas da unidade. Confira abaixo a tela.

Rodamos também o HD Tune que lista de forma mais completa os recursos suportados pela unidade.

Configuração utilizada no teste

  • Placa-mãe: Gigabyte Z370XP-SLI
  • Processador: Core i7-8700K
  • Cooler: watercooler PCYes NIX RGB 360mm
  • Memória RAM: 2x 8 GB HyperX Predator RGB
  • Placa de vídeo: RTX 2080 Ti Founders Edition
  • SSD: WD Black SN 750 de 1 TB
  • Fonte: Corsair CX650
  • Sistema: Windows 10 Pro 64-bit

Vamos agora para o benchmark. Começamos com o CrystalDiskMark, ferramenta de benchmark que atesta as velocidades de leitura e escrita de unidades de armazenamento. Confira abaixo a tela com o resultado. O software foi configurado para rodar com um arquivo de 1 GB, repetimos o procedimento 3 vezes.

Na nossa próxima tela temos o resultado do teste do CrystalDiskMark com um arquivo de 32 GB, essa variação irá mostrar o impacto que o fim do cache SLC pode causar na performance do Kingston A2000.

Durante o teste com o Crystal Disk Mark verificamos a temperatura da unidade. O pico foi de 62ºC.

No HD Tune, executamos sua ferramenta interna de benchmark. O software indica a velocidade média de transferência de dados do Kingston A2000.

Rodamos em seguida o AS SSD Benchmark, que além das taxas de leitura e escrita em diferentes cenários, atribuiu uma pontuação final, ela serve como parâmetro comparativo entre outras unidades.

Por último realizamos a transferência de um arquivo de 16,6 GB entre o Kingston A200 de 500 GB e o WD Black SN750 de 1 TB, e vice-versa, cronometrando o resultado.

Transferência de 16,6 GB entre o Kingston A2000 de 500 GB e o WD Black SN750 de 1 TB = 00:13.71

Transferência de 16,6 GB entre o WD Black SN750 de 1 TB e o Kingston A200 de 500 GB = 00:11.73

 

Especificações

  • Modelo: Kingston A400 de 240 GB (SA400S37/240G)
  • Fator de forma: 2,5 polegadas
  • Capacidade: 240 GB
  • Interface: SATA III
  • Protocolo: ACHI
  • Controladora: Kingston CP33238B
  • Chips de memória: Kingston 3D NAND TLC

 

Pontos positivos

  • Performance
  • Preço competitivo
  • Compatibilidade com criptografia via hardware

Veredito

O Kingston A2000 é um excelente SSD NVMe de entrada, entrega uma performance bem interessante e uma temperatura aceitável para uma unidade NVMe sem dissipador. Em relação ao preço, a unidade até que está bem posicionada – cerca de R$ 600 para o modelo de 500 GB, mas há um concorrente direto com uma taxa de leitura mais alta e um TBW maior, o Corsair MP510, mas em contrapartida sua capacidade de armazenamento é menor, 480 GB.

Você precisa considerar o que é mais importante para o seu uso. Mas saiba que se optar pelo modelo da Kingston, com base no que vimos durante os testes, você será bem atendido.

Sobre o Autor

Editor-chefe no Hardware.com.br, aficionado por tecnologias que realmente funcionam. Segue lá no Insta: @plazawilliam Elogios, críticas e sugestões de pauta: william@hardware.com.br
Leia mais
Redes Sociais:

Deixe seu comentário

X