Intel desiste do Larrabee para consumidores finais

Anandtech

As of today, the first Larrabee chip’s retail release has been canceled. This means that Intel will not be releasing a Larrabee video card or a Larrabee HPC/GPGPU compute part.
The Larrabee project itself has not been canceled however, and Intel is still hard at work developing their first entirely in-house discrete GPU

RuBones disse:

Erros de apuração:

- Ela não desistiu, adiou. Citando um dos textos fonte:

O que foi cancelado é a placa que estava prometida para o ano que vem.

- E a Intel já concorreu com Nvidia e ATI (e Number Nine, 3DFx, PowerVR, S3, Matrox, etc) com a i740 (algumas Diamond Stealth usavam, antes de usarem só S3 Savage).
O núcleo é baseado no Real3D da Martin Marietta/Lockheed Martin/etc. Que também equipou as placas de arcade da Sega: Model1/2/3.
O vídeo integrado da Intel, por sinal é uma evolução (porca) do i740.

- E a nVidia simplesmente não pode fazer uma CPU x86. Pra isso é preciso licença de uso de uma porrada de patentes que estão na mão (principalmente) da Intel e AMD. A VIA (com a compra da Centaur e Cyrix) tem algumas patentes e licenças cruzadas com a Intel (motivo pelo qual sempre volta o rumor da compra da VIA pela nVidia).
... claro que talvez ela tente forçar algum contrato com a Intel processando-a.

AkaMod disse:

Mas eu sinceramente já esperava isso, desde os primeiros detalhes do Larrabee a Intel já vinha mostrando que o foco do Chip não é o usuário final, mas sim o mercado que precisa de processamento pesado para GPU, leia-se aplicações científicas, produtoras de filmes e etc.

Pelo visto é mais fácil a Nvidia lançar um processador x86 (o que ela nega por enquanto) do que a Intel lançar uma solução de vídeo boa.

Bertotto disse:

Será mesmo que os GPUs intel prestam pra isso? Nem pra jogo de 3 ou 4 anos atras prestam que dirá isso que vc falou aí...

ice2642 disse:

intel nao faz GPU pra competir com nvidia e ATI apenas pq nao tem tecnologia pra isso, e nao pq nao quer, ou dar uma chance pras duas empresas pq é legal o site ou qq outra desculpa de fã boy intel.

[]'s

AkaMod disse:

Eu creio que sim, são focos diferentes. A prova é que ninguém usa uma Quadro FX ou uma FireGL para jogos, não só pelo preço, mas porque não serve para jogos.

Etinin disse:

A NVidia pode fazer o que quiser sobre processadores x86. A Intel sabe que não conseguiria se defender no tribunal.

Sobre as placas de vídeo, se a Intel entrar, pela experiência na fabricação de semicondutores, pode competir facilmente com AMD e NVidia. GPUs não são superiores a processadores, são diferentes.

ice2642 disse:

eles nao querem competir com quadro ou firegl, e sim aproveitar a ignorancia do mercado coorporativo. a propria ATI e nvidia rolam e gargalham com isso, so ver q quadro NVS 210 que acreditem, é a gforce 6 6150, consumidor final ja nao aceitavam mais a porcaria da 6150, lançaram ela em modo quadro pra graficos 2D, e alias é justamente o mercado cooporativo o mais que vai na onda da midia. vc nao ve os diretores de multinacionais aqui no forum se informance. eles sao os LEIGOS, mais leigos que eles, nao sei se existe. mulecada que joga por outro lado, sabe na maioria procurar por scores de placas em games, se informa, troca ideias com amigos, e por ai vai. o consumidor esta amadurecendo, nao aceitando mais qq porcaria. até aqui no fim do mundo, Brasil, só ver que ano passado era abarrotado de gente querendo video intel x3100 achando que era bom, ou ate nvidia 7000, 6150 ati x1150 em notebook, cairam fora de linha estes notes com ATI e nVidia tao defasadas, hoje se ve a moçada exigindo a hd3200 e nv9300 pelo menos, se ve nos posts a moçada nao se iludindo com intel 4500hd pra jogos (mesmo com o nome arapuca pra confundir usuario que procura uma ATI HD4650 ou 4570 ou mesmo 4200) já nao caem mais nessa de trocar gato por lesma.

se nao presta pra jogos que é mais simples as rotinas internas, muito menos pra uso profissional. ilusao e perda de dinheiro quem investir nisso pra 3D profissional.

[]'s

RuBones disse:

Se a Intel perdesse, cairia todo o sistema de patentes... Não vai acontecer assim.
Se tiver que acontecer algo, vai ser igual a AMD+Global Foundries contra a Intel. Processa por monopólio em outra área e retira o processo com acordo para venda de CPU x86 com produção 100% externa (que a licença original não permitia).
Algo como:
- Processa a Intel por descontos abusivos por venda casada do Atom+945G e depois pede uma licença x86 para retirar o processo.

ice2642 disse:

ta fazendo midia, só isso.

ela nao tem capacidade de fazer uma GPU que compete com a mais simples da ati ou nvidia, sei la pra que insiste nisso.( ate sei, muita gente compra achando que vai ser grande coisa por causa das CPUS dela ), fazer CPU é bico, fazer GPU que tem poder de calculos centenas de vezes a de uma CPU TOP tipo i7 é que sao elas.

agora tudo ai, intel existe, por causa do windows.

se o mundo nao fosse tao preso nele e aceitasse outros sistemas operacionais, poderiam ter CPUs baseadas na arquitetura das placas de video absurdamente mais rapidas que as atuais. Se o CUDa e openCL pegar, nao vai ter um pq ter uma CPU muito forte, vai ser bem mais vantagem uma placa com uma CPU qq pra gerenciar tudo e varias placas de video pro resto.

[]'s

ice2642 disse:

fazer CPU é bico