Marcos FRM disse:Engraçado. A Intel é um empresa que tem lucro há muito tempo, uma empresa muito maior que a AMD, com uma capacidade de produção infinitamente maior, e você dizem que qualquer sucesso dela é "enganação", "jogada de marketing", "por meios escusos"?
A AMD teve uma chance de ouro para crescer com o Athlon 64 enquanto a Intel quebrava a cabeça com os P4. O que ela fez? Nada, só perdeu mercado desde lá. Culpa da Intel? Não, culpa dos cabeças de vento da administração da AMD. Hoje com a estratégia fabless vamos ver no que vai dar, mas do ponto de vista fiscal a AMD é uma tragédia há vários anos, só acumula prejuízos atrás de prejuízos, daí não sobra muito para P&D e marketing, investimentos fundamentais. Ah, mas ela tem bons produtos. Sim, tem. Porém a Intel a partir dos Core 2 também tem bons (ou até superiores) produtos. Porém para alguns é difícil admitir que ambas as empresas possam ter bons produtos.
Sobre os vídeos integrados da Intel, está tudo claro. O foco não é o mercado high-end (mal chega no mid-end). Se eu quiser jogar, é claro que um GMA não me serve; mas e para quem não quer jogar? Será uma "teoria da conspiração" deixar o sujeito usar seu programa de escritório numa GMA e ser feliz?
Ah pessoal, menos fanatismo.
Olha que beleza:
Larrabee, o vaporware da Intel. E esta paga US$1,25bi a AMD!
-- Meio Bit
Concordo, todo mundo que falou de CPU nesse tópico tá fedendo a fanboy. (go Centaur! )
A maioria nem sabe do que se tratava o Larrabee (multicore x86 com tradução estilo Transmeta para processamento de APIs gráficas e HPC).
Bom, imagino que parte da culpa foi o texto estar errado. Ou talvez tenha feito de propósito.