Estão vendendo o nosso Linux como fosse windows

Question

Neste final de semana 05/11/06 fui em um evento sobre software livre em S&atilde;o Paulo uma feira chamada de conisle.
 No evento havia varias palestra sobre software livre mas o alvo principal era mesmo o linux,estav&atilde;o no evento representantes de algumas distribu&ccedil;&otilde;es linux entre eles : ubuntu, slakware, fedora e muitos outros havi&atilde;o computadores para uso livre,venda de livros e distribui&ccedil;&atilde;o gratuita de brindes.
 Um dos maiores stands que se apresentava me chamou muito minha aten&ccedil;&atilde;o pois  OS CANALHAS ESTAV&Acirc;O VENDENDO O NOSSO LINUX ...  fiquei t&atilde;o nervoso em ver total desrespeito pelos que lutar&atilde;o e lut&atilde;o pelo software livre que fui conversar com um dos representantes da distribui&ccedil;&atilde;o era o engenheiro do grupo,ele era bem antipatico coisa que n&atilde;o me surpriendeu vindo de alguem que &eacute; um traidor da comunidade, entre v&aacute;rias asneiras ele sujeriu que ele n&atilde;o era obrigado a trabalhar de gra&ccedil;a ent&atilde;o quando perguntei porque ele n&atilde;o fazia como a maioria que faz software para window$ assim n&atilde;o sujaria o nome do pinguim ele n&atilde;o teve resposta.
 O systema deles era em outras palavras um debian e se chamava BLANES seguia o padr&atilde;o dos sofwares proprietarios igual ao o window$, tinha que por numero serial para instalar e ativar o systema depois de instalado s&oacute; podendo instalar em uma m&aacute;quina por licen&ccedil;a que no meu ponto de vista &eacute; um roubo, parecendo mais ou menos com o window$ Me ou 2000 na verdade ele era um linux comum com um modo gr&aacute;fico criado para se parecer com o window$ parece ironia do destino que &eacute; s&oacute; algo parecer com o window$ para que eles explorem o povo.

 Gostaria de ouvir a opini&atilde;o de voc&ecirc;s sobre esta porcaria de systema.

Answer

Qual &eacute; a trai&ccedil;&atilde;o? Eles trabalham e s&atilde;o pagos por isso. Alguma contradi&ccedil;&atilde;o a&iacute;?

Tirei aqui uns trechos da wikipedia sobre software livre:

Software livre, segundo a defini&ccedil;&atilde;o criada pela Free Software Foundation &eacute; qualquer programa de computador que pode ser usado, copiado, estudado, modificado e redistribu&iacute;do com algumas restri&ccedil;&otilde;es. A liberdade de tais restri&ccedil;&otilde;es &eacute; central ao conceito, o qual se op&otilde;e ao conceito de software propriet&aacute;rio, mas n&atilde;o ao software que &eacute; vendido almejando lucro (software comercial).
...
Tais liberdades n&atilde;o fazem refer&ecirc;ncia aos custos envolvidos. &Eacute; poss&iacute;vel que um software-livre n&atilde;o seja gratuito. Quando gratuito, empresas podem explor&aacute;-lo comercialmente atrav&eacute;s do servi&ccedil;o envolvido (principalmente suporte).

Answer

Acredito que eles possam vender, mas n&atilde;o podem proibir algu&eacute;m de usar como quiser, fazer quantas c&oacute;pias quiser, ou ter acesso ao c&oacute;digo fonte.....

Answer

Eles podem vender e os empurradores de mouse que tiverem dinheiro podem pagar. Desde que eles mantenham o c&oacute;digo livre para consultas e mudan&ccedil;as, n&atilde;o estar&atilde;o infringindo a GPL.
Agora, quem &eacute; realmente um Linuxer, e n&atilde;o apenas um modista, nunca vai pagar por uma distro que tem como (des)vantagem apenas a semelhan&ccedil;a com um SO propriet&aacute;rio monopolista.

Answer

tamb&eacute;m n&atilde;o vejo problema nenhum

vende quem pode compra quem quizer, existem v&aacute;rias op&ccedil;&otilde;es gratuitas no mercado.

Answer

Tamb&eacute;m concordo, os caras est&atilde;o ganhando o p&atilde;o dele. Assim como muitos de n&oacute;s tamb&eacute;m ganhamos todos os dias. eu por exemplo trabalho em uma empresa que vende (sim, vende) uma distribui&ccedil;&atilde;o pr&oacute;pria, baseada no Debian, com solu&ccedil;&atilde;o de firewall, e-mail e QOS, al&eacute;m de outras funcionalidades. Eu trabalhei muito no desenvolvimento desta distro, muitas noites sem sono fazendo testes e mais testes... nada mais justo que cobrar algum valor por isso de uma empresa, ou mesmo de v&aacute;rias empresas.Como disse o Ptarso_Gel, vende quem pode compra quem quizer, existem v&aacute;rias op&ccedil;&otilde;es gratuitas no mercado.

Answer

[QUOTE=Alexandre Freire]Um dos maiores stands que se apresentava me chamou muito minha aten&ccedil;&atilde;o pois  OS CANALHAS ESTAV&Acirc;O VENDENDO O NOSSO LINUX ...[/QUOTE]
Bem, no que me diz respeito n&atilde;o compraria. Mas &eacute; importante que se tenha em mente que Software Livre n&atilde;o &eacute; sin&ocirc;nimo de Software Gr&aacute;tis.
Que quem fala Ingl&ecirc;s fa&ccedil;a essa confus&atilde;o &eacute; compreens&iacute;vel pois free pode ser livre ou gr&aacute;tis, mas em Portugu&ecirc;s existe uma palavra para cada sentido, assim n&atilde;o justifica a confus&atilde;o.
[quote=FSF]Free as an idea, not as free beer.[/quote]

Answer

Depende.. ao meu ponto de vista existem &oacute;timas distribui&ccedil;&otilde;es pagas (leia-se de passagem mandriva) e existem aquelas que o cara simplesmnte deixa com cara de rwindows e tenta vender para os desinformados.. eu lembro de um tempinho atraz algum forum sobre uma distro simplesmente ridicula.. tinah a cara do rwindows (alias chavaga a conseguir ser mais feio que rwindows), praticamente n&atilde;o vinha com nada.. se n&atilde;o me engano o c&oacute;digo fonte era um link para o debian.org... e os programas eram todos renomeados com nomes de programas rwindows (word excel etc)..
Me parece ser desse mesmo patamar essa distro.. eu simplesmente n&atilde;o compraria, n&atilde;o recomendaria e ainda falava mal :P
Abra&ccedil;os

Answer

[quote=NeoBlink, post: 2503544]Acredito que eles possam vender, mas n&atilde;o podem proibir algu&eacute;m de usar como quiser, fazer quantas c&oacute;pias quiser, ou ter acesso ao c&oacute;digo fonte.....[/QUOTE]

Exatamente. Como menciona o trecho extra&iacute;do da wikipedia, o ganho vem com a presta&ccedil;&atilde;o de servi&ccedil;o. Fechar o c&oacute;digo, ou mesmo impedir que o usu&aacute;rio fa&ccedil;a c&oacute;pias em quantos PCs quiser, viola sim a GPL ;)

Answer

Mesmo que os mais puristas defendam a n&atilde;o venda de qualquer sistema Linux, como j&aacute; bem explicado por nossos companheiros, ela n&atilde;o &eacute; proibida, al&iacute;as, o pr&oacute;prio Stallman ganhou algum com o EMACS. Mandriva tem vers&otilde;es pagas. Muitas t&ecirc;m. O que temos que nos prender &eacute; que sempre existir&atilde;o alternativas gratuitas, para quem n&atilde;o desejar pagar. Portanto, creio que sua revolta n&atilde;o tem raz&atilde;o de ser.
Fique com Deus.

Answer

[quote=Alexandre Freire]
estav&atilde;o no evento representantes de algumas distribu&ccedil;&otilde;es linux... 
[/quote]

[quote=Alexandre Freire]
havi&atilde;o computadores para uso livre...
[/quote]

:eek: :eek: :eek: 

Nossa !

Answer

No site da Novell diz que o SLED10 d&aacute; direito a somente 2 meses de atualiza&ccedil;&otilde;es caso ele n&atilde;o seja adquirido ($$$) junto a novell.

Existe alguma solu&ccedil;&atilde;o pra isso? Um reposit&oacute;rio alternativo ou qualquer coisa?

Answer

Tem empresas que vendem licen&ccedil;as de distros que eles desenvolveram, quer dizer, eles pegaram uma distro livre e adicionaram recursos e softwares propriet&aacute;rios desenvolvidos por eles (eles combram licen&ccedil;as em rela&ccedil;&atilde;o a aos softwares desenvolvidos por eles que vem junto com a distro que eles personalizaram).

Eu n&atilde;o vejo mau nenhum em pessoas terem criatividade para ganhar dinheiro com Linux, &eacute; justamente esta ideia de que software livre tem que ser de gra&ccedil;a, se usar linux n&atilde;o terei que pagar licen&ccedil;as &eacute; que faz com que muitos programadores n&atilde;o desenvolvam softwares para linux.

A maioria das distros linux &eacute; Livre, mas se voc&ecirc; quiser usar o Quake 4 no linux voc&ecirc; tem que pagar pela licen&ccedil;a do Quake4.

Eu incentivo todo programador a desenvolver solu&ccedil;&otilde;es propriet&aacute;rias para linux, por que isso fortalece o linux, quanto mais programadores estiverem do nosso lado melhor.

O Blanes tem alguns recursos propriet&aacute;rios e por isso o cidad&atilde;o estava vendendo a distro dele.

O blanes j&aacute; foi totalmente livre, mas ningu&eacute;m ajudou no projeto, ent&atilde;o a equipe que desenvolveu o Blanes esta desenvolvendo solu&ccedil;&otilde;es propriet&aacute;rias para linux.

E algumas solu&ccedil;&otilde;es competitivas deles n&atilde;o podem ser livre, por que se fosem livre, alguns concorrentes usariam o c&oacute;digo deles para fazer uma concorrencia predatoria para com eles usando o codigo deles.

Um exemplo &eacute; o Nessus que atualmente tem o c&oacute;digo fechado, por que a equipe que vivia fazendo pesonaliza&ccedil;&otilde;es do nessus para empresas, estavam vendo o c&oacute;digo deles usado por outras empresas contra eles.

Se algu&eacute;m quiser desenvolver softwares livre para linux eu apoio.
Se algu&eacute;m quizer desenvolver softwares propriet&aacute;rios para linux eu apoio.

At&eacute; mesmo as equipes desenvolvem distros livres para linux, usam os conhecimentos delas para ganhar a vida.

Boa sorte a todos.

Answer

Essa quest&atilde;o do Nessus &eacute; interessante... digamos que eu seja o 'dono' do projeto, se quiser sair, bom, para n&atilde;o dizer que saio com uma m&atilde;o na frente e outra atr&aacute;s, a &uacute;nica coisa que poderei levar &eacute; o c&oacute;digo que desenvolvi, certo?!?!
Fiquem com Deus.

Answer

[quote=Marcelo de Matos Soeiro, post: 2504011]Essa quest&atilde;o do Nessus &eacute; interessante... digamos que eu seja o 'dono' do projeto, se quiser sair, bom, para n&atilde;o dizer que saio com uma m&atilde;o na frente e outra atr&aacute;s, a &uacute;nica coisa que poderei levar &eacute; o c&oacute;digo que desenvolvi, certo?!?!
Fiquem com Deus.[/QUOTE]

Certo.

o codigo e todo o trabalho que voc&ecirc; desenvolveu.

Ferramentas

Mover Tópico