Logo Hardware.com.br
tuco94
tuco94 Super Participante Registrado
494 Mensagens 35 Curtidas

Stallman de volta a FSF, comunidade dividida.

#1 Por tuco94 28/03/2021 - 16:09
Caso não lembrem, em 2019 Stallman foi "cancelado" e forçado a renunciar da FSF por opiniões postadas em seu blog pessoal. Na minha opinião ele não disse nada de mais.

Fizeram um abaixo assinado para que Stallman renuncie de novo: https://rms-open-letter.github.io/index.pt
E em resposta um para que ele continue na FSF: https://rms-support-letter.github.io/index-pt-br.html
Ambos tem tradução para o Português.

Artigo que incluí o vídeo em que Stallman anuncia seu retorno: link longo

O que aconteceu em 2019:
Post em português com todas as referências originais (em favor do Stallman): https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/index.pt.html
Post em inglês com todas as referências originais (em favor do Stallman): https://sterling-archermedes.github.io/
Post em inglês que começou tudo (atacando o Stallman): https://medium.com/@selamie/remove-richard-stallman-fec6ec210794
opinioes stallman comunidade lembrem fsf renunciar
andremachado
andremachado Highlander Registrado
3.3K Mensagens 2K Curtidas
#2 Por andremachado
28/03/2021 - 16:47
Vale mencionar que houve também uma resposta da Red Hat, que disse que ia cortar todos os financiamentos à FSF e do KDE, que comparou o processo de escolha dos membros do quadro de diretores da FSF com o seu próprio.

Para quem é adepto à filosofia do software livre, Stallman é uma figura intocável, ele não fez nada de errado e está sofrendo uma enorme perseguição do pessoal politicamente correto e das grandes empresas ligadas ao open source, que estão se utilizando desse momento para destruir a FSF (sim, teve gente que disse isso). A maioria dessas pessoas entende que a permanência de Stallman nos quadros da FSF se justifica devido ao seu grande conhecimento técnico (que, obviamente, é relevante).

No entanto, sigo com a opinião publicada na matéria da The Next Web, que diz em determinado trecho que "People were seemingly content to tolerate Stallman’s abysmal behaviour because he’s clearly very gifted. But times change. And what was once acceptable is now less so. Now, emotional intelligence is just as important as technical aptitude".

E isso não é uma conspiração ou um "cancelamento": grande parte da comunidade de tecnologia, em especial os gamers e o pessoal do software livre e open source, sempre manifestou pensamentos e comportamentos machistas, homofóbicos e, às vezes, até de discurso de ódio. Muitas vezes essas pessoas foram toleradas devido ao seu grande conhecimento técnico (vejam, por exemplo, a polêmica envolvendo Torvalds e a criação do CoC do kernel Linux), mas hoje conta também o conhecimento emocional que, infelizmente, grande parte desse pessoal não conseguiu desenvolver.

Basta pensar, por exemplo, que ainda hoje é muito difícil para que uma mulher ou uma pessoa LGBT consigam trabalhos bons em empresas do "mundo real" só por serem quem são e o mundo da tecnologia poderia ser uma alternativa mas, lá, infelizmente são replicados todos os piores estereótipos do mundo real.
56 6F 63 EA 20 E9 20 6D 75 69 74 6F 20 63 75 72 69 6F 73 6F 2E 2E 2E
----------------------------------------
Acer Aspire E5-471-30DG (Casa)
Samsung Book 550XDA-K07 (Trabalho)
tuco94
tuco94 Super Participante Registrado
494 Mensagens 35 Curtidas
#3 Por tuco94
28/03/2021 - 17:58
andremachado disse:


Para quem é adepto à filosofia do software livre, Stallman é uma figura intocável, ele não fez nada de errado e está sofrendo uma enorme perseguição do pessoal politicamente correto e das grandes empresas ligadas ao open source, que estão se utilizando desse momento para destruir a FSF (sim, teve gente que disse isso).



Eu concordo com algumas coisas que ele disse e com outras não. Simplesmente não é verdade que ele é uma figura intocável, múltiplas pessoas descordam ou não gostam dele abertamente desde sempre, por exemplo o Linus Torvalds e todas as pessoas que ajudaram a "cancelar" ele.

Sim, acho que está havendo um pânico moral e que estão exagerando e distorcendo as opiniões dele.
Não sei se há uma "conspiração" mas não nos esqueçamos que a Microsoft, a empresa que hoje em dia "Ama o LInux" é a mesma empresa que criou o termo Embrace, Extend, Extinguish.



A maioria dessas pessoas entende que a permanência de Stallman nos quadros da FSF se justifica devido ao seu grande conhecimento técnico (que, obviamente, é relevante).
No entanto, sigo com a opinião publicada na matéria da The Next Web, que diz em determinado trecho que "People were seemingly content to tolerate Stallman’s abysmal behaviour because he’s clearly very gifted. But times change. And what was once acceptable is now less so. Now, emotional intelligence is just as important as technical aptitude".



Eu acho que Stallman é um líder para a FSF por sua resiliência, desde 1983 ele dedicou a vida a causa. Acho que todo mundo tem direito de se expressar desde que não incite ódio e violência, que suas opiniões não influenciam sua capacidade de ajudar a gerir a FSF e que não deveria -mos nos sujeitar a pressão de bullies.


E isso não é uma conspiração ou um "cancelamento": grande parte da comunidade de tecnologia, em especial os gamers e o pessoal do software livre e open source, sempre manifestou pensamentos e comportamentos machistas, homofóbicos e, às vezes, até de discurso de ódio. Muitas vezes essas pessoas foram toleradas devido ao seu grande conhecimento técnico (vejam, por exemplo, a polêmica envolvendo Torvalds e a criação do CoC do kernel Linux), mas hoje conta também o conhecimento emocional que, infelizmente, grande parte desse pessoal não conseguiu desenvolver.


Não acho que os "gamers" e "entusiastas do software livre" sejam essas coisas. Acho que "gamers" são um grupo extremamente heterogêneo que até certo ponto reflete a sociedade como um todo, lógico que isso não quer dizer que a sociedade como um todo não tenha problemas. Talvez por terem uma presença online acima da média chamem mais atenção.

Do meu ponto de vista membros do movimento do software livre são opostos a esses problemas desde sempre, conheço um grande número de pessoas LGBT na comunidade de software livre e elas são muito bem tratadas.
O Linus nunca foi nenhuma desas coisas, mas ele era agressivo, sim.
A rejeição do CoC na verdade é uma rejeição a criadora dele, uma pessoa que promove uma licença proprietária com mascara de "licença ética" e que muitos veem como tóxica online. Existem muitos CoCs, incluindo um do projeto GNU e ninguém parece se importar com esses.


Basta pensar, por exemplo, que ainda hoje é muito difícil para que uma mulher ou uma pessoa LGBT consigam trabalhos bons em empresas do "mundo real" só por serem quem são e o mundo da tecnologia poderia ser uma alternativa mas, lá, infelizmente são replicados todos os piores estereótipos do mundo real.

Grandes empresas de tecnologia parecem ser bem apoiadoras dessas causas. Causas com as quais eu concordo, discordo apenas do seu uso indevido como um "passe livre" para fazer acusações falsas.
TRONNER
TRONNER Cyber Highlander Registrado
32.2K Mensagens 7.3K Curtidas
#4 Por TRONNER
01/04/2021 - 07:45
Infelizmente tem uma parcela relativamente importante que não está contente não apenas com ele mas toda a equipe executiva, difícil saber quem está correto ou conseguir separar o que é político do que é legítimo mas como projeto que depende de patrocínio, estão fazendo valer sua opinião através do mecanismo mais doloroso, o dinheiro.
Recebi alguns periódicos no smartphone e inexplicavelmente ao procurar sobre isso agora no notebook os resultados são muito ralos, desconfio agora até mesmo de envolvimento midiático nisso principalmente por ler que ela apenas encabeça o pedido mas não é a única de manifestar sua desistência do conselho.
cool.png**Quando pensar ser um Golias, cuidado para não encontrar algum Davi**
veja.png Conheça os Poderosos e Gratuitos [ Iperius Backup ] e [ Iperius Remote ]
veja.png Todo dia um software novo e grátis [ clicando aqui ]
boa.gif Faça valer a sua voz com o Mudamos+ { https://www.mudamos.org }
andremachado
andremachado Highlander Registrado
3.3K Mensagens 2K Curtidas
#5 Por andremachado
04/04/2021 - 09:45
E a crise na FSF continua: pelo menos três diretores executivos da fundação anunciaram que vão renunciar aos seus cargos. A ZDNet também fez uma matéria sobre a crise de liderança na fundação.

E para quem tiver interesse, o site Toca do Tux fez uma artigo questionando a relevância técnica do Richard Stallman nos últimos tempos.

Pessoalmente, eu que fui usuário e defensor do software livre por mais de 10 anos, ao ver tudo que está acontecendo, digo: eles que lutem! De software livre e open source eu quero é distância!
56 6F 63 EA 20 E9 20 6D 75 69 74 6F 20 63 75 72 69 6F 73 6F 2E 2E 2E
----------------------------------------
Acer Aspire E5-471-30DG (Casa)
Samsung Book 550XDA-K07 (Trabalho)
TigoN
TigoN Super Participante Registrado
399 Mensagens 19 Curtidas
#6 Por TigoN
04/04/2021 - 11:11
tuco94 disse:
Caso não lembrem, em 2019 Stallman foi "cancelado" e forçado a renunciar da FSF por opiniões postadas em seu blog pessoal. Na minha opinião ele não disse nada de mais.
...


Cultura do cancelamento é o zeitgeist atual. Difícil prever até onde isso vai.

andremachado disse:
... Pessoalmente, eu que fui usuário e defensor do software livre por mais de 10 anos, ao ver tudo que está acontecendo, digo: eles que lutem! De software livre e open source eu quero é distância!


Por que se afastou do software livre?
fedora 39
acer-aspire-a315-53
tuco94
tuco94 Super Participante Registrado
494 Mensagens 35 Curtidas
#7 Por tuco94
08/04/2021 - 15:34
andremachado disse:
E a crise na FSF continua: pelo menos três diretores executivos da fundação anunciaram que vão renunciar aos seus cargos. A ZDNet também fez uma matéria sobre a crise de liderança na fundação.

E para quem tiver interesse, o site Toca do Tux fez uma artigo questionando a relevância técnica do Richard Stallman nos últimos tempos.

Pessoalmente, eu que fui usuário e defensor do software livre por mais de 10 anos, ao ver tudo que está acontecendo, digo: eles que lutem! De software livre e open source eu quero é distância!


O Stallman não é perfeito e não é segredo que ele não contribuí com código há muito tempo.
Embora algumas das coisas nestes links não estejam corretas, acho perfeitamente válido que você prefira que outra pessoa lidere a FSF. Eu por exemplo não ponho meus projetos sob o projeto GNU porque não acho a estrutura da fundação compatível com meus objetivos.

Porém:
Nenhum desses pontos é levantado na carta aberta ou no cancelamento de 2019. Só se fala sobre opiniões que ele postou em seu blog pessoal, algumas com as quais eu concordo e outras não. Nenhuma que incite ódio ou violência. Não acho correto fazer o que se está fazendo por que alguém tem opiniões diferentes das minhas.

Alguns dos pontos da carta aberta são simplesmente mentira. Por exemplo:
Em Inglês o pronome "eles (as)" (terceira pessoa do plural) é "they". O gênero de "they" é neutro então muitas pessoas usam -o como pronome neutro ao invés de "he"(ele) e "she"(ela), por "they" ser plural isso as vezes leva a confusões gramaticais. Stallman sugere o uso do pronome singular "per" que vem de "person" (pessoa) e seria equivalente a "elx", com a vantagem de ser pronunciável.
Os autores da carta aberta dizem que isso é transfobia. Eu não consigo ver como alguém pode dizer isso em boa fé.
andremachado
andremachado Highlander Registrado
3.3K Mensagens 2K Curtidas
#8 Por andremachado
08/04/2021 - 16:37
A explicação sobre a suposta transfobia é simples, seria como se um homem quisesse dizer quando uma mulher pode realizar aborto ou se um homem branco quisesse dizer como uma pessoa negra deve se vestir ou se pentear: esses sujeitos não têm lugar de fala, pois não pertencem àquela comunidade e, mais grave do que isso, são historicamente opressores de tais minorias. Se a comunidade transgênero dos EUA quer utilizar o pronome they como neutro, Stallman, que é hetero e cis, não tem autoridade alguma para dizer se essa é a melhor escolha ou não. Fazendo isso, ele está sendo transfóbico, pois está impondo uma norma cis para uma comunidade trans - e isso sem falar no fatídico episódio da mantenedora do LibreBoot.
56 6F 63 EA 20 E9 20 6D 75 69 74 6F 20 63 75 72 69 6F 73 6F 2E 2E 2E
----------------------------------------
Acer Aspire E5-471-30DG (Casa)
Samsung Book 550XDA-K07 (Trabalho)
tuco94
tuco94 Super Participante Registrado
494 Mensagens 35 Curtidas
#9 Por tuco94
08/04/2021 - 21:20
Esse argumento não faz o menor sentido, "a comunidade trans" não é uma entidade única. Ele não disse que alguém "tem que" ou "pode" fazer alguma coisa.
Fazer um post no próprio blog sugerindo um novo pronome não é transfobia. Transfobia é um problema sério e usar essa palavra para qualquer coisa remove todo o significado.

O "fatídico" episódio foi fruto de dificuldades emocionais e pessoais por parte da Leah, que é uma ótima pessoa. Ela já voltou atrás. Se você for no site do libreboot pode ver na parte de baixo da página um link para a carta aberta em apoio ao Stallman. Ela também postou esse update dizendo que per/perse não é transfobia e que dizer o contrário é um desrespeito as pessoas que sofrem com transfobia de verdade.

Se eu fosse usar o mesmo raciocínio poderia dizer que "não é transfobia" porque uma pessoa trans disse que não é. Também poderia dizer que a carta aberta pedindo a resignação do Stallman e da diretoria da FSF é transfóbica, porque a pessoa que escreveu não é trans logo ela está "impondo uma norma cis para uma comunidade trans".
Mas isso não nos levaria a lugar nenhum.

É melhor perguntar: Como a sugestão de um pronome neutro singular fere pessoas trans ou as põe em uma posição vulnerável? E se ferir ou as a puser numa posição vulnerável, o faz intencionalmente?
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal