[Notícia] Jornais sensacionalistas atacam Richard Stallman

• Em 2.016, a mantenedora do LibreBoot deixou a FSF por alegar que Stallman a discriminou por ser transgênero https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=fsf-rms-statements-libreboot
  
• Ano passado, Stallman teve um ataque de xilique quando alguém removeu uma piada sobre aborto que ele havia colocado no código da glibc há mais de 20 anos https://www.theregister.co.uk/2018/05/09/gnu_glic_abort_stallman/
  
• Ele é a favor da "pedofilia voluntária" https://sempreupdate.com.br/richard-stallman-tem-pensamentos-estranhos-sobre-pedofilia/
  
• Em 2011, declarou que não estava triste com a morte de Steve Jobs https://www.tecmundo.com.br/steve-jobs/14153-richard-stallman-nao-esta-triste-com-a-morte-de-steve-jobs.htm
  

andremachado disse:

Exatamente. De acordo com o artigo do Baguete, o que causou a queda de Stallman não foi essa declaração, mas sim todo o seu conjunto de declarações, do qual essa foi a gota d'água. No entanto, os militantes do software livre vão continuar achando que tudo não passa de ataques e de fake News.

andremachado disse:

Talvez eles tenham se esquecido de que:

• Em 2.016, a mantenedora do LibreBoot deixou a FSF por alegar que Stallman a discriminou por ser transgênero https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=fsf-rms-statements-libreboot
  
• Ano passado, Stallman teve um ataque de xilique quando alguém removeu uma piada sobre aborto que ele havia colocado no código da glibc há mais de 20 anos https://www.theregister.co.uk/2018/05/09/gnu_glic_abort_stallman/
  
• Ele é a favor da "pedofilia voluntária" https://sempreupdate.com.br/richard-stallman-tem-pensamentos-estranhos-sobre-pedofilia/
  
• Em 2011, declarou que não estava triste com a morte de Steve Jobs https://www.tecmundo.com.br/steve-jobs/14153-richard-stallman-nao-esta-triste-com-a-morte-de-steve-jobs.htm
  

• A mantedora do Libreboot não alegou que Stallman a discriminou por ser transgênero. A FSF é uma ONG com empregados que tem vários projetos "filhos". Neste caso a moça era uma funcionária da FSF e coordenadora de um dos projetos filhos. Ela foi demitida da FSF, na visão dela por ser transgênero, e Stallman disse que ele não acreditava que este fosse o caso. Ela então tirou seu projeto filho, o Libreboot, de baixo das asa da FSF. A participação do Stallman nesse caso se limitou a dizer que ele não achava que ela tinha sido demitida por ser transgênero, não foi nem se quer ele quem a demitiu.
  

• O "xilique" sobre a piada com aborto não foi um "xilique" e piada estava na verdade defendendo o direito das mulheres de fazerem abortos. Ele é abertamente a favor da legalização do aborto. O argumento das pessoas que queriam remover a piada era que ela podia causar estresse e desconforto. O original, sobre a função "Abort":
  

Future Change Warning: Proposed Federal censorship regulations may prohibit us from giving you information about the possibility of calling this function. We would be required to say that this is not an acceptable way of terminating a program.

• Ele não é a favor da pedofilia "voluntária"(sexo com crianças). Este é mais um argumento copiado e colado do Daily Beast. No meu artigo eu ponho as alegações do Daily Beast e os originais do Stallman lado a lado. É sempre importante ler as fontes originais.
  

• A frase original com respeito ao Jobs dizia exatamente o oposto, que ele não estava feliz com sua morte: "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's is gone.
  

andremachado disse:

E por aí vai. O fato é que muitos militantes do software livre ignoram todos esses traços pelo simples fato de ele ser o Richard Stallman. No entanto, uma mentalidade dessas não te mais espaço nos dias atuais. Stallman não está acima da lei ou da ética.

andremachado disse:

Aliás, o próprio movimento do software livre possui características ditatoriais. Ele disse, em um documento da FSF, que o software proprietário não é ético (de acordo com a definição dele de ética) e que a única solução é parar de usá-lo. Ou seja, não há diálogo com outras formas de desenvolvimento, não há possibilidade de meio termo. Se o software livre fosse um país, ele seria fechado e as pessoas seriam proibidas de usar o que eles quisessem em nome da liberdade defendida por ele.

andremachado disse:

Ah, e a cereja do bolo: o @tuco94 é brasileiro, fala português, escreve um texto em inglês e ainda quer que nós o ajudemos a traduzir pra língua que ele próprio fala

tuco94 disse:

O artigo do Baguete é bastante parecido com o do The Daily Beast e linka para o mesmo quando se refere aa declarações anteriores. No artigo eu coloquei as declarações originais e as citações do Daily Beast lado a lado, assim cada um pode tirar suas próprias conclusões.

Um resumo da história é o seguinte: Estava para haver um protesto no MIT contra as doações que o instituto tinha recebido de Jeffrey Epstein, um "agenciador de menores". Recentemente uma das vitimas do Epstein disse que teria tido relações sexuais com um pesquisador da área de AI no MIT, Marvin Minsky.
O protesto tinha um evento no facebook, no qual o ato de Minsky era descrito como "sexual assault"(estupro). Stallman sugeriu a mudança do termo para "sexo com menor"(ou algo assim). Ele disse que não duvidava que Minsky tivesse de fato tido relações com uma menor de idade, apenas disse que lhe parecia possível que Epstein tivesse instruído a garota a se apresentar à Minsky como se ela estivesse consentindo com a relação. Ele não disse que a garota havia de fato consentido, na verdade, um pouco mais abaixo nas mensagens, ele disse que a garota estava sendo forçada por Epstein e que ela era vitima de um crime.

Alguém disse que nas Ilhas Virgens, ter relações com um menor de 18 anos é considerado estupro. Então veio a parte em que ele diz: “moralmente absurdo definir ‘estupro’”, tendo em conta detalhes mínimos como o local no qual o abuso teria tido lugar, ou se a vítima tinha “17 ou 18 anos”. De fato, se um ato é considerado estupro nas Ilhas Virgens, mas não a 10 km dali, há um problema moral nesta definição. Ou se um ato que é considerado estupro quando praticado com alguém de 17 anos mas quando com alguém de 18. O argumento dele é que, moralmente, a definição de estupro não deveria deixar "brechas lógicas".

Acho que é sempre importante ler as fontes originais.

• A mantedora do Libreboot não alegou que Stallman a discriminou por ser transgênero. A FSF é uma ONG com empregados que tem vários projetos "filhos". Neste caso a moça era uma funcionária da FSF e coordenadora de um dos projetos filhos. Ela foi demitida da FSF, na visão dela por ser transgênero, e Stallman disse que ele não acreditava que este fosse o caso. Ela então tirou seu projeto filho, o Libreboot, de baixo das asa da FSF. A participação do Stallman nesse caso se limitou a dizer que ele não achava que ela tinha sido demitida por ser transgênero, não foi nem se quer ele quem a demitiu.
  

• O "xilique" sobre a piada com aborto não foi um "xilique" e piada estava na verdade defendendo o direito das mulheres de fazerem abortos. Ele é abertamente a favor da legalização do aborto. O argumento das pessoas que queriam remover a piada era que ela podia causar estresse e desconforto. O original, sobre a função "Abort":
  

• Ele não é a favor da pedofilia "voluntária"(sexo com crianças). Este é mais um argumento copiado e colado do Daily Beast. No meu artigo eu ponho as alegações do Daily Beast e os originais do Stallman lado a lado. É sempre importante ler as fontes originais.
  

• A frase original com respeito ao Jobs dizia exatamente o oposto, que ele não estava feliz com sua morte: "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's is gone.
  

Ele não fez nada ilegal e estava na verdade defendendo a troca de palavras por motivos éticos.


De fato ele não acha que o software proprietário se seja ético e ele não dialoga com outras formas de desenvolvimento. Cada um é livre para fazer o que quiser. Ele já disse repetidas vezes que não deseja que o software seja livre por lei, mas sim por escolhas individuais.


Acho bastante importante que as pessoas leiam as fontes originais e formem suas próprias opiniões. Neste caso traduzir o artigo envolve traduzir precisamente o que outras pessoas disseram em Inglês, para isto preciso de ajuda.

JAPICHIN disse:

Sobre o texto, eu acho que o @tuco94 se refere aos quotes, que a gente pode até ler mas não sabemos se são as falas realmente ditas pelo Stallman, ou aqueles momentos citados sejam aqueles mesmo como ocorreram.

TmfeijoMMonroe disse:

Boa tarde de sábado nobre prezado cam autor !

Humm. Está me cheirando elencos maçônicos nisto.
Mas assim; mais para as maçonarias vermelhas do que para as sabedorias/maçonarias brancas e/ou azuis.

Abraços.

cygnusx-1 disse:

está havendo algum complô contra o stallman então?
qual seria o objetivo?

andremachado disse:

Para quem quiser ler as fontes originais, o site da Vice, em inglês, não apenas escreveu uma matéria como também disponibilizou a íntegra da thread com as declarações polêmicas:

https://www.vice.com/en_us/article/9ke3ke/famed-computer-scientist-richard-stallman-described-epstein-victims-as-entirely-willing

andremachado disse:

Sem falar que as pessoas ainda podem ler a thread na página da própria lista.

Bus and train tickets:

If you buy bus or train tickets for me, do not give my name! Big
Brother has no right to know where I travel, or where you travel, or
where anyone travels. If they arbitrarily demand a name, give a name
that does not belong to any person you know of. If they will check my
ID before I board the bus or train, then let's look for another way
for me to travel. (In the US I never use long-distance trains because
of their ID policy.)