Software de rastreamento da Phorm por provedores brasileiros não passa desapercebida.

Lord Enigm@ disse:

Não, não é "um programa para windows", creio que você ainda não entendeu a gravidade do assunto.

Teoricamente e comprovadamente você não está livre em usar um navegador nativo em qualquer plataforma, em suas andanças pela grande rede.

O projecto inicial se limitava apenas aos discadores, porém:





Para concluir, vejam:

http://www.google.com.br/GET / HTTP/1.1Host: www.google.com.brUser-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8Accept-Language: en-us,en;q=0.5Accept-Encoding: gzip,deflateAccept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7Keep-Alive: 115Cookie: PREF=ID=ef1a2f860ee44ba4:FF=0:TM=1298596811:LM=1298596811:S=_CLPCwtZYiWclJPZ; NID=44=mspBlQC2kNeqpB3jp_aJJsE0ZTJBY8OvYshObM9Fxo8zFagagxt8Imurm59q2CJhAoZ3GXD4mD0VeLNrlmDEUTLqf6LbE5yljSSaKhL8TOzLL7LrZeotnRXOvJNt3gg0DNT: 1Connection: keep-aliveHTTP/1.0 307 Temporary RedirectServer: PxSPragma: no-cacheCache-Control: no-cacheExpires: Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 GMTConnection: closeDate: Fri, 25 Feb 2011 01:20:42 GMTContent-Type: text/plainLocation: http://a.oix.net/services/invite?eorig=GQB4AcsoKSmw0tcvLy_XS8_PT89J1UvOz9VLKtIHAHf7CQc.&tok=2TNeK8aHVcUkD6-Pz6N2RwAFContent-Length: 1

Host Name    a.oix.netIP Address    91.205.220.40Country        United KingdomNetwork Name    PHORM-NETOwner Name    PHORM-INCFrom IP        91.205.220.0To IP        91.205.223.255Contact Name    Phorm Admin TeamAddress        Phorm UK         Inc.         Liberty House         222 Regent Street         London         W1B 5TREmail        ripe@phorm.com Whois Source    RIPE NCC

Para aqueles que conhecem sobre o assunto, sabem o que significa os codes.

Para os incrédulos, isso não passa de uma simples teoria da conspiração.

The service, which would have been marketed to end-users as "Webwise", would work by categorising user interests and matching them with advertisers who wish to target that type of user. "As you browse we're able to categorise all of your Internet actions", said Phorm COO Virasb Vahidi. "We actually can see the entire Internet."

While the initial campaigns have been worth only a few thousand Reais, the advertisers are now re-booking and the Company expects revenues to grow substantially over the coming months.

Kent Ertugrul, Chairman and CEO of Phorm said: “While the business in Brazil is still at an early stage, the initial results have exceeded our expectations and we are very optimistic about the future. These results will have a significant positive impact on our business development efforts globally, particularly in Asia where we have seen substantial progress over the last few months in response to the progress we have achieved in Brazil."

§ 2o Também poderão ser considerados legítimos os atos previstos neste artigo, desde que atendidas pelo menos três das condições previstas nos incisos do parágrafo anterior, quando necessários por motivo preponderantes da economia nacional e do bem comum, e desde que não
impliquem prejuízo ao consumidor ou usuário final.

MorbidFractal disse:

Abracos
Muito Obrigado
There are better than me.
You are them.

Keith Alexander Mallen

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) está com o quorum mínimo restabelecido, com a posse do conselheiro Alessandro Octaviani.

Em julgamento realizado nesta quarta-feira, 06/10, o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) aprovou, sem restrições, o acordo entre a Oi e a britânica Phorm, empresa que colhe dados dos usuários da internet para aprimorar por indícios de invasão de privacidade no Ministério da Justiça.

Aproveito a ocasiao para instruir os orgaos de instrucao do SBDC a, em uma eventual hipotese de celebracao de acordo entre a Phorm e a Telefonica, analisar tal caso como uma uniao entre os grupos Oi e Telefonica no mercado de banda larga, Apenas sob tal perspectiva seria possivel averiguar o impacto decorrente de uma concentracao resultante de 60% no setor de onde serao extraidas as informacoes vitais para o sucesso das empresas no mercado de publicidade na Internet.

Two large ISPs in Brazil—Oi, a unit of Tele Norte Leste Participacoes SA, and Telefonica SA—currently have deals with Phorm. Oi, Brazil's largest broadband provider with about 4.5 million customers, has launched the product initially with about 10,000 people in Rio De Janeiro.

"We want to grow that," says Pedro Ripper, Oi's strategy and technology director.

A spokesman for Telefonica says it is testing the service on about 1,000 broadband customers and will evaluate the results before deciding whether to roll it out. "The user has the choice to enable or disable the service anytime he or she wants to," the company said in a statement.

Phorm (AIM: PHRM and PHRX), the internet personalisation technology company, today announces the commercial launch of its Open Internet Exchange (“OIX”) platform and deployment of Web Discover in Brazil. The Company also announces that it has secured R$10 million (US$ 5.6 million) of pre-booked revenues from advertisers.

Phorm has been working with Brazil’s leading Internet Service Providers (“ISPs”), publishers and advertisers for some time, and today is pleased to announce the first phase of a country-wide roll-out in conjunction with Estadão, iG, Oi, Terra and UOL. The Company expects to announce further ISP and content partners in due course.

A Oi, maior companhia de telecomunicações do país, e os principais portais brasileiros se uniram para lançar uma ferramenta capaz de ajudar o internauta a ter o que se pode chamar de navegação personalizada. Trata-se do Navegador, que será oferecido gratuitamente num primeiro momento a um grupo reduzido de internautas na cidade do Rio de Janeiro, alcançará todo o Estado em dois meses e até o final de 2010 deverá estar acessível aos internautas em todo o Brasil, também de graça. O lançamento ocorreu nesta quinta-feira, 25. Além da Oi, participam do projeto o seu portal iG, o Estadão, UOL e Terra.

A Oi, maior companhia de telecomunicações do país, e os principais portais brasileiros se uniram para lançar uma ferramenta capaz de ajudar o internauta a ter o que se pode chamar de navegação personalizada. Trata-se do Navegador, que será oferecido gratuitamente num primeiro momento a um grupo reduzido de internautas na cidade do Rio de Janeiro, alcançará todo o Estado em dois meses e até o final de 2010 deverá estar acessível aos internautas em todo o Brasil, também de graça. O lançamento ocorreu nesta quinta-feira, 25. Além da Oi, participam do projeto o seu portal iG, o Estadão, UOL e Terra.

No início dos testes, Oi e Phorm anunciaram uma parceria com os portais Terra, UOL e Estadão. Procurada por ÉPOCA, a assessoria do Grupo Estado afirmou que “a parceria nunca existiu e o nome da empresa foi usado à revelia”. A Oi confirmou a parceria com UOL e Terra.

Já a Telefônica, embora não tenha dado detalhes sobre a comunicação feita com o consumidor para que ele opte ou não pelo serviço, explicou que o Navegador não reconhece o cliente ou seu endereço IP (que identifica a máquina da qual o usuário acessa), nem armazena dados. A UOL informou que encerrou o contrato com a Phorm em julho. Até então, testou o software apenas dentro da empresa.

Gostaria também, para finalizar, transmitir aos presentes e às
empresas que estão na rede, que estão no mercado de internet, um
convite a um compromisso da Phorm, que me foi passado agora cedo pelo
presidente da Phorm, o Mr. Kent Ertugrul, segundo o qual a Phorm
convida a todos a assinar um compromisso para proteger a privacidade na
rede. Ela está disposta, junto com seus parceiros, vários dos quais estão
aqui, convidar também os outros, as outras empresas de internet que
atuam no Brasil, como Google, como Yahoo, como Microsoft, como todos
os outros grandes e pequenos a se comprometerem a assinar uma espécie
de compromisso público que protege a privacidade na rede.
Evidentemente, cada um dentro do seu limite de trabalho, de proteção. O
portal protege de um jeito, ISP protege de outro, a empresa de
telecomunicação protege de outra, a Phorm protege com o seu sistema.
Enfim, um compromisso de proteção e de transparência na maneira como
isso é feito. Ela acredita que, com os erros cometidos no passado,
principalmente na Inglaterra, ela tem total condição de prestar um serviço
à altura das necessidades do século XXI, à altura das necessidades da
inovação tecnológica, em respeito total e profundo à privacidade do
consumidor. É isso.

O SR. EDUARDO SUPLICY (Bloco/PT – SP. Pronuncia o seguinte discurso. Sem revisão do orador.) – Exmº Sr. Presidente, Senador Mão Santa, suponha V. Exª que quem estava na linha era uma pessoa que, justamente, estava dando força, energia positiva para que eu, aqui, fizesse um bom pronunciamento. V. Exª não acha que seria uma boa coisa? Eu em nada atrapalhei o andamento dos trabalhos – só para observar –, mas que eu recebi uma energia positiva a caminho da tribuna de honra do Senado, eu posso lhe assegurar.
Sr. Presidente, o tema sobre o qual vou falar hoje é a invasão da privacidade na Internet. A revista Época desta semana publicou uma reportagem de Bruno Ferrari e Camila Guimarães com uma informação que não pode passar despercebida pela sociedade brasileira, pois chegou ao Brasil um programa de computador que é capaz de rastrear e registrar todos os movimentos realizados pelo usuário na Internet.
Segundo afirma Época, a operadora Oi já adotou o programa para os seus clientes de banda larga, tendo confirmado a parceria com os sites UOL e Terra. O programa, conforme dados da reportagem, registra tudo o que o usuário faz na Internet. Acionado, ele sabe que você entrou no Orkut, digitou o nome de uma ex-namorada no campo de busca, depois visitou o perfil dos amigos dela. Também viu que entrou num site de vendas e procurou uma nova torradeira. Anotou as opções que você comparou. Acompanhou a sua visita ao site do banco para consultar o saldo. Seguiu o seus passos no site de e-mail enquanto você abria cada mensagem. Viu que você entrou no Facebook. E quando você clicou num vídeo divertido que alguém recomendou. Esse programa anota quanto tempo você gastou em cada uma dessas atividades. E transmite toda essa informação a uma empresa que analisa seu comportamento e o classifica de acordo com algum rótulo.
Ora, Sr. Presidente, a sequência de acompanhamento da navegação de um usuário, apresentada pela revista Época, descreve o serviço oferecido pela empresa inglesa Phorm:
Ela está chegando ao Brasil. Seu principal cliente aqui é o provedor da internet Velox, serviço oferecido no Rio de Janeiro pela operadora de telecomunicações Oi. A Oiestá testando aqui uma versão do programa da Phorm chamada Navegador. É uma tecnologia que está longe de ser aceita no mundo. Desde 2002, quando foi criada pela Phorm, ela tem gerado controvérsia internacional e levantado preocupações em grupos ligados à defesa dos direitos civis na Internet. Essas resistências dificultaram sua adoção nos Estados Unidos e na Europa. Há o temor de que as informações pessoais sejam usadas de forma indevida. [...] A intenção da Oi é expandir aos usuários de todo o Estado até o final de 2010. O Navegador é um rastreador remoto (não fica instalado na máquina do usuário) dos passos que um internauta dá na rede. No início dos testes, Oie Phorm anunciaram uma parceria com os portais Terra, UOL e Estadão. Procurada por Época, a assessoria do Grupo Estado afirmou que “a parceria nunca existiu e o nome da empresa foi usado à revelia”. A Oi [por outro lado] confirmou a parceria com UOL e Terra.
Avalio que essa informação prestada pela Época é grave, pois a nossa Constituição é clara ao dizer, dentro do título Dos Direitos e das Garantias Fundamentais, conforme se lê no inciso X do art. 5º da nossa Constituição, que:
X – são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
Vou ler, também, o inciso XII:
XII – é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal.
Ora, para mim está claro que as comunicações realizadas através da Internet, por toda a sua semelhança e forma, estariam qualificadas também como a questão relativa ao sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, porque, quando pela Internet os Srs. Senadores, as Srªs Senadoras e os que aqui estão presentes nos assistindo encaminham mensagens, essas são cartas que são encaminhadas pela Internet. Então, da mesma maneira, deve ser assegurado o sigilo.
Segundo a revista Época:
O programa da Phorm também permite que o provedor de acesso mostre, a cada usuário, anúncios específicos, de acordo com seus interesses pessoais. Sites que tenham acordo com o provedor poderiam vender anúncios prometendo veiculá-los a internautas cujo perfil fosse mais interessante ao anunciante. Tal sistema é apresentado como um modo de aumentar a receita de provedores e sites de conteúdo. Só que, além de invasivo, ele pode representar uma concentração de poder nas mãos de uma empresa cuja missão deveria ser prover acesso de forma indistinta – sem discriminar o conteúdo ou publicidade que trafega em sua rede.
Com relação às atividades comerciais:
Tamanho poder nas mãos da Phorm e da Oi pode representar uma ameaça à concorrência no mercado de publicidade on-line. A Oi argumenta que, como o iG detém em torno de 5% desse mercado, essa ameaça inexiste. O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) deverá julgar nas próximas semanas a parceria entre Oi e Phorm. Até agora, a Secretaria de Direito Econômico (SDE) e a Secretaria de Acompanhamento Econômico (SEAE) deram parecer favorável à Oi. O caso estava na pauta do dia 5 de maio, mas o Cade decidiu pedir mais informações à Oi. Um novo julgamento ainda não foi marcado.
Ainda ontem, em O Globo, foi registrado que a “parceria entre Oi e Phorm está na mira do Cade e do Ministério da Justiça”, pois a empresa ofereceria ferramenta para identificar a preferência de usuários.
Diz a matéria de Patrícia Duarte e de Bruno Rosa:
A parceria da operadora Oi com a empresa Phorm, que tem sede em Londres, para utilização de uma ferramenta de identificação de preferência dos usuários na Internet para fins publicitários está levantando dúvidas nos órgãos federais que avaliam ou monitoram o assunto. O tema está sob análise tanto do Conselho Administrativo de Desenvolvimento Econômico (Cadê) quanto do Ministério da Justiça, que está finalizando o texto do Marco Civil da Internet.
Destaco a análise que a Época faz do tema, ao afirmar que:
A Phorm não é a única empresa que rastreia hábitos do internauta para alocar publicidade. Grandes sites, como o Google, tentam adivinhar o gosto do usuário a partir do que ele busca ou digita. O Facebook também enfrenta questionamentos sobre sua política de privacidade. Vários internautas têm abandonado o Facebook por causa disso. Mas o rastreamento da Phorm dá um passo além por dois motivos. Primeiro, os outros sites avaliam o seu perfil, mas sua vida digital não fica toda guardada neles. Quando a Phorm espiona, ela rastreia tudo o que você faz. Segundo motivo, as empresas de busca e redes sociais precisam do retorno publicitário para manter seus serviços gratuitos. Os provedores que usam o programa da Phorm já são pagos por você – e pelo acesso, não por conteúdo.
Dada a relevância desse tema, eu vou apresentar, Sr. Presidente, requerimento, na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, para que sejam ouvidos os representantes da operadora Oi e dos sites UOL e Terra, a fim de que esse assunto seja inteiramente esclarecido. Ao mesmo tempo, passarei a preparar uma proposta de emenda à Constituição que torne mais claro aquilo que está no propósito do art. 5º da Constituição, Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos, quando diz que:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
E, em especial, quando, no inciso X, se diz:
X – são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
Combinado com o inciso XII, que diz:
XII – é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal.
Que aqui venhamos acrescer, Senador Jarbas Vasconcelos, e também colocar como objeto de inviolabilidade o conteúdo das mensagens que, da mesma forma das correspondências, encaminhamos pela Internet.
Assim, Sr. Presidente, essas são as iniciativas que irei tomar. Que possam os responsáveis por essas empresas serem ouvidos na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania e que possamos melhor aperfeiçoar o texto da Constituição, elaborado ao tempo em que não havia ainda a comunicação pela Internet com a importância que hoje realizamos.
V. Exª recebe, diariamente, como eu, centenas – se não, às vezes, mais de mil – comunicações por e-mail, e também as responde. É próprio que V. Exª tenha o direito ao sigilo, conforme está no espírito da nossa Constituição, sobre a comunicação que faz com as pessoas de seu relacionamento pessoal.
Muito obrigado, Sr. Presidente.

XII - e inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; (Vide Lei nº 9.296, de 1996)

Is the system legal?
Upon entering any given market, we will always do so in conformity with applicable law.

XII - e inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; (Vide Lei nº 9.296, de 1996)

Art. 1º A interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer natureza, para prova em investigação criminal e em instrução processual penal, observará o disposto nesta Lei e dependerá de ordem do juiz competente da ação principal, sob segredo de justiça.

Parágrafo único. O disposto nesta Lei aplica-se à interceptação do fluxo de comunicações em sistemas de informática e telemática.

RIO - Está em fase de testes um projeto da Oi que vai mapear os acessos à internet dos clientes do seu serviço Velox. Com essas informações, a Oi levaria ao consumidor um conteúdo personalizado, mas garantiria à companhia ganhos sobre uma publicidade mais segmentada que viria em consequência. Batizado de Navegador, o programa polemiza sobre uma das questões mais críticas da internet: a privacidade. Hoje, cem funcionários da Oi testam o projeto - que conta com a parceria de portais como Estadão, iG, Terra e UOL.