Software Livre mas nem tanto...

Question

Software Livre mas nem tanto: Novell pode ser banida de vender Linux :eek: 

Muita gente (leia-se Red Hat, Ubuntu, etc) n&atilde;o gostou do acordo Novell/Microsoft, onde a Microsoft daria suporte a produtos Linux Novell, seriam feitos esfor&ccedil;os para aumentar a interoperabilidade e foram intercambiadas licen&ccedil;as de propriedade intelectual, onde a Microsoft se comprometia a n&atilde;o processar clientes da Novell que violem determindas patentes da Microsoft, e vice-versa.

O mercado corporativo adorou o acordo, as a&ccedil;&otilde;es da Novell dispararam, mas pelo visto o pessoal mais xiita n&atilde;o gostou.

Agora a Free Software Foundation, comandada pelo Michael-Moore-Nerd Richard Stallman est&aacute; criticando abertamente o acordo, dizendo que ir&atilde;o tomar as atitudes necess&aacute;rias para impedi-lo.

A Free Software Foundation det&eacute;m componentes-chave do Linux, basicamente a parte GNU, que n&atilde;o &eacute; Unix mas &eacute; essencial. Em uma deliciosa ironia, ir&atilde;o usar a legisla&ccedil;&atilde;o de propriedade intelectual para tentar impedir o acesso da Novell ao Linux, no caso o Suse, comprado por eles e no qual j&aacute; foi investido muito dinheiro.

&Eacute; admir&aacute;vel como o discurso em defesa da liberdade vai por &aacute;gua abaixo, quando algo n&atilde;o agrada. A FSF est&aacute; literalmente jogando fora anos de milit&acirc;ncia, mostrando sua verdadeira cara, ao agir da mesma forma que a RIAA e outras entidades reconhecidamente malignas.

Em resumo, &eacute; Free Software Foundation desde que o Free Software esteja dentro dos interesses deles. Voc&ecirc; &eacute; livre para usar, compilar, vender e distribuir, desde que mantenha uma c&oacute;pia da licen&ccedil;a GNU, redistribua os fontes e trabalhe com quem n&oacute;s acharmos adequado. Do contr&aacute;rio o Free n&atilde;o &eacute; mais free, e nos vemos no tribunal.

Parab&eacute;ns, FSF. A Microsoft agradece. Nas palavra do Fil&oacute;sofo Fabi&atilde;o, essa liberdade &eacute; o Free as Sex, enquanto voc&ecirc; n&atilde;o encosta no fiof&oacute; da mo&ccedil;a, ela te d&aacute; o que voc&ecirc; quiser. Mas chegue perto de onde n&atilde;o deve...
Fonte:Meio Bit

Chato isso n&atilde;o ?

Answer

Chato?!?! Chat&iacute;ssimo!!! Mas, sei l&aacute;, o Stallman &eacute; conhecido pelo seu radicalismo, mesmo, talvez n&atilde;o havia como esperar outra coisa. O pior vai ser se a SUSE provar que n&atilde;o viola a GPL, afinal, pela pr&oacute;pria GPL, creio eu, a FSF n&atilde;o tem como impedir quem quer que seja de usar, redistribuir ou mesmo vender o sistema...
Fique com Deus.

Answer

Eu n&atilde;o tenho nenhum conhecimento sobre leis, por isso posso falar bobagens aqui, mas vi o termo de licen&ccedil;a que veio no CD do SuSE (que veio com a Linux Magazine) e achei igualzinho &agrave;quele que somos obrigados a aceitar quando instalamos um programa propriet&aacute;rio.
N&atilde;o instalei o SuSE (n&atilde;o por causa da licen&ccedil;a - por falta de tempo mesmo), mas em vista desse termos de licenciamento acho que o Stallman n&atilde;o est&aacute; sendo t&atilde;o radical assim - pelo menos n&atilde;o dessa vez. Mas essa &eacute; a minha opini&atilde;o.

Answer

[quote=apimente.br, post: 2683914]Eu n&atilde;o tenho nenhum conhecimento sobre leis, por isso posso falar bobagens aqui, mas vi o termo de licen&ccedil;a que veio no CD do SuSE (que veio com a Linux Magazine) e achei igualzinho &agrave;quele que somos obrigados a aceitar quando instalamos um programa propriet&aacute;rio.
N&atilde;o instalei o SuSE (n&atilde;o por causa da licen&ccedil;a - por falta de tempo mesmo), mas em vista desse termos de licenciamento acho que o Stallman n&atilde;o est&aacute; sendo t&atilde;o radical assim - pelo menos n&atilde;o dessa vez. Mas essa &eacute; a minha opini&atilde;o.[/QUOTE]

Quando li essa not&iacute;cia comparando com o que o acordo prop&otilde;e, tamb&eacute;m tive essa sensa&ccedil;&atilde;o de que a Novell abusou um pouco agindo como se fosse dona de tudo (falo do Gnu/linux como um todo).

Answer

essas brigas desanimam agente sou programador c# e aprendi no windows agora estou expandindo meu conhecimento no linux, quem proporcionou essa liberdade foi o projeto mono da novell, caso contr&aacute;rio teria perdido todo meu conhecimento e seria obrigado a aprender programar em c, c++, pyton, java etc, n&atilde;o estou criticando essas linguagens apenas dizendo que &eacute; melhor para mim e meu tempo n&atilde;o aprender outra linguagem...

Answer

N&atilde;o h&aacute; nenhuma ironia no fato da FSF exigir o cumprimento da legisla&ccedil;&atilde;o autoral. A GPL &eacute; baseada nesta legisla&ccedil;&atilde;o, e se ap&oacute;ia nela para garantir que a licen&ccedil;a seja cumprida em seus termos. A diferen&ccedil;a &eacute; que a licen&ccedil;a d&aacute; ao usu&aacute;rio as conhecidas quatro liberdades, enquanto as outras restringem o quanto podem os direitos que lhe s&atilde;o transferidos.

Se qualquer um (n&atilde;o vou citar a Novell porque n&atilde;o conhe&ccedil;o a est&oacute;ria...) violar a GPL, o caminho &eacute; esse mesmo que a FSF est&aacute; tomando.

Pode haver viola&ccedil;&atilde;o &agrave; GPL, por exemplo (n&atilde;o sei o que ocorreu com a Novell, portanto, estou falando em tese), se algu&eacute;m se apropria do c&oacute;digo livre para fazer um programa e n&atilde;o o licencia nos mesmos termos da GPL. A alternativa, para assegurar a liberdade do c&oacute;digo, &eacute; processar quem faz isso por... viola&ccedil;&atilde;o dos direitos autorais.

N&atilde;o h&aacute; nada de errado ou ir&ocirc;nico nisso, nem penso que isso contrarie as posturas pol&iacute;ticas ou &eacute;ticas da FSF. Ali&aacute;s, penso que isso seja o dado mais interessante da GPL: ela n&atilde;o nega a propriedade intelectual nem depende, para sua aplica&ccedil;&atilde;o e validade, de legisla&ccedil;&atilde;o outra que n&atilde;o a que defende a propriedade intelectual, como a j&aacute; existente nos diversos pa&iacute;ses do mundo.

Answer

Bom duvido que a fsf consiga fazer algo que impe&ccedil;a isso :D

Answer

Concordo com o Stallman e acho que foi sacanagem da Novell, e se a FSF quisesse, eles poderiam simplesmente proibir a Novell de usar o software deles adicionando uma claúsula extra na licensa do software, já que o copyright é deles e eles fazem o que bem entenderem.

Que a Novell vá para o inferno junto com a Microsoft.

Que a Novell v&aacute; para o inferno junto com a Microsoft.

Answer

Que a Novell v&aacute; para o inferno junto com a Microsoft. [2]... quem mandou vender a alma pro capeta?

Answer

[quote=Etinin, post: 2685033]Concordo com o Stallman e acho que foi sacanagem da Novell, e se a FSF quisesse, eles poderiam simplesmente proibir a Novell de usar o software deles adicionando uma cla&uacute;sula extra na licensa do software, j&aacute; que o copyright &eacute; deles e eles fazem o que bem entenderem.

Que a Novell v&aacute; para o inferno junto com a Microsoft.[/quote]

Isso j&aacute; seria contr&aacute;rio &agrave; GPL e a toda a pol&iacute;tica da FSF... Se o software &eacute; livre, se a licen&ccedil;a diz que QUALQUER UM pode usar, copiar, modificar e distribuir, qualquer um inclui a Novell, a MS e todos mais que respeitem os termos da licen&ccedil;a.

Ainda que quisessem fazer isso, n&atilde;o &iacute;a adiantar inserir isso numa cl&aacute;usula, porque os softwares que j&aacute; est&atilde;o rodando pela GPL, transferiram a mim (por exemplo!),  o direito de modific&aacute;-los e distribui-los. Se tenho o direito de distribui-los, posso passar o SW para quem eu quiser e nem a FSF poderia me proibir disso.

Mas se a FSF verificar que algu&eacute;m est&aacute; desrespeitando os termos da licen&ccedil;a, e se o SW pertence a ela, tem mais que processar mesmo...

Veja que toda a diferen&ccedil;a est&aacute; nos termos da licen&ccedil;a e no porqu&ecirc; que ela estaria processando. A licen&ccedil;a, ao contr&aacute;rio das outras, assegura que o SW continue livre. Quem quiser se apropriar dele para fazer um SW fechado (a menos, claro, que seja o pr&oacute;prio autor) est&aacute; violando direitos autorais, porque violou os termos de uso autorizados pelo autor, e contidos na licen&ccedil;a.

Answer

Imagine a situa&ccedil;&atilde;o: uma comunidade inteira desenvolve inova&ccedil;&otilde;es, baseada na filosofia de que todos podem se aproveitar delas para qualquer prop&oacute;sito, desde que tamb&eacute;m se permita que outros gozem de tais direitos.. Ent&atilde;o a coisa funciona como uma cadeia sem fim na qual circulam livremente inova&ccedil;&otilde;es sem qualquer restri&ccedil;&atilde;o.. Da&iacute; chega a Novell, com esse acordo com a Microsoft, e quebra o meme. E, pior, permite que a MS utilize tais inova&ccedil;&otilde;es, de forma que depois n&atilde;o tenha nenhuma obriga&ccedil;&atilde;o de liberar para a comunidade qualquer altera&ccedil;&atilde;o que seja feita nelas. Isso n&atilde;o soa contraditorium??

Isso a&iacute; foi postado por um usu&aacute;rio l&aacute; do meio-bit. Dentre os coment&aacute;rios foi o que mais me chamou aten&ccedil;&atilde;o.
Isso &eacute; poss&iacute;vel? Eu n&atilde;o entendo muito dessas legisla&ccedil;&otilde;es. Mas se for poss&iacute;vel, &eacute; uma baita de uma sacanagem.

Answer

s&eacute;rio, dps podem desenterrar esse t&oacute;pico... eu sou capaz de apostar minha mesada que &eacute; uma quest&atilde;o de tempo a Micro$oft fagocitar o SUSE e extinguir a distro

Answer

cara eu li que a FSF quer impedir esse tipo de contrato de beneficiamento de uma distribuição por conxavo judicial... que por sua vez tira a liberdade de escolha do consumidor e o força por medo a escolher essa ou outra distro.. Liberdade de Escolha e Livre concorrencia é uma das leis maiores do capitalismo... Num sei pq estão acusando o Stallman denovo...

Ferramentas

Mover Tópico