Pq as janelas demoram para abrir no Linux?

Question

Gente, sempre tive um problema de as janelas demorarem para abrir (n&agrave;o &eacute; muito tempo, entorno de 5 segs). Por exemplo: quando abro a pasta home, pelo icone da area de trabalho.

Isso aconteceu com todas as distros q j&aacute; usei: Conectiva, Red Hat, Mandrake...

O q acho estranho &eacute; q no win, as janelas abrem em menos de 1 seg.

N&atilde;o &eacute; problema de mem&oacute;ria ou processador, pois &eacute; s&oacute; olhar a minha configura&ccedil;&atilde;o na assinatura para comprovar q a m&aacute;quina n&atilde;o &eacute; lenta.

Galera q q eu devo fazer para resolver esse abacaxi? :?

Answer

Bom naum sei se &eacute; o seu caso, mas...
uma vez isso aconteceu aqui... eu tinha deixado muito pouco espa&ccedil;o p/ a part. swap!!
no seu caso, vc tem 256 neh?, &eacute; bom deixar pelo menos uns 512, 600 MB
outro lance, q pode influenciar muito, &eacute; q na maneira que vc particionou p/ o linux
dependendo do HD, se a swap, ficar no fim do disco, at&eacute; a agulha chegar lah perde alguns milesimos de segundos.
uma serie de fatores podem prejudicar...

Resumo: O desempenho do Linux, depender&aacute; da maneira que ele foi instalado! (saiu at&eacute; uma materia, sobre isso, numa famosa revista  de linux)
[]'s 
Retamero

Answer

bom esse mito de q a swap sempre deve seguir a ordem de q deve ser o dobro da RAM, nunca pravaleceu comigo, &eacute; muito mais conveniente vc saber pra tipo de aplica&ccedil;ao seu linux ir&aacute; servir, no meu caso:

256 de RAM, 120 MB de swao mais q suficiente, ate pq &eacute; muito raro eu ver 10% de uso da swap., a nao ser q eu passe usar kde e ao mesmo tempo compile algo, ai sim a swap trabalha pra vale, ja teve casos, em q usei ambiente leves como icewm, xfce, fluxbox, onde foi possivel, uma dispensa total da swap em disco, onde ela somente gastava espea&ccedil;o em disco e nao fazia nada, entao pensando nisso, passo observar atentamente em qual condi&ccedil;ao o linux ir&aacute; se encaixar, se realmente ouver necessidade de usar swap, com certeza ser&aacute; em tarefas como produ&ccedil;ao de softs (onde exige, boa quantidade de RAM, e bastante swap) ou mesmo, empregando uso da swap em servidores, ou ambientes pesados como kde

ja no caso do rpoblema do nosso amigo, recomendo pesquisar um pouco a respeito de desabilitar servi&ccedil;os desnecessarios, otimiza&ccedil;oes com uso do hdparm, e diminui&ccedil;ao de efeitos ou firulas inclusas no kde, gnome ou ambientes do mesmo grau

t+

Answer

Eu ja li em algum lugar sobre rodar aplicativo pra KDE no Gnome e
vice-versa, h&aacute; uma perda de desempenho.

Tipo, o KDE usa uma biblioteca diferente que a do Gnome, ent&atilde;o quando
o KDE inicia, estas bibliotecas j&aacute; s&atilde;o carregadas e quando se abre um 
acplicativo pra Gnome as bibliotecas do Gnome precisa ser lidas e isso 
demora um pouco.

Pode ser que este seja seu caso, ou n&atilde;o.
Mas compare abrir o Nautilus no Gnome e depois no KDE e comparar, 
depois abra o Konqueror no KDE e no Gnome pra comparar.

Essa &eacute; minha dica!

Minha opini&atilde;o &eacute; Gnome Rulez
:)

Answer

O Nautilus do Gnome &eacute; muito cru. Cono o Morimoto disse: .. o KDE tem uma interface mais consistente.... O konqueror n&atilde;o &eacute; t&atilde;o mais lento de abrir no meu PC, a ponto de optar pelo Nautilus. Se depende do meu n&iacute;vel de exig&ecirc;ncia?? Meu PC(basicamente):

Athlon XP 1700+
256 MB RAM DDR
Seagate 7200rpm 40 GB

Resolvi esse seu problema n&atilde;o aumentando o swap, nem colocando ela na parte do hd onde se l&ecirc; mais r&aacute;pido... apenas mudei de distro... estou de Slackware. &Eacute; irritante como o Mandrake, Red Hat... s&atilde;o pesados, quando comparados na minha m&aacute;quina com o Windows XP.

Tentei nas distros que citei desativar servi&ccedil;os e tudo mais com v&aacute;rias dicas pela internet, mas adianta muito pouca coisa. S&oacute; o Slackware mesmo... aproveitando... o Debian, al&eacute;m de ser est&aacute;vel, &eacute; t&atilde;o r&aacute;pido quanto o Slackware? T&ocirc; afim de experimentar...

Answer

[quote=Spook]O Nautilus do Gnome &eacute; muito cru. Cono o Morimoto disse: .. o KDE tem uma interface mais consistente.... O konquer...[/quote]

quando ah necessidade de se usar swap aqui, eu custumo deixar pro final do disco, no micro de casa mesmo, com 64 de ram, estava usando 90 de swap ainda sim era muito, pq nao passava de 20%, ah depender do caso a swap nao serve pra nada, tanto q possibilita o desenvolvimento de distros em livecd (rodando direto do cd) tem a ramdisk q auxilia no fucnionameto dessas distros em live claro, mas &eacute; um pouco diferente do swap, pq o kernel pega parte da RAM, e cria um disco virtual, pra rodar tais sofs 
t+

Answer

Refor&ccedil;ando queo Domus disse: tamb&eacute;m naum acredito no lance de swap ser duas vezes maior que o tanto de ram q vc tiver. Eu mesmo s&oacute; tenho 150 MB de swap. 

S&oacute; se eu tiver enganado, e fazer um teste com 512 de swap e o meu PC come&ccedil;ar a planar :-)

Answer

[quote=endersontadeu]Eu ja li em algum lugar sobre rodar aplicativo pra KDE no Gnome e
vice-versa, h&aacute; uma perda de desempenho.

Tipo, o...[/quote]Com certeza! Eu gosto do flux que &eacute; levinho, mas como ainda &ntilde; instalei outros aplicativos leve estou tendo que usar os do KDE, se voc&ecirc; faz isso no flux &eacute; quase como se tivesse usando o KDE, nesse caso acho que compensa mais deixar no KDE logo. Mesmo vale pra quem usa aplicativos gnome, que geralmente &eacute; mais leve que o KDE, apesar de &ntilde; ter tido essa impress&atilde;o no Slack 9.

Answer

[quote=BMATUX]Gente, sempre tive um problema de as janelas demorarem para abrir (n&agrave;o &eacute; muito tempo, entorno de 5 segs). Por exemplo...[/quote]

engrado , eu tamb&eacute;m sempre reclamava quando usava redhat. a lentid&atilde;o me incomodava, mas quando tomei atitude de fazer um backup e instalar o slackware, me impressionei. Um sistema enxuto faz muita diferen&ccedil;a.
e o vector ent&atilde;o... nem se conta, muito r&aacute;pido e est&aacute;vel....

o redhat, mandrake, conectiva, s&atilde;o sistemas que sempre tem sintomas de lentid&atilde;o mesmo, ao menos aki &eacute; assim, mesmo instalando apenas o necess&aacute;rio ( menos que 1 giga ).

Answer

Valeu galera por toda ajuda :wink: 

Mas to com um d&uacute;vida, onde posso configurar o q carregar e o q n&atilde;o carregar na inicializa&ccedil;&atilde;o do Linux? Existe algo tipo o MSCONFIG do Ruindows? :?

Answer

[quote=BMATUX]Valeu galera por toda ajuda :wink: 

Mas to com um d&uacute;vida, onde posso configurar o q carregar e o q n&atilde;o carregar na...[/quote]

Mandrake Control Center -> Sistema -> Servi&ccedil;os

Answer

Brigad&atilde;o Tiago :D

Ferramentas

Mover Tópico