diego_uss
Geek
Registrado
5.2K Mensagens
0 Curtidas
eu peguaria o com 8mb de buffer...
a diferença do ata100 para o 133 é muito pequena...
mas a diferença de 2mb pra 8mb é grande!
AXP 1.466@2.066(1.7+@2.6+)| 512 DDR400|Shuttle AK35GT2R| Radeon 9600pro| 40gb 7200rpm| Sattelite case moded|
Paulo Miller
Super Participante
Registrado
728 Mensagens
0 Curtidas
A questão do ATA 100 ou 133 não vai fazer diferença, mas a quantidade de memória do Buffer sim.
Pega o de 8 Mb de buffer, mas lembre-se que essa diferença do buffer aparece na leitura, e não na escrita.
Magnata
Membro Senior
Registrado
342 Mensagens
0 Curtidas
Ficaria com o de 8mb buffer!
Dynabook G7 Toshiba - Pentium 4 1,9ghz - GeForce 4 460 Go 32mb - Hd 60g+Externo 160g - 256mb Ram - CD/Dvd+Rw - Adsl 24mb - Win Xp Professional
Dhiga
Tô em todas
Registrado
2K Mensagens
5 Curtidas
|AOpen-XCcube|A64 3200+|2Gb DDR400|GF7600 GS|Seagate Sata 160 Gb|
César de Oli...
Membro Senior
Registrado
173 Mensagens
5 Curtidas
Sem dúvida nenhuma o de 8MB vai ser bem melhor. A diferença de preço é grande? Acho que deve levar isso em conta também.
Abraços.
"Não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez" - Jean Cocteau
rok: ESXi 6.7, X11SSL-F, E3-1230v6@3.5GHz, Smart Modular 2x8GB@2400MHz DDR4 ECC, NC382T Dual Gigabit, WD1002FAEX, ST4000DM000
linwork: Ubuntu Studio 18, P7P55D Deluxe, i7-870@2.93GHz, MarkVision 16GB@1600MHz
WKW
Super Participante
Registrado
788 Mensagens
0 Curtidas
O de 8Mb de buffer, sem dúvida! Tem um da Western Digital que é show.
Tô bebo, mantenha distância.
Bebo sim e vou vivendo, tem gente que não bebe e tá morrendo.
py2gh
Super Participante
Registrado
967 Mensagens
0 Curtidas
vai de 8 Mb de buffer, coloquei em minha máquina um wd800jb, nooosssaaaa , que diferença, é a primeira vez quen sinto diferença real em um upgrade e não só em benchmarks...
Só os Fortes Sobrevivem !!!
Andlcs
Zumbi
Registrado
9.7K Mensagens
69 Curtidas
+ 1 voto 8MB cache
Tb vi mta diferença
Furia_TKD
Super Participante
Registrado
811 Mensagens
0 Curtidas
Mais um voto para o HD 120GB 7200RPM ATA100 8mb buffer ...
mas eu gostaria de citar q nesse caso eh melhor pois o seu processador e o seu equipamento sao de velociades medias .... pq se fosse p/ o caso de um micro TOP, tipo o P4 de 800Mhz e tal, a diferença ia ser significativa sim, entre o ATA100 e o ATA133 ...
FUI .. sml0007
[ASUS A7N8X Deluxe][Atlhon XP 2000+][512MB DDR333 Samsung][MSI FX5200-TDR128][Seagate Barracuda IV 40 GB]
[Microsoft IntelliMouse Explorer 4.0][Speedy 400Kbps][Samsung 753DFX][COMBO LG][Windows 2000 PRO + SP4]
betoordie
Super Participante
Registrado
1.4K Mensagens
0 Curtidas
lembre-se que essa diferença do buffer aparece na leitura, e não na escrita
ma o que isso quer dizer?????????
quais as aplicações de leitura e escrita????
C2D E6420 @ 3200MHz (SI-120)
Asus P5N-E SLI
2 GB (2 x 1GB) Kingston DDR2 667 @ 800MHz (4-3-3-10 - 2.1v)
Enermax 465P
Sapphire X1900XT@XTX
Gateway 21" Widescreen
2 x Samsung 250GB 8Mb SATA 2 RAID 0
Ander
Tô em todas
Registrado
2.6K Mensagens
11 Curtidas
8mb de buffer rules!
na prática (eu disse "na prática") a taxa média de transferência chega a no máximo em torno dos 60mb/s, tb pros hd´s Sata (150mb/s) e eu fui otimista ainda!
Forum GDH, nostalgia pura.
fcm
Cyber Highlander
Registrado
34.8K Mensagens
474 Curtidas
ma o que isso quer dizer?????????
quais as aplicações de leitura e escrita????
Em um HD, é tudo... hehehehe....
Claro que acho a melhor opção o ATA100 com 8MB de cache...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
luizgu
Tô em todas
Registrado
2.5K Mensagens
0 Curtidas
Reforçando a melhor escolha, com buffer de 8MB.
Luiz Gustavo
WinXP Pro/Mandrake|AMD Athlon XP 2000+@2GHz(400)|Abit KV7|512MB DDR|Seagate 7200.7 80GB|Maxtor D740X-6L 40GB 7200|LG 24x10x40x|Pioneer DVD120 16x|SB PCI128|Prolink GF4 MX440 64MB 128b|Samsung LCD 151BM|ST-350BKV|Speedy
