rubensk8
Geek
Registrado
2.4K Mensagens
111 Curtidas
As distribuições com pacotes .deb estão em crescimento acelerado, onde estão as distribuições .rpm. Na distrowatch so vemos Fedora e Suse o resto ou .deb ou são originarias destas, as duas são as que se mantem firme ( até quando?)com a alta do Ubuntu distribuições estão aderindo a esta. Onde estão as distribuições nacionais que eram .rpm, no inicio quase todas eram derivadas da RH, agora da Canonical, o que é isso, será que os pacotes .rpm vão desaparecer e ficar os .deb. Eu particularmente não gosto dos pacotes .deb.
É grande a popularidade de Ubuntu, Mint, Debian, PCLinuxOS.
Por sua vez a Fedora é a 3º distro mais usada, openSUSE a 6º, CentOS 8º, Mandriva 10º, Mageia 12º.
A Red Hat 30º, mas veja que ela é comercial, usadas por grandes empresas. Ela é a empresa/distribuição mais importante do mundo Linux. Ela junto com grandes empresas como IBM escrevem milhares de linhas de código para o kernel. A Fedora serve para testar as novas tecnologias da Red Hat. Red Hat e Fedora são pilares do Mundo Linux.
Canonical (ubuntu): divulga
Debian: pertence a humanidade
Red Hat/Fedora: contribui intensamente com novas tecnologias e linhas de código para o kernel.
http://www.infowester.com/noticias/intel-e-a-segunda-empresa-que-mais-contribui-com-o-kernel-linux/
Os dois empacotamentos irão existir por muito tempo!!!
yandopc
Super Participante
Registrado
425 Mensagens
15 Curtidas
Gosto dos dois, acho que cada um tem sua importância como o amigo rubensk8 citou. A Redhat contribui bastante com o desenvolvimento não só do Kernel Linux, mais também com aplicações importantes para gnome como por exemplo o network-manager, que se eu não estiver enganado foi desenvolvido pela equipe redhat/fedora...
E o Debian é o sistema representante da comunidade, o mais livre de todas as ditros...por isso os .debs dominam.
Graduando em Ciência da Computação - UFC
Notebook Dell Inspiron 14 | Core™ i5-4210U | 8gb DDR3L | NVIDIA GeForce 820M | HD 1TB | Debian Jessie
Moto G 3 | Android 5.1
rubensk8
Geek
Registrado
2.4K Mensagens
111 Curtidas
PHIRON
Zumbi
Registrado
6K Mensagens
418 Curtidas
Praticamente são idênticos (pacote compactado com informações para o instalador) no entanto os gerenciadores são bem diferentes. O rpm eu acho mais eficiente que o dpkg mas o apt e mais rápido que o yum e o urpmi.
No fim das contas a realidade e que todos atingem bem o objetivo. Na minha opinião o melhor gerenciador mesmo e o pacman.
rubensk8
Geek
Registrado
2.4K Mensagens
111 Curtidas
Praticamente são idênticos (pacote compactado com informações para o instalador) no entanto os gerenciadores são bem diferentes. O rpm eu acho mais eficiente que o dpkg mas o apt e mais rápido que o yum e o urpmi.
No fim das contas a realidade e que todos atingem bem o objetivo. Na minha opinião o melhor gerenciador mesmo e o pacman.
Concordo! uma coisa que acho legal no apt é a estimativa de tempo que ele faz do download dos pacotes que serão instalados. Ele diz o tempo total.
Ilkyest
Super Zumbi
Registrado
5.8K Mensagens
715 Curtidas
lembrando também que não difere RPM ou DEB, e sim o gerenciador de pacotes e quão útil será, porque quem sabe usar o alien, não "se achica" como se diz no sul, pelo método de empacotamento dos pacotes
ASUS 1151 ATX PRIME Z270-K/ Intel i7 7700k /
16Gb Kingston HyperX FURY 2133Mhz DDR4 /Radeon RX570 Powercolor 4Gb
// Corsair TX 750W modular //
Air Cooler Stock
Satoshi
Tô em todas
Registrado
2.4K Mensagens
60 Curtidas
PHIRON
Zumbi
Registrado
6K Mensagens
418 Curtidas
lembrando também que não difere RPM ou DEB, e sim o gerenciador de pacotes e quão útil será, porque quem sabe usar o alien, não "se achica" como se diz no sul, pelo método de empacotamento dos pacotes
No Fedora dá pra instalar o apt-get, mas ele não funciona tão bem quanto nos debian like, provavelmente porque não é tão otimizado quanto.
Não sei se no debian dá pra instalar o yum, no Arch dá pra instalar tanto o rpm quanto o dpkg e ambos funcionam razoavelmente bem, o engraçado é que às vezes dá erros de dependências e de diretórios nos pacotes .deb por causa da nomenclatura diferente que o arch tem já os .rpm funcionam perfeitamente, o arch se assemelha mais com o Fedora do que com o debian.
Alexander De...
Geek
Registrado
1.7K Mensagens
134 Curtidas
As distribuições com pacotes .deb estão em crescimento acelerado, onde estão as distribuições .rpm. Na distrowatch so vemos Fedora e Suse o resto ou .deb ou são originarias destas, as duas são as que se mantem firme ( até quando?)com a alta do Ubuntu distribuições estão aderindo a esta. Onde estão as distribuições nacionais que eram .rpm, no inicio quase todas eram derivadas da RH, agora da Canonical, o que é isso, será que os pacotes .rpm vão desaparecer e ficar os .deb. Eu particularmente não gosto dos pacotes .deb.
Os RPM ainda estão firmes e fortes, tanto que muitos pacotes de programas ainda vem exclusivamente nesse formato (apesar que é relativamente fácil converter de RPM para DEB e vice-versa).
Mas se o RPM acabasse, teria um lado bom, já que haveria uma "padronização" de formatos e mais foco no desenvolvimento, inclusive da instalação off-line, do deb/apt-get, que é o mais usado no mercado atualmente. Pouco importando qual empresa contribui mais para o código do kernel.
Inté...
Phenom II X6 1055T 2.8 ghz - 6 gb 1333 mhz - SATA II 500 gb 7200 RPM - ATI HD 5450 1 gb - LG LED 20" 
Seja um cliente/consumidor consciente. Antes de reclamar de um serviço, leia o contrato e procure conhecer nos mínimos detalhes seus direitos e deveres. Evite aborrecimentos.
