jqueiroz
Cyber Highlander
Registrado
104K Mensagens
5.7K Curtidas
FTP, no caso, significa "Foiled (Shielded) Twisted Pair". É um cabo que além da blindagem externa (malha) tem ainda uma "folha" metálica envolvendo cada par dentro do cabo. Vc deve encontrar a especificação da bitola externa desse cabo nos fabricantes, tipo, Pirelli, Furukawa, etc.
A blindagem FTP, até onde eu entendo, vai aumentar a proteção contra cross-talk, o que teoricamente te permitiria enlaces maiores em situações de transmissão de alta frequência.
Se sua intenção é criar um enlace num local de alta interferência EMI, eu investiria em fibras óticas.
"chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2021 JQueiroz/FGdH
Conheça o
Blog do Zekke
quemsou_naod...
Cyber Highlander
Registrado
28.8K Mensagens
1.8K Curtidas
Além desse cabo, que tem cada par isolado em uma folha metálica para evitar crosstalk, como o jqueiroz disse, tem cabos que tem só o isolamento externo. A ideia é justamente evitar interferências de fontes externas. Você vai ter que procurar nas normas de cabeamento estruturado para saber em quais situações você deve usar cada tipo de cabo.
O cabo com a malha isolante tem ainda o problema do aterramento. É bom que essa malha seja aterrada. Mas aterrar nos dois fins do cabo gera um tipo de proteção diferente de aterrar em apenas um fim e deixar o outro sem aterramento. Cada modo vai ser mais apropriado para um tipo de interferência. Infelizmente eu não lembro dos detalhes para te explicar.
Se o seu objetivo é passar ele ao lado de um cabo de energia, não acho que alguma norma permite isso. Isso é indesejável. Mas, na prática, se o consumo do aparelho que estiver ligado nesses cabos for pequeno (se for uma tomada simples e não um chuveiro, por exemplo), provavelmente vai funcionar. Ninguém recomenda isso, mas deve funcionar. E nem precisa ser o blindado.
Sr. Fórum
Zumbi
Registrado
1.7K Mensagens
696 Curtidas
Jqueiroz, a ideia é alimentar câmeras IP, mas a alimentação delas vai passar no mesmo conduíte, por isso pensei no cabo blindado.
quemsou_naod...
Cyber Highlander
Registrado
28.8K Mensagens
1.8K Curtidas
Jqueiroz, a ideia é alimentar câmeras IP, mas a alimentação delas vai passar no mesmo conduíte, por isso pensei no cabo blindado.
Você poderia utilizar câmeras IP com alimentação PoE. Resolvia dois problemas de uma vez.
De toda forma, a câmera consome pouco, bem pouco. E é alimentada se não me engano com corrente contínua (a alimentação dela passa por um transformador antes), então não vai ter grandes problemas em passar o cabo de rede junto não. Mas para mim o mais indicado seria a opção acima: PoE.
A instalação que eu já vi desse tipo, tinha um grande transformador para todas as câmeras e a energia já era passada em corrente contínua. Aí não tinha problema passar o cabo de sinal (ou cabo de rede se for câmera IP) junto com alimentação.
jqueiroz
Cyber Highlander
Registrado
104K Mensagens
5.7K Curtidas
(...)É bom que essa malha seja aterrada.(...)
Não é apenas "bom", é necessário. Sem isso ao invés de eliminar a interferência e o cross-talk, você os potencializa.
Se o seu objetivo é passar ele ao lado de um cabo de energia, não acho que alguma norma permite isso. Isso é indesejável. Mas, na prática, se o consumo do aparelho que estiver ligado nesses cabos for pequeno (se for uma tomada simples e não um chuveiro, por exemplo), provavelmente vai funcionar. Ninguém recomenda isso, mas deve funcionar. E nem precisa ser o blindado.
Jqueiroz, a ideia é alimentar câmeras IP, mas a alimentação delas vai passar no mesmo conduíte, por isso pensei no cabo blindado.
A solução é PoE. Provavelmente suas câmeras já são compatíves com esse padrão, mas se não forem é possível usar injetores (que pegam a alimentação 48VDC e a inserem no cabo ethernet, que precisa ter os 4 pares ligados no padrão de cores) e splitters (que pegam a alimentação PoE que chega no cabo e a separam em uma tomada DC). E isso não exige cabo blindado, é UTP CAT5E ou CAT6.
Ah! Eu comentei que tanto o conector quanto o patch panel para STP/SfTP (outra forma de chamar o FTP) são diferentes?[/QUOTE]
"chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2021 JQueiroz/FGdH
Conheça o
Blog do Zekke
