Logo Hardware.com.br
luistorrano
luistorrano Membro Junior Registrado
106 Mensagens 0 Curtidas

HD ATA-133 É pra valer? Ou é só marketing???

#1 Por luistorrano 08/08/2002 - 13:08
PessoALL, não entendo este paradoxo:

TEXTO DO SITE DO TOM http://www.tomshardware.com/mainboard/02q1/020220/kt333-05.html

" The new Southbridge VT8233A (recognizable by the added "A") has an integrated Ultra-DMA/133 IDE controller, among other features. This means that technically, a data transfer rate of 133 MB/s is possible, but an overhead of about 10% data should be deducted. Current hard drives with 7200 rpm just barely achieve a data rate of 50 MB/s, so with ATA/133, you've got enough reserves to keep you up-to-date for the next two years."

E daí, entendidos do Forum ? Please help me undestand it...

Comprar chipset com ATA-133 é tipo ganha mas não leva ? é isto mesmo, ou estou enganado ?

Obrigado
amaralcruz
amaralcruz Veterano Registrado
1.9K Mensagens 0 Curtidas
#5 Por amaralcruz
08/08/2002 - 16:24
Potato
Um amigo meu (eu concordei pq é razoavelmente intuitivo) disse que não faz muita diferença ATA66 p/ ATA100 ou ATA133....


Potato concordo com vc, pois acho que a rotação que faz a diferença, pode até ser estejamos enganados.

Quanto ao teste do Gabriel e o do Tom não sei pq num entendo ingresssss. hehehehehehehe oops.png oops.png oops.png

Um abraço, Marcelo Cruz
Dinheiro nao traz Felicidade...... entao me dê o seu e seja feliz!
Entre aki tbm http://www.linuxbsd.com.br/forum
Stratovarius
Stratovarius Membro Senior Registrado
526 Mensagens 0 Curtidas
#9 Por Stratovarius
09/08/2002 - 17:06
Acho que inicialmente serão 133MB/s e depois serão 266/MBs. Mas sinceramente acho que o serial ATA não vai melhorar muito o desempenho dos HD's, pois o problema não é o tamanho o barramento e sim a capacidade de transferência dos HD's. Acho que serial ATA veio apenas ajudar a diminuir a sobrecarga do barramento PCI, já que os HDS IDE utilizam desse barramento que tb é de 133 MB/s, só que é dividido entre todos os periféricos ligados ao barramento.
Core 2 Quad Q6600 | Gigabyte GA-965QM-DS2 | 2GB DDR2 | GeForce 9600 GT | Zalman ZM360B-APS | LG F700P
Hanzo
Hanzo Geek Registrado
3.5K Mensagens 6 Curtidas
#13 Por Hanzo
10/08/2002 - 01:26
O maior problema dos HD's, é que ele continua da mesma forma de que vinte anos atrás, só que lógico: Com uma capacidade muito, mas muuuuito superior e mais rápido. O que quero dizer, é que ele é o único periférico que ainda funciona a base de mecânica, ou seja, ele tem que ficar girando aqueles discos para conseguir acessar dados, fazendo com que não fique tão rápido.
Veja a exemplo das memórias DDR 2100, elas transmitem dados a uma velocidade de 2.1 GB/s.
Se o pessoal das fabricantes de HD's não inventarem uma outra maneira de guardar dados, eu duvido que um HD mecânica consiga 400Mega Bytes por Segundo.

Só mesmo criando HD's em forma eletrônica, por exemplo aquelas canetas disquetes, ou cartões de memória FLASH.
Marcio DJ
Marcio DJ General de Pijama Registrado
5.3K Mensagens 14 Curtidas
#16 Por Marcio DJ
10/08/2002 - 20:53
esquema é aquelas memória que funcionam como um hd, mais ou menos como aquele microsoft ram drive cd de boot do win, ja vi uns de até 512mb é usado em terminais se nao me engano, o problema é capacidade de armazenamento extremamente baixa, encontrar isso e imagina o preço
Mousse T - Horny
Vinyl 12", 33 ⅓ RPM| Released: 1998|Genre: Electronic|Style: House|Country: US|
X2 BE 2300 G2 45W @ 3000 1.25v|Biostar MC6P M2+|XFX Radeon 4850|Hynnix 2GB@1000 1.82v|4xSeagate 7200.12 @ 2Tb Raid 0+1|Pioneer Blu-Ray|Zalman 360b-APS
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal