X-bit labs: AMD Quad FX Review

Question

Nem bem foi anunciado e o Xbitlabs postou um review mostrando a performance da plataforma t&atilde;o esperada QuadFX da AMD.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-quad-fx.html

Answer

Nao entendi mais nda..
 
https://www.hardware.com.br/static/c/m/f30110d23a7604b17572b37d7a50aaa8
Cade o Athlon 64 Quad ai??? Soh tem os Dual, e tem um Core 2 Quad ali... rsrsrs

Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer

ASsuahsuahsuahsau performance pior q os QX da Intel...a mobo parecia uma torradeira...

To rindo at&eacute; agora...ainda n&atilde;o entendi o q a AMD fez...s&oacute; sei q gastar 2x em um FX e 2x em 2x1Gb DDR2 n&atilde;o cai bem no bolso de mtaaaaa gente.

Vamos esperar por mais testes....(AMD viajou kkkkkkk)

Answer

O dual core ganhando do quad core? A lat&ecirc;ncia na mem&oacute;ria deve estar gigante e/ou o equipamento usado n&atilde;o &eacute; ainda adequado ao novo processador.

Answer

[quote=apterix, post: 2548675]O dual core ganhando do quad core? A lat&ecirc;ncia na mem&oacute;ria deve estar gigante e/ou o equipamento usado n&atilde;o &eacute; ainda adequado ao novo processador.[/quote]
 
N&atilde;o soh isso. Vale lembrar das otimiza&ccedil;&otilde;es dos softwares. Mal temos softwares para os dual core, imagina quad???

Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer

Pelo que eu andei vendo o XP Professional não é otimizado pra NUMA(a arquitetura onde cada processador tem sua memória dedicada). Assim a banda de memória fica bem mais baixa como foi apontado nos testes e a performance geral também é menor. O Vista já é otimizado pra NUMA porém não são todas as versões que suportam dois processadores físicos.

Interessante nesse review é o que está no final da página 12: quanto mais aplicativos pesados rodando junto o quadfx executava mais sua vantagem aparecia frente ao core 2 quad.

Interessante nesse review &eacute; o que est&aacute; no final da p&aacute;gina 12: quanto mais aplicativos pesados rodando junto o quadfx executava mais sua vantagem aparecia frente ao core 2 quad.

Answer

[quote=thigobr, post: 2548934]Pelo que eu andei vendo o XP Professional n&atilde;o &eacute; otimizado pra NUMA(a arquitetura onde cada processador tem sua mem&oacute;ria dedicada). Assim a banda de mem&oacute;ria fica bem mais baixa como foi apontado nos testes e a performance geral tamb&eacute;m &eacute; menor. O Vista j&aacute; &eacute; otimizado pra NUMA por&eacute;m n&atilde;o s&atilde;o todas as vers&otilde;es que suportam dois processadores f&iacute;sicos.

Interessante nesse review &eacute; o que est&aacute; no final da p&aacute;gina 12: quanto mais aplicativos pesados rodando junto o quadfx executava mais sua vantagem aparecia frente ao core 2 quad.[/quote]

Quem faz uso de v&aacute;rias aplica&ccedil;&otilde;es ao mesmo tem um ganho consider&aacute;vel. Mas acho q n&atilde;o vale pra usu&aacute;rios de desktop e sim de servers ou algo q se exija este tipo de funcionalidade.

Answer

A &uacute;nica vantagem do Fx 4X4 &eacute; que &eacute; mais barato que o Core 2 Quadro, um Qx6700 est&aacute; $1500,00 e o Fx74 $999,00. A diferen&ccedil;a de consumo entre ambos &eacute; absurda, lembra os Preshotts e Smithfield frente aos A64.

Mais um review:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTIzMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Answer

Hehe &eacute; o pre&ccedil;o do par....1000 doletas.

Answer

Que testes esses... Parece q quanto + a AMD tenta, mas ela se borra atras dos Core Quad e Core Duo Intel...
 
O q o Intel faz em 1 socket, a AMD precisou de 2 pra poder chegar perto de fazer. Reparem q ela nao bateu os Core Quad... Vejam q o q mais se aproximou foi o FX74, q chegou 'aos pes' do Q6600...
 
E isso pq na MoBo vai dois desses FX 70...
 
Credo... A primeira noticia sobre os AMD`s FX 7xx q eu li, eu achei q ia ser uma enorme novidade, q a Intel ia se borrar... Mas agora vejo exatamente o contrario do q eu pensei...

Answer

[quote=Huilhan, post: 2549153]Que testes esses... Parece q quanto + a AMD tenta, mas ela se borra atras dos Core Quad e Core Duo Intel...
 
O q o Intel faz em 1 socket, a AMD precisou de 2 pra poder chegar perto de fazer. Reparem q ela nao bateu os Core Quad... Vejam q o q mais se aproximou foi o FX74, q chegou 'aos pes' do Q6600...
 
E isso pq na MoBo vai dois desses FX 70...
 
Credo... A primeira noticia sobre os AMD`s FX 7xx q eu li, eu achei q ia ser uma enorme novidade, q a Intel ia se borrar... Mas agora vejo exatamente o contrario do q eu pensei...[/quote]

Pra mim j&aacute; &eacute; palha&ccedil;ada a AMD querer colocar 2 CPU's....

Answer

[quote=Rhavy, post: 2549502]Pra mim j&aacute; &eacute; palha&ccedil;ada a AMD querer colocar 2 CPU's....[/quote]
 
N&atilde;o posso deixar de concordar.
 
E isso pq s&atilde;o 2 CPU's q n&atilde;o rendem o q s&oacute; 1 (o Intel) rende.
 
E se eles venderem cada FX74 por 1000 doletas, mais aquela MoBo com os 2 sockets por uns 1200 doletas, da&iacute; sim a AMD se borra.
 
Acho q a AMD acaba de dar um tiro no fundo do barco.

Answer

[quote=Rhavy, post: 2549502]Pra mim j&aacute; &eacute; palha&ccedil;ada a AMD querer colocar 2 CPU's....[/quote]

 hehehe... pra mim o DualCore tamb&eacute;m j&aacute; era palha&ccedil;ada... mas fez bem, j&aacute; que os Intel j&aacute; tinham HT...

 Mas como o Alex disse que eu disse que alguns j&aacute; dizem:

 CPU est&aacute; sobrando, mas enquanto tem gente que quer mais e mais, eles fazem esses absurdos...

 Assim como SLI e Crossfire tamb&eacute;m n&atilde;o s&atilde;o as melhores solu&ccedil;&otilde;es de custoxbenef&iacute;cio...

 Mas mesmo assim, tem quem compra DualCore para usar no Office, compra 2 vgas para fazer SLI e jogar CS, o dinheiro &eacute; de cada um, s&oacute; &eacute; bom saber que esses 2, 4 ou mais cores, n&atilde;o tem tanta efici&ecirc;ncia por n&uacute;cleo(ou melhor, aproveitamento), e custam muito caro para produzir tamb&eacute;m, o que &eacute; um tiro no p&eacute; para qualquer um que for ver e comprar o que precisa...

Answer

No momento pode ser palha&ccedil;ada mesmo. Mas vejam que os dois FX fazem frente a um FX sozinho. Tem gente que vai precisar de quatro n&uacute;cleos.

S&oacute; vai ficar interessante mesmo quando a amd lan&ccedil;ar o K8L. A&iacute; a coisa vai pegar, se a AMD puder lan&ccedil;ar chips de dois n&uacute;cleos funcionando a 3,2 ou 3,4 GHz, mais eficientes que os atuais. O de 4 n&uacute;cleos vai at&eacute; 2,9 GHz, pelo que li.

Answer

Hehe isso eh vero, tanto q o 4x4 s&oacute; a ASUS resolveu fazer uma mobo...eu creio q n&atilde;o haver&atilde;o mtas op&ccedil;&otilde;es nesse segmento da AMD.

Ta sobrando tudo....CPU, VGA, Memo, os softs nem est&atilde;o t&atilde;o sincronizados para o q n&oacute;s temos hj em dia, mal existem jogos q usam um pouco o potencial dos dual core, dos SLi....

Ferramentas

Mover Tópico