Dom Diniz disse: mas tudo o que o pessoal da canonical está fazendo, pelo o que eu entendi, é impondo limites em relação ao uso do nome (ubuntu) e do logotipo, o código e modificações continuam livres.
Ele não impede que alguem crie por exemplo um Zélinux com base no ubuntu, tudo o que eles não querem é que se crie um Zébuntu, com um logotipo do ubuntu com um Z no meio ( é só um exemplo) é algo parecido como que o firefox fez, apenas para protegerem o nome da Distro, não estão fechando o acesso nem a nada.
Acho que estão certos, se querem criar uma distro bazeada no trabalho deles, blz, só não usem um nome que pode confundir um user desavisado e o leve a achar que aquela distro-basead tem ligação real com a canonical sem que se realmente o tenha.
(baseado acho que é com 's')
Ah, claro, o Ubunto Satanic é ridículo, por exemplo.
Eu estou partindo do bom senso, quero dizer, é claro que essas distros que CLARAMENTE o nome é uma referência ao Ubuntu, ou os caras agem de má fé mesmo, ou então são tão incapazes que não sabem que é a coisa mais idiota você fazer algo assim...
Mas convenhamos, que importância que tem essas distros?
É isso que eu estou querendo dizer, se alguma dessas distros tivesse sobressaindo com essa coisa errada, aí tudo bem, mas simplesmente não tem importância, e eu acho estranho a Canonical dar importância aquilo que não tem, já que eles tem suas prioridades muito bem definidas.
Até mesmo o Windows tem um monte de versões alternativas, e a Microsoft apenas julga que todos deveria seguir a lei, mas não faz algo grande para acabar com isso, no caso do Linux é diferente, se alguém faz algo bom com um nome ilegal, ele vai se ferrar automaicamente quando isso ganhar importância.
Eu só acho que eles tem outras intenções maiores e isso é só um começo, pois é muito difícil fazer cumprir a lei em todos os cantos do mundo agressivamente(ou não), tanto que a Microsoft já desistiu há anos.
A Canonical é 'pobre' e instável, eles seriam muito burros se fossem gastar dinheiro à toa apenas por capricho.