Logo Hardware.com.br
hyde
hyde Tô em todas Registrado
2.2K Mensagens 1 Curtida
#2 Por hyde
25/08/2002 - 15:24
O tamanho do cluster eh determinado pelo tipo de formatacao do hd. ntfs, ext2, fat, fat32... o legal ia ser ter um cluster de 1bit, q nao disperdiçaria nd do HD, pois no cluster, mesmo que nao utilizamos todo o espaço dele (cerca de 4KB) ele fica totalmente ocupado. ou seja, se nosso arquivo pesa 2bytes, o tamanho real dele eh 4KB
Life ends so fast, so take your chance and make it last
Claudio Hideki
Claudio Hide... Cyber Highlander Registrado
41.6K Mensagens 297 Curtidas
#5 Por Claudio Hide...
25/08/2002 - 19:20
Ambos estão corretos,mas é o que o Fabian falou:deve-se levar em conta um meio termo,que faça o hd utilizar ao máximo todo o seu espaço disponível e sem degradar o sistema.
Há uma tabela,da própria Microsoft,que indica os valores entre tamanho do hd x cluster:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;q140365&

No meu caso,como o hd é de 30Gb,uso clusters de 32Kb.Isso reduz o tempo de varredura do disco,pois o sistema terá menos clusters para varrer.Porém a taxa de "desperdício" é maior,pois os clusters não serão utilizados da maneira correta,ou seja,em toda a sua totalidade.

Fui!!!
.
.
.
EU NÃO RESPONDO DÚVIDAS TÉCNICAS POR MP!!!!!
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal