Logo Hardware.com.br
Nagashi
Nagashi Novo Membro Registrado
7 Mensagens 0 Curtidas

SSD mais lento que meu HD ? (Kingston V300 120gb)

#1 Por Nagashi 05/12/2014 - 12:11
Boa tarde galera !
Sou novo no fórum, mas acompanho a um tempo e agora tive um "problema/duvida", ontem chegou meu SSD da kingston, fiz a instalação, formatei normal, porém ao utilizar não senti TANTA diferença ao HD normal, conversando com um amigo da faculdade (faço ADS), ele recomendou utilizar um programa chamado CrystalDiskMark, que testa a velocidade de escrita/leitura, fiz o teste no SSD e no HD, e os resultados ?

SSD : Leitura - 376mb/s Escrita - 179mb/s
HD : Leitura - 190mb/s Escrita - 184mb/s (?????)

Como a escrita no HD é mais rápida que no SSD ?
Ambos estão em SATA 3 (AHCI), placa-mãe Gigabyte 970A-UD3P (com processador Phenom II x6 1090T) e 8gb ram 1333mhz

Não fiz configuração alguma (não sei se precisa), apenas instalei, formatei e instalei o SO (Windows 7 x64 Pro).

Paguei um valor alto nele, e mal estou sentindo diferença pro HD.. isso é broxante haha
Era pra ser assim mesmo ? Não creio que a escrita no SSD seja normal estar abaixo de um HD comum de 7200rpm..

Agradeço qualquer ajuda possivel,
Abraços o/
D3@T(H)
D3@T(H) Ubbergeek Registrado
3.1K Mensagens 561 Curtidas
#2 Por D3@T(H)
05/12/2014 - 12:44
Bem vindo ao fórum,

Deveria ter pesquisado antes sobre esse SSD V300, de uma olhada:

https://www.hardware.com.br/comunidade/ssd-v300/1340510/

https://www.hardware.com.br/comunidade/ssd-v300/1337252/

https://www.hardware.com.br/comunidade/v300-ssd/1356068/

De uma olhada na atualização de disponibilizada pela kingston para ver se melhora.
http://www.kingston.com/br/support/technical/downloads?product=sv300s3&filename=V300_525fw_Win
| I5 2500K 4.5 GHZ | H100 | ASUS MAXIMUS V FORMULA | GTX 970 G1rindo_ate_agora.png | TRIDENT-X 8GB 2133 CAS-9 | VERTEX 4 128GB | SEAGATE 1 TB | XFX 650 XXX |VX-E LE| TV SAMSUNG 40" 3D| LG Z460| Apple 5S


Nagashi
Nagashi Novo Membro Registrado
7 Mensagens 0 Curtidas
#4 Por Nagashi
05/12/2014 - 13:28
Obrigado pela resposta D3 e adriano,
Bom, o software diz que Não há atualização neste momento, então creio que o meu já está atualizado.
Mas mesmo assim, não faz sentido a gravação do SSD estar abaixo do HD, mesmo que esteja capado, ele pela lógica, deveria ser bem mais rápido frown.png
Paguei R$ 199,00 nele, será q compensa devolver e trocar por um outro SSD ?
D3@T(H)
D3@T(H) Ubbergeek Registrado
3.1K Mensagens 561 Curtidas
#5 Por D3@T(H)
05/12/2014 - 13:41
O teste no crystaldisk é somente no SEQ certo?
Na verdade o que estou achando estranho é seu HD estar batendo 190 leitura 184 escrita, que HD é esse ? Ele está em raid 0 ? O meu aqui é um barracuda de 1TB 32mb 7200rpm sata 3 e bate 98 leitura e 87 escrita.
| I5 2500K 4.5 GHZ | H100 | ASUS MAXIMUS V FORMULA | GTX 970 G1rindo_ate_agora.png | TRIDENT-X 8GB 2133 CAS-9 | VERTEX 4 128GB | SEAGATE 1 TB | XFX 650 XXX |VX-E LE| TV SAMSUNG 40" 3D| LG Z460| Apple 5S


leao00
leao00 Membro Senior Registrado
193 Mensagens 10 Curtidas
#6 Por leao00
05/12/2014 - 13:54
Tenho esse mesmo SSD e me arrependo da compra também, paguei 210,00. Mas ele deixou o meu PC mais rápido e tal, mas comparado com os da samsung ou outras marcas ele nem parece um SSD. Fiz o teste aqui e o meu HD normal é bem mais lento que SSD, aqui esta batendo HD 101 leitura e 97 escrita e SSD 382 leitura e 188 escrita.
P8P67 Deluxe Rev. 3.0 || Intel Core I7 2600 ||PNY GTX 960 4gb || 2 x Corsair 4gb Ddr3 1600mhz Vengeance || Corsair 600w Gaming Series Gs600
|| SSD 120 Gb Samsung 840 Pro || Seagate Barracuda Green 2.0tb Sata III || Cooler Master Haf 922
D3@T(H)
D3@T(H) Ubbergeek Registrado
3.1K Mensagens 561 Curtidas
#7 Por D3@T(H)
05/12/2014 - 13:56
leao00 disse:
Fiz o teste aqui e o meu HD normal é bem mais lento que SSD, aqui esta batendo HD 101 leitura e 97 escrita e SSD 382 leitura e 188 escrita.


Então esse teste ai de HD esta dentro da média, agora HD batendo quase 200mbs de leitura e escrita só vi em raid 0.
| I5 2500K 4.5 GHZ | H100 | ASUS MAXIMUS V FORMULA | GTX 970 G1rindo_ate_agora.png | TRIDENT-X 8GB 2133 CAS-9 | VERTEX 4 128GB | SEAGATE 1 TB | XFX 650 XXX |VX-E LE| TV SAMSUNG 40" 3D| LG Z460| Apple 5S


D3@T(H)
D3@T(H) Ubbergeek Registrado
3.1K Mensagens 561 Curtidas
#9 Por D3@T(H)
05/12/2014 - 14:18
Nagashi disse:
Sim, ambos estão em raid 0
O meu é um seagate 1TB 7200rpm 32mb

Ah, e sim, é sequencial rs


O que esta em raid 0 ? Tem 2 HDs desse de 1TB em raid 0? Se for isso está explicado porque bate quase 200mbs de leitura e escrita, a velocidade dobra.
| I5 2500K 4.5 GHZ | H100 | ASUS MAXIMUS V FORMULA | GTX 970 G1rindo_ate_agora.png | TRIDENT-X 8GB 2133 CAS-9 | VERTEX 4 128GB | SEAGATE 1 TB | XFX 650 XXX |VX-E LE| TV SAMSUNG 40" 3D| LG Z460| Apple 5S


dan70s
dan70s Ubbergeek Registrado
2.2K Mensagens 631 Curtidas
#11 Por dan70s
05/12/2014 - 17:12
Não, seu HD não está em Raid com o SSD.

E não tem muito milagre, o V300 é essa "porcaria" mesmo.
5960x@4.3GHz | NZXT X62 | MSI X99a Sli Krait | 64GB Geil 3000MHz | 950 PRO M.2 256GB | 2 x 840 EVO 250GB@Raid 0 | 2TB WC Green | SLI MSI GTX 1070 Gaming X | EVGA G2 850W | NZXT h440 | Dell U3417W


2700k@4.8GHz | Corsair H100i | Asrock Z77 Ext.4 | 32GB G.skill 2133MHz | 2 x Sandisk Plus 240GB@Raid 0 | 2TB WC Green | GTX 760 4GB | Corsair HX-850 | Sentey Arvina GS-6400 | Dell U3415W
quemsou_naodigo
quemsou_naod... Cyber Highlander Registrado
28.8K Mensagens 1.8K Curtidas
#13 Por quemsou_naod...
11/12/2014 - 11:47
Taxa de transferência não é tudo.

O tempo de acesso aleatório é o que faz maior diferença com um SSD. E mesmo num SSD não tão bom, vai ser muito melhor que o tempo de acesso de um HD. Faça o teste de benchmark com o HDTune (ou outro que tenha esse teste), ele mostra o tempo de acesso médio.

Ele não é mesmo muito bom, mas ele é mais barato que os outros, então essa diferença de preço tem que se justificar em algum lugar, e é no desempenho. Mesmo assim, era para ele ser melhor que um HD, só não tão bom quanto os outros SSDs.
Leiam: Guia de Utilização (Novo Fórum) e Regras de Conduta.
---------------------------------------------
LinuxUser #468957
Nagashi
Nagashi Novo Membro Registrado
7 Mensagens 0 Curtidas
#14 Por Nagashi
11/12/2014 - 16:59
quemsou_naodigo disse:
Taxa de transferência não é tudo.

O tempo de acesso aleatório é o que faz maior diferença com um SSD. E mesmo num SSD não tão bom, vai ser muito melhor que o tempo de acesso de um HD. Faça o teste de benchmark com o HDTune (ou outro que tenha esse teste), ele mostra o tempo de acesso médio.

Ele não é mesmo muito bom, mas ele é mais barato que os outros, então essa diferença de preço tem que se justificar em algum lugar, e é no desempenho. Mesmo assim, era para ele ser melhor que um HD, só não tão bom quanto os outros SSDs.

Quando comprei, este da kingston e o da PNY estava o mesmo valor, acho que deveria ter pego da PNY, 120gb por R$ 199,00..

Fiz o teste com o HDTune, o resultado foi esse :
Imagem
Imagem

Realmente, o access time é MUITO inferior, mesmo sendo um SSD não tão bom, a diferença é surreal (não fazia ideia da dimensão dessa diferença lol)
Edmor_t
Edmor_t Ubbergeek Registrado
3.2K Mensagens 590 Curtidas
#15 Por Edmor_t
11/12/2014 - 23:20
O que importa é o desempenho geral da máquina, se esta dando boot, acessando as coisas e desligando rápido é o que importa.
Voce instalou o Windows nele? Sentiu diferença? Então é isso.
dance.gifEdmort
Asus M5A97 LE R2.0; AMD FX-6300 (6 cores) 3800 / 4100 MHz
Kingston HyperX KHX1866C10D3/8G (X2); CORSAIR 850 EVO 250GB; SEAGATE 1TB SATA3; XFX RX-580 8GB
Monitor AOC 2460G; Gabinete CASEMALL ATEN; FONTE Corsair 600W; Windows 10 Pro 64
ideia.pngThe path is not given, it's earned by who deserves it!ideia.png
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal