Logo Hardware.com.br
Jonh buttman
Jonh buttman Super Participante Registrado
527 Mensagens 1 Curtida

Resolução do Monitor X Sistema Pesado

#1 Por Jonh buttman 10/03/2003 - 04:01
Gostaria de saber se quando eu aumento minha resolução de 16 bits para 32 bits meu windows fica mais pesado ? Digo isso porque o norton system works têm uma função que mede o quanto de memória cada programa usa. E noto que o driver de vídeo aumenta 4 megas quando faço isso. Minha placa é offboard. Esse aumento parece consumir a memória ram do windows mesmo sendo minha placa offboard. Será que pra ficar mais leve o sistema teria de voltar para 16 bits ?
Wormer
Wormer General de Pijama Registrado
6.3K Mensagens 7 Curtidas
#2 Por Wormer
10/03/2003 - 10:12
Olha, minha placa é onboard, mas quando mudo de 16 pra 32 bits o desempenho cai consideravelmente, especialmente em jogos e emuladores. Não sei se isso também deveria acontecer com placas off-board, mas imagino que sim, vamos esperar os especialistas do fórum.
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate
Gzork
Gzork Super Participante Registrado
995 Mensagens 0 Curtidas
#3 Por Gzork
10/03/2003 - 12:14
Jonh buttman
Gostaria de saber se quando eu aumento minha resolução de 16 bits para 32 bits meu windows fica mais pesado ? Digo is...


Meu chapa,

Quando você assim procede, você duplica a quantidade de informação necessária para gerar a imagem...
Assim, você utiliza o dobro de espaço de memória, o dobro de processamento (sendo o vídeo on-board ou não), o dobro de banda de dados etc...
Claro que isto só é sentido em computadores com pouco poder de processamento: 100Mhz, 133Mhz... Nos mais modernos, esta mudança não é tão (quase) sentida...
Outra agravente é com vídeo on-board, já que - geralmente - a memória de vídeo é compartilhada com o restante do sistema e o processador tem que esperar a transferência dos dados para, depois, poder voltar a usar o bus de dados... como a taxa de atualização exige o uso freqüente do bus de dados, a performance tem uma queda razoável pela necessidade do processador - várias vezes por segundo - ter que suspender suas atividades...
Sim, passar de 32 para 16bits deixaria o sistema mais leve, mas dependendo da velocidade do processador e da placa de vídeo utilizada (além de ser off ou on-board) isto seria bastante perceptível ou absolutamente inexpressivo...

Bem, em termos extremamente genéricos é isso...
Desculpe-me os puristas de plantão... oops.png

Espero ter ajudado...

[]´s
"Muitas pessoas são bastante educadas para não falar com a boca cheia, porém não se preocupam em fazê-lo com a cabeça oca." - Orson Welles
guilhermeyan
guilhermeyan Veterano Registrado
2.4K Mensagens 0 Curtidas
#4 Por guilhermeyan
10/03/2003 - 12:29
Gzork
Meu chapa,
Quando você assim procede, você duplica a quantidade de informação necessária para gerar a imagem...
Assim, você utiliza o dobro de espaço de memória, o dobro de processamento (sendo o vídeo on-board ou não), o dobro de banda de dados etc...
Claro que isto só é sentido em computadores com pouco poder de processamento: 100Mhz, 133Mhz... Nos mais modernos, esta mudança não é tão (quase) sentida...
Outra agravente é com vídeo on-board, já que - geralmente - a memória de vídeo é compartilhada com o restante do sistema e o processador tem que esperar a transferência dos dados para, depois, poder voltar a usar o bus de dados... como a taxa de atualização exige o uso freqüente do bus de dados, a performance tem uma queda razoável pela necessidade do processador - várias vezes por segundo - ter que suspender suas atividades...
Sim, passar de 32 para 16bits deixaria o sistema mais leve, mas dependendo da velocidade do processador e da placa de vídeo utilizada (além de ser off ou on-board) isto seria um bastante perceptível ou absolutamente inexpressivo...
Bem, em termos extremamente genéricos é isso...
Desculpe-me os puristas de plantão...
Espero ter ajudado...
[]´s


Deu uma aula, Prof. Gzork. :lol:
Outra pergunta relacionada à Resolução: e quando você aumenta ela de 800x600 para 1024x768, o desempenho também cai?
PC_1 Kubuntu64 Athlon64
PC_2 Kurumin 7.0 RC3 Pentium 3
arkOrange"> PC_3 Mandriva 2009.1 AMD X2
PC_4 Kurumin 6.1 Pentium 3
PC_5 Debian Sid eee
Fórum GDH - 2.245
Fórum Kurumin - 63
Linux Counter - 289.843
ICQ
- 300862611
Gzork
Gzork Super Participante Registrado
995 Mensagens 0 Curtidas
#5 Por Gzork
10/03/2003 - 13:47
guilhermeyan
Deu uma aula, Prof. Gzork. :lol:
Outra pergunta relacionada à Resolução: e quando você aumenta ela de 800x600 para...


Caro guilhermeyan, suas palavras me envaidessem mas você sabe que o meu objetivo aqui é ajudar e ser ajudado... Ensinar é muito mais do que meu modesto conhecimento permite... oops.png oops.png oops.png

Quanto de 800x600 para 1024x768, sim! A mesma teoria usada no post anterior também é válida para agora.
Veja bem, se o padrão de vídeo fosse monocromático, utilizaria-se um bit para representar cada ponto da tela. Assim, para uma resolução de 800 x 600, neste caso, gastaria-se 480.000 bits. Para uma resolução de 1024x768, o valor aumentaria para 786.432 bits - 63% a mais de dados...
Ora, 63% a mais de dados para serem "trabalhados", dependendo da capacidade do equipamento, é um bom esforço extra...

Mas, como já disse, em equipamentos mais modernos isso pode - até - passar desapercebido, ok?

Espero ter ajudado!...

[]´s
"Muitas pessoas são bastante educadas para não falar com a boca cheia, porém não se preocupam em fazê-lo com a cabeça oca." - Orson Welles
guilhermeyan
guilhermeyan Veterano Registrado
2.4K Mensagens 0 Curtidas
#6 Por guilhermeyan
10/03/2003 - 14:07
Gzork
Caro guilhermeyan, suas palavras me envaidessem mas você sabe que o meu objetivo aqui é ajudar e ser ajudado.....


Resolveu as minhas dúvidas. :lol:
PC_1 Kubuntu64 Athlon64
PC_2 Kurumin 7.0 RC3 Pentium 3
arkOrange"> PC_3 Mandriva 2009.1 AMD X2
PC_4 Kurumin 6.1 Pentium 3
PC_5 Debian Sid eee
Fórum GDH - 2.245
Fórum Kurumin - 63
Linux Counter - 289.843
ICQ
- 300862611
Gzork
Gzork Super Participante Registrado
995 Mensagens 0 Curtidas
#8 Por Gzork
10/03/2003 - 23:25
Jonh buttman
Olá valeu pela resposta perfeita e explicativa. No meu caso devo está sentido perda de performance porque ultilizo um...


Meu chapa,

Sugiro que você proceda a testes neste sentido, pois...
Tenho um K6-2 de 500Mhz, placa de vídeo off-board e minha resolução é 800 x 600 x 32 bits. Não percebi perda alguma de performance em relação a uma resolução de 16bits...
Acho que, no seu caso, outros fatores podem estar degradando seu sistema...
Mas como cada caso é um caso, nunca é demais sugerir: teste tanto em 16 quanto em 32bits e observe se há alguma diferença, ok?

Boa sorte!

[]´s
"Muitas pessoas são bastante educadas para não falar com a boca cheia, porém não se preocupam em fazê-lo com a cabeça oca." - Orson Welles
guilhermeyan
guilhermeyan Veterano Registrado
2.4K Mensagens 0 Curtidas
#9 Por guilhermeyan
11/03/2003 - 00:24
Gzork
Mas como cada caso é um caso, nunca é demais sugerir: teste tanto em 16 quanto em 32bits e observe se há alguma diferença, ok?


Ele pode usar o 3DMark 2001 para testar. :lol:
PC_1 Kubuntu64 Athlon64
PC_2 Kurumin 7.0 RC3 Pentium 3
arkOrange"> PC_3 Mandriva 2009.1 AMD X2
PC_4 Kurumin 6.1 Pentium 3
PC_5 Debian Sid eee
Fórum GDH - 2.245
Fórum Kurumin - 63
Linux Counter - 289.843
ICQ
- 300862611
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal