Logo Hardware.com.br
Xis
Xis Membro Senior Registrado
434 Mensagens 0 Curtidas

Qual a relação em desempenho entre MACs e PCs convencionais?

#1 Por Xis 01/09/2003 - 17:00
Olá..... big_green.png

Tenho um colega que está querendo comprar um G3 de 400MHz com 64MB RAm (Desktop) por R$1.400,00. O que vcs acham do preço com relação ao custoXbenefício que ele está pagando?

Mas na verdade ñ é isso que eu quero comentar.
O que eu queria saber é o seguinte:

Existe uma relação entre os Machintoshs e os PCs normais?
O que eu quero saber é qual é o desempenho de um Mac de 800MHz comparado com um PC da Intel/AMD? Quantos Herts seria nescessários de um PC normal para chegar a 800MHz de um Mac?

Tb queria saber ñ só a comparação de frequencia de processador mas tb a relação dos clocks das RAMs, dos Caches, etc.


PS: Se eu ñ me engano desde algum tempínho os processadores já eram de 64 bits (sem ser os Comp. Pessoais) e o cache L2 já era de 1Mb. Estou certo? Se eu estiver errado me corrijam....


[]'s
Lgub
Lgub Super Participante Registrado
936 Mensagens 1 Curtida
#3 Por Lgub
01/09/2003 - 18:02
Por à arquitetura do Processador ser diferente(o MAC é RISC e o PC não) as instruções são execultadas com muito mais velociades, por exemplo uma funcao de soma de dois numeros que no PC leva 3 ciclos de clock para ser efetuada no MAC leva 1(um exemplo simbolico).Mais que vantagem maria leva???? Bem se vc comparar o que da pra fazer com um MAC de 800Mhz e um PC ira constatar que o MAC faz mas com menos. Tipo no meu serviço temos MAC de 133Mhzs, que são usados até hoje, para digitalizar fotos e usar o PhotoShop,Agora pegue um Pentium 133 com 32 de Ram e tenta usar o PhotoShop, impraticavel. Portanto uma decisao de compra assim deve ser considerado a aplicação, se vc não for usar para Editoriação/Tratamento de imagens ou videos, fique com o PC(que deve sair mais barato). E a posibilidade de melhorar a máquina é bem melhor.
Linux User:#326216
Intel I7 - 920 - 6G DDR3 Tripple Channel @1600 - Geforce 285 1G.
Programador ADVPL(Fazer o que é o que ta pagando as contas no momento...)
Bono Vox
Bono Vox Super Participante Registrado
761 Mensagens 0 Curtidas
#5 Por Bono Vox
01/09/2003 - 21:53
tá aí uma pergunta bacana amigo ... gostei ! Não sabia que era uma diferença gritante e ao mesmo tempo inútil dependendo daquilo que vc vai fazer da sua máquina ! ... legal mesmo ... Valew a todos tbém pelas respostas !
" Se você não conseguir chegar em primeiro , faça com que a pessoa ao seu lado bata o recorde..."
Athalon XP 2400+ | A7N8X-X | 512 DDR 400| RADEON 9550 SAPPHIRE 256MB/128BIT|Seagate 80GB 7200 -133 |Seagate 40GB 5400 |S.B Live 5.1 |Combo DVD
Wormer
Wormer General de Pijama Registrado
6.3K Mensagens 7 Curtidas
#6 Por Wormer
01/09/2003 - 22:19
mateusluiz
só se ela desenha

o unica coisa boa do mac é que o grafico é melhor, se ela quer usar para outras coisas nem é van...


Pra desenho 3D eu já vi em testes que os Macs perdem feio. Pelo que sei só ganham mesmo em edição de vídeo.
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate
mateusluiz
mateusluiz Super Participante Registrado
815 Mensagens 0 Curtidas
#7 Por mateusluiz
04/09/2003 - 12:55
Wormer
Pra desenho 3D eu já vi em testes que os Macs perdem feio. Pelo que sei só ganham mesmo em edição de vídeo.


depende qual que tu vice

aquele que eu vi, a qualidade era bem melhor e ainda era bem mais rapido

uma image que demara segundos para abrir nos nossos PCs no MAC é em um segundo

um video nos nossos PCs que tem 800mb no Mac é de pela base de 400mb e a maioria das vezes a qualidade é melhor que dos nossos PCs
Lambreta
Lambreta General de Pijama Registrado
7.4K Mensagens 0 Curtidas
#8 Por Lambreta
04/09/2003 - 13:09
tenho uma tia que é designer...

usando a frase dela que me marcou sobre a arte em MACs:

"Num mac.. eu passo o mouse e parece que desenho uma tela (tb né.. 21" flatron!)... num PC, é como se eu estivesse com um prego rabiscando o chão..."


ela tem um G3 c/ 512ram e um 133 também... pergunta se vende o 133??
Lambreta

Protesto: Não demora muito vão obrigar a colocar o CPF pra vender no site. Deixem isso a cargo interessado saber. Poupar pergunta? Ah, pera aí né!!
LeORipaNi
LeORipaNi Novo Membro Registrado
4 Mensagens 0 Curtidas
#9 Por LeORipaNi
04/09/2003 - 13:28
olha eu acho o seguinte.....eu faço facu de Design Gráfico e faz fiz curso de design gráfico por 3 anos.....isso é, uso Mac a 4 anos....e sinceramente, não vejo essa diferença gritante....ele eh sim mais rápido pra manipular imagens e tal....mas a diferença eh pequena e c vc faz edição de vídeo a diferença eh menor ainda....portanto na minha opinião, taum pouca diferença naum justifica em naaada tamanha incompatibilidade com os PC's...afinal não é em todo lugar q terá um Mac, como acontece com os PC's....e uma hora vc vai precisar usar um PC com aquele arquivo q vc tem no Mac....e aí pode ter certeza, vai dar problema e vc vai querer jogar o Mac pela janela.

Detalhe....pra quem não sabe, essa diferença além de não vantajosa e não tão grande que o novo G5 foi feito pela Apple em parceria com a IBM, isso é, a arquitetura desse é mtoo parecida com a de um PC, tentando assim uma maior compatibilidade, mas ainda com a performance superior. Esse Mac sim parece valer a pena, mas pelo preço q custa (em torno de R$16000) vc faz um PUUUUTA PC e, como jah idsserram, vai ter maior possibilidade de upgrade!!

Bom minha opinião!
amaralcruz
amaralcruz Veterano Registrado
1.9K Mensagens 0 Curtidas
#10 Por amaralcruz
04/09/2003 - 14:10
Lgub
Por à arquitetura do Processador ser diferente(o MAC é RISC e o PC não) as instruções são execultadas com muito mais ...


Meu amigo sua explicação está ótima. :wink:

Bom se a máquina for pra uso doméstico eu pegaria esse dinheiro colocaria mais um pouquinho e compraria um Athlon com tudo que tem direito e melhor ainda tudo novo. :wink:



Fuiiiiiiiiiii, Marcelo Cruz
Dinheiro nao traz Felicidade...... entao me dê o seu e seja feliz!
Entre aki tbm http://www.linuxbsd.com.br/forum
Capoeira
Capoeira Membro Senior Registrado
203 Mensagens 0 Curtidas
#11 Por Capoeira
04/09/2003 - 15:10
amaralcruz
Meu amigo sua explicação está ótima. :wink:

Bom se a máquina for pra uso doméstico eu pegaria esse dinheiro colo...


Eu jamais compraria um p4 nas minhas atuais condições.
Mas com 16 barão???

Po da p/ montar o melhor p4, com 2GB RAM, com a melhor MOBO, melhor VGA, monitor de 21 " ou seja tudo de bom.
Mas ainda assim o MAC teria um desempenho maior do o melhor p4.

O que dá p/ pensar em fazer era comprar um athlon 64 ou um opetron com 2 gb de ram e tudo o resto de bom. Ai sim a briga ia ser feia entre o MAC e os Processadores de 64 Bits da AMD.

Segundo os bench do tomshardware os Opetron estão lavando qualquer processador da Intel, não interessa se é Xeon ou não.

Qdo o optron estiver ao meu alcance $$$ juro que compro.

Capoeira ra ra rá
AMD5x86-133@160 - 16MB RAM - SoundBlaster 16 - LCD16x4 - UIR - HD170 MB >>> esse é o meu MP3 PLAYER
Matheusoc
Matheusoc Geek Registrado
5K Mensagens 12 Curtidas
#14 Por Matheusoc
05/09/2003 - 01:48
16000 conto eu compro um gol GIII ou ateh mando a IBM faze um PC pra mim :lol:

a questão eh q mac eh uma bosta pra desktop, mac soh pra uso profissional mesmo.
sobre o upgrade, tem uns kits pra transformar macs velhos em aquarios :wink:
Dell Inspiron 1525 Powered by Windows 7 Home Premium + Hackintosh Leopard 10.5.8
HTC DIamond Powered by BsB 6.5G Windows Mobile 6.5 + Titanium

Nada como uma assinatura nerd \o/
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal