Logo Hardware.com.br
andrerm
andrerm Novo Membro Registrado
12 Mensagens 2 Curtidas

Gestão de dados, qual equipamento usar?

#1 Por andrerm 06/05/2018 - 01:09
Montei uma rede de monitoramento mista com uma rede de internet (sistema de câmera de segurança e internet utilizando os mesmo equipamentos de redes).
Minha rede consistia em um roteador principal que fazia pppoe e gerava o DHCP de minha rede e distribuía internet para um DVR (gravador de imagens), duas câmeras IP e seguia um cabo para um swtch onde tem outras 6 câmeras ligadas e outros dois cabos saindo para outros roteadores que tem mais 3 câmeras em cada um... A rede é toda em bridgh, menos o roteador poincipal. Se existir mais redes, tipo, cada roteador criar seu DHCP, o DVR não localiza todas as câmeras, então a rede deve estar em Bridge e consentrar em um mesmo DHCP.
Para quem não conhece câmeras IP, você as liga em sua rede juntamente com o DVR, então o mesmo reconhece essas câmeras na rede e gravam suas imagens, que podem ser assistidas online ou a gravação remotamente pela internet.

Apesar do roteador principal dizer ter apacidade de 300mbps ele não aguentou o trafego de dados, sendo 20mbps de internet distribuído para o DVR e para o wi-fi dos roteadores e mais 4mbps de cada câmera de tráfego na rede interna, somando cerca de 60mbps de dados seguindo das câmeras para o DVR... Para resolver isso coloquei um Mikrotik Hap Lite no roteador principal e aguentou bem gestão da rede....

Segundo o mesmo padrão, estou projetado outra rede de monitoramento que terá cera de 30 câmeras IP, que juntas formaram cerca de 120mbps constantes só de rede interna, fora outros 20mbps de internet.
A questão é que a rede não poderá ser 100% cabeada pois é em uma área muito grande e cobre áreas que não tem passagem de cabos forçando ser usada a câmeras IP novamente.
Preciso de um gestor de redes que tenha um wi-fi potente e que tenha ao mesmos uma saída Lan para rede cabeada. O Hap Lite possui um wi-fi limitado e interno, preciso de algo que eu possa colocar no topo do telhado para cobrir a área. Uma RB dessas utilizadas em torre de internet ligadas a um painel ou Omni comportaria esse tráfego de rede? QualQkodelo utilizar? Qual as opções mais em conta que conseguiriam suprir essa necessidade? Pensei em colocar um nanostation distribuindo o sinal wi-fi ligado por um cabo ao Hap Lite porém se possível queria que o gestor de rede e o wi-fi fosse do mesmo aparelho para evitar problemas visto que algumas câmeras se conectarão a esse wi-fi principal.
jqueiroz
jqueiroz Cyber Highlander Registrado
104K Mensagens 5.7K Curtidas
#2 Por jqueiroz
07/05/2018 - 13:56
Do jeito que vc descreveu, não me parece que ter um roteador wifi central vá te atender em termos de qualidade e velocidade.
Minha sugestão é que você invista em Access Points de boa qualidade, que trabalhem bem em integração, e leve-os o mais perto possível do local onde as câmeras vão ficar, interligando-os por cabo. Assim você terá redundância (um AP pode cobrir o outro, em caso de falha), desempenho (cada AP permite o tráfego de apenas um dispositivo de cada vez, vários APs permitirão que várias câmeras transmitam simultaneamente), e cobertura de sinal (será possível distribuir o sinal de forma muito mais eficiente e completa, evitando barreiras e cobrindo melhor as distâncias).
"chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2021 JQueiroz/FGdH
Conheça o Blog do Zekke
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal