Logo Hardware.com.br
MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas

Upgrade de Q6600 para i5 ou i7

#1 Por MikeOzzy 10/12/2011 - 11:48
Pessoal, será que vale a pena um upgrade de um Q6600 (overclockado para 3,2 GHz com o vcore padrão) para um i5 2500K ou um i7 2600K? Pelo que pesquisei, um Q6600 a 3,2 GHz até que não faz feio diante de um 2500K em stock, mas como essa CPU (bem como a 2600K também) é um monstro de over, com certeza iria colocá-lo a pelo menos 4.5 GHz, ainda mais pois tenho um cooler parrudo (CoolerMaster Hyper N620).

O uso que faço do PC são VM´s (intensivamente), encodar Blu-rays e DVDs, e capturar fitas VHS. Quase não uso para jogos, pois prefiro jogar no X360. O complemento do upgrade seria uma placa Z68 1155 e 2x4GB de DDR3-1600 (que está praticamente o mesmo preço das 1333), o resto vou aproveitar da config atual (na assinatura). Devo gastar uns 1000 reais no upgrade.

Ficam as perguntas:

- Vale a pena o upgrade agora ou é melhor esperar pelo Ivy Bridge (já que o Bulldozer foi um fail, o que é uma pena...)?
- Se sim, qual é o mais recomendado? i5 2500K ou i7 2600K (este aproximadamente uns 200 reais mais caro)? O HT faz muita diferença?
- A placa Gigabyte Z68X-UD3-B3 é boa? Me pareceu ser um bom custo x benefício...
- E as memórias, vale a pena pegar DDR3-1600? O preço está com bem pouca diferença (20 reais), e assim talvez até poderia usá-las em upgrades futuros.

Obrigado a todos!
upgrade i7 ghz q6600 i5 2500k
alencar_expert
alencar_expe... Veterano Registrado
803 Mensagens 47 Curtidas
#2 Por alencar_expe...
10/12/2011 - 12:39
Tem muita gente dizendo que esperar pelo Ivy é uma ótima opção.
Um i7 2600k seria a melhor para o seu trabalho, sem dúvidas. Acho que você com certeza vai ter mais usabilidade, onde o Quad com certeza não vai conseguir acompanhar a tecnologia do i7.

Em games o meu QUAD em 4.0 acompanha os FPS do 990x 3.4 em Stock.
Só quando ele chega em 4.0 isso acontece.

Porém, em render de vídeo o i7 de um coco dos bons, eu não entendo porque a diferença chega a ser tão gritante trabalhando com premiere em ambos processadores, mais com certeza a tecnologia do i7 faz render muito o desempenho desses tipos de trabalhos.
Classificados Face
Faça parte dessa comunidade você também:
www.classificadosfacebook.com.br
MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#3 Por MikeOzzy
10/12/2011 - 15:28
Obrigado pela resposta! Pois é, pesquisei agora que o HT ajuda bem no encode dos vídeos, e que nestas tarefas um i7 Sandy Bridge em stock chega a ser 30% superior do que os C2Q... para mim, encodar um BD levando 30% menos tempo seria um benefício muito bom, realmente seria um upgrade com uma sensível melhora, algo comparável ao salto que tive quando passei de um Athlon 64 X2 para o Q6600 em 2008.

Até pensei em colocar mais over no Q6600 para segurar mais um pouco, mas infelizmente o meu chip não é muito bom de over (VID 1.325V). Até 3.2 GHz vai sem mexer no vcore, mas para 3.4 já pede 1.45V e em 3.6 só estabiliza com 1.55V, assim sendo, decidi manter em 3.2 mesmo.

Enfim, caso for fazer o upgrade, estou tendendo a pegar o i7 2600K mesmo e lascar um bom over, seria um monstrinho... diabinho.png A tentação é forte, só a carteira que vai chorar (lá se vai uma parte do 13o!!!) rsrsrsrs mostrando_lingua.png

Mas ainda não bati o martelo, outras sugestões são bem-vindas!
Minha configuração comentada rindo_ate_agora.pngmostrando_lingua.png
RETROWARE (meu blog pessoal) feliz.png
jonyyyy95
jonyyyy95 Veterano Registrado
1.1K Mensagens 18 Curtidas
#5 Por jonyyyy95
10/12/2011 - 16:18
alencar_expert disse:
Tem muita gente dizendo que esperar pelo Ivy é uma ótima opção.
Um i7 2600k seria a melhor para o seu trabalho, sem dúvidas. Acho que você com certeza vai ter mais usabilidade, onde o Quad com certeza não vai conseguir acompanhar a tecnologia do i7.

Em games o meu QUAD em 4.0 acompanha os FPS do 990x 3.4 em Stock.
Só quando ele chega em 4.0 isso acontece.

Porém, em render de vídeo o i7 de um coco dos bons, eu não entendo porque a diferença chega a ser tão gritante trabalhando com premiere em ambos processadores, mais com certeza a tecnologia do i7 faz render muito o desempenho desses tipos de trabalhos.


Exacto, o meu Q9650 @ stock é um luxo e acompanha um i7 860, com over para 4.00, uiui. Esperar por um ivy é uma boa opção visto que eles tao quaise ai, mas a perfomance comparado com os sandy não será grande coisa.
offtopic: Eu por exemplo, tou há 6 meses há espera das HD7000 e quando vi +/- as specs, investi logo numa HD6970, pois a perfomance não será muita, mas sim o consumo de wats sera bastante menos. Quando sair as novas consolas, ai vai haver grandes saltos de perfomance
PC: Antec 1200 | I7 3770K @ 5.20Ghz by WC | Asus Maximus V Extreme | Samsung SFF 30nm 16GB @ 2400 10-11-11-16 1T | 2X HD7970 | Samsung HD130SJ 1TB | 2x Intel 520 240gb raid0 | XFX 1050W Black Edition

MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#6 Por MikeOzzy
10/12/2011 - 17:14
jonyyyy95 disse:
Exacto, o meu Q9650 @ stock é um luxo e acompanha um i7 860, com over para 4.00, uiui. Esperar por um ivy é uma boa opção visto que eles tao quaise ai, mas a perfomance comparado com os sandy não será grande coisa.
offtopic: Eu por exemplo, tou há 6 meses há espera das HD7000 e quando vi +/- as specs, investi logo numa HD6970, pois a perfomance não será muita, mas sim o consumo de wats sera bastante menos. Quando sair as novas consolas, ai vai haver grandes saltos de perfomance


Quem me dera se o meu Q6600 subisse bem em over deste jeito! smile.png
Minha configuração comentada rindo_ate_agora.pngmostrando_lingua.png
RETROWARE (meu blog pessoal) feliz.png
jonyyyy95
jonyyyy95 Veterano Registrado
1.1K Mensagens 18 Curtidas
#7 Por jonyyyy95
10/12/2011 - 17:39
MikeOzzy disse:
Quem me dera se o meu Q6600 subisse bem em over deste jeito! smile.png


Não esqueça que um Q6600 vem de stock com 2.4Ghz e um Q9650 a 3ghz. Para chegar a 4.00ghz, basta so meter o vcore a 1.264.
Mas com a sua board, esse Q6600 chega a 3.5 não?
PC: Antec 1200 | I7 3770K @ 5.20Ghz by WC | Asus Maximus V Extreme | Samsung SFF 30nm 16GB @ 2400 10-11-11-16 1T | 2X HD7970 | Samsung HD130SJ 1TB | 2x Intel 520 240gb raid0 | XFX 1050W Black Edition

MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#8 Por MikeOzzy
10/12/2011 - 17:42
jonyyyy95 disse:
Não esqueça que um Q6600 vem de stock com 2.4Ghz e um Q9650 a 3ghz. Para chegar a 4.00ghz, basta so meter o vcore a 1.264.
Mas com a sua board, esse Q6600 chega a 3.5 não?


Sim, mas só chega com muito vcore, a 3.4 já pede 1.45V, não vale a pena visto que em 3.2 roda com o vcore stock. piscadela.png
Minha configuração comentada rindo_ate_agora.pngmostrando_lingua.png
RETROWARE (meu blog pessoal) feliz.png
jonyyyy95
jonyyyy95 Veterano Registrado
1.1K Mensagens 18 Curtidas
#9 Por jonyyyy95
10/12/2011 - 17:45
MikeOzzy disse:
Sim, mas só chega com muito vcore, a 3.4 já pede 1.45V, não vale a pena visto que em 3.2 roda com o vcore stock. piscadela.png


Pois, o Q6600 é 65nm, pede mais vcore. E sim não vale a pena meter tanto vcore para ter mais 200mhz. Mas descanse que esse processador ainda tem muita carta para jogar big_green.png
PC: Antec 1200 | I7 3770K @ 5.20Ghz by WC | Asus Maximus V Extreme | Samsung SFF 30nm 16GB @ 2400 10-11-11-16 1T | 2X HD7970 | Samsung HD130SJ 1TB | 2x Intel 520 240gb raid0 | XFX 1050W Black Edition

MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#10 Por MikeOzzy
10/12/2011 - 19:12
Achei uma discussão muito interessante sobre encodar BDs: http://www.storageforum.net/forum/showthread.php?t=8539

Segundo testes, um 2600K rodando em stock chega a ser 44% mais rápido do que um Q6600 rodando a 3 GHz, enquanto que com overclock para 4.5 GHz o i7 chega a ser 56% mais rápido, ou seja, faz o trabalho em menos da metade do tempo! espantado.png:

Ou seja, um processo que levo em torno de 6 horas para terminar, levaria pouco mais de duas horas e trinta minutos, maravilha!

A mão está coçando... heheheheeh mostrando_lingua.png
Minha configuração comentada rindo_ate_agora.pngmostrando_lingua.png
RETROWARE (meu blog pessoal) feliz.png
jonyyyy95
jonyyyy95 Veterano Registrado
1.1K Mensagens 18 Curtidas
#11 Por jonyyyy95
10/12/2011 - 19:27
MikeOzzy disse:
Achei uma discussão muito interessante sobre encodar BDs: http://www.storageforum.net/forum/showthread.php?t=8539

Segundo testes, um 2600K rodando em stock chega a ser 44% mais rápido do que um Q6600 rodando a 3 GHz, enquanto que com overclock para 4.5 GHz o i7 chega a ser 56% mais rápido, ou seja, faz o trabalho em menos da metade do tempo! espantado.png:

Ou seja, um processo que levo em torno de 6 horas para terminar, levaria pouco mais de duas horas e trinta minutos, maravilha!

A mão está coçando... heheheheeh mostrando_lingua.png


Pois, isso é assim. Mas se o seu Q6600 chega para si, ta bom então. Sabe se quantos % mais rapido é um i7 2600k a uma Q9650?
PC: Antec 1200 | I7 3770K @ 5.20Ghz by WC | Asus Maximus V Extreme | Samsung SFF 30nm 16GB @ 2400 10-11-11-16 1T | 2X HD7970 | Samsung HD130SJ 1TB | 2x Intel 520 240gb raid0 | XFX 1050W Black Edition

MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#12 Por MikeOzzy
10/12/2011 - 19:41
jonyyyy95 disse:
Pois, isso é assim. Mas se o seu Q6600 chega para si, ta bom então. Sabe se quantos % mais rapido é um i7 2600k a uma Q9650?


Então, lá no link que coloquei é o relato da experiência de um cara que saiu de um Q6600 para um 2600K, no caso do Q9650 (ainda mais com o seu over!) a diferença com certeza vai ser menor.

Mas é difícil permanecer insensível a tamanha diferença, para o uso que faço da máquina. O Q6600 ainda é um ótimo processador e foi um dos meus melhores upgrades... se fosse para jogos nem trocava a CPU, só a VGA e ainda estava de boa. Mas no uso que faço, pelo visto faz uma boa diferença!
Minha configuração comentada rindo_ate_agora.pngmostrando_lingua.png
RETROWARE (meu blog pessoal) feliz.png
Skoker
Skoker Geek Registrado
2.5K Mensagens 166 Curtidas
#13 Por Skoker
10/12/2011 - 21:17
O que dá mais vantagem ao i7 2600/2600k é o Hyper Threading, que é muito bem aproveitado em aplicações multi threaded e VMs.

Talvez um Sandy Bridge-E não seja uma má escolha, vamos ver os preços quando eles chegarem, parece que há um com preço menor que o i7 2600k, mas isso nos states.
Vale a pena ler: http://romanticallyapocalyptic.com/

Leituras Recomendadas:

Guia Atualizado de Fontes - V5.0 by NyanDere

Razões pelas quais os estabilizadores atrapalham a fonte do PC.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal