Upgrade de Q6600 para i5 ou i7

meilk disse:

Espero os Ivy Bridge, se nao me engano chegarão no começo do ano que vem

MikeOzzy disse:

Bom galera, para atualizar o tópico, consegui aumentar um pouco o over no Q6600, que agora está rodando a 3,5 GHz (438*8) a 1.44V, o que ainda é um vcore razoável para o dia-a-dia em uma CPU de 65nm. O desempenho aumentou, claro que não no mesmo nível de um 2600K, mas dá para notar uma certa melhora.

O que mais pesou na decisão foi o $$$ mesmo, após pesquisa em várias lojas on-line cheguei a um valor em torno de 1.400 reais pelo combo 2600K + MB + RAM, o que achei um tanto quanto salgado por não se tratar de um upgrade completo (o processador está bem carinho). Quando sair os Ivy Bridge com certeza os Sandy vão ter uma bela queda no preço, aí pode ser um melhor momento para comprar. É uma m...... a AMD não ter acertado a mão nos Bulldozer, a falta de concorrência dá nisso.

Enfim, pelo menos até o momento o upgrade foi adiado, a não ser que ache alguma ótima oferta. Obrigado a todos pela ajuda!

meilk disse:

Espero os Ivy Bridge, se nao me engano chegarão no começo do ano que vem

MikeOzzy disse:

A Intel adiou de novo, ficou para o segundo trimestre do ano que vem.

mtulio_2000 disse:

Acho que o upgrade seria bom nem tanto só pelo processador, mas pelo uso de memória para encodar vídeo em alta resolução e usar máquina virtual, vc tem 8 GB mas são DDR2, pegando um i5 ou FX 8120 e uma mobo que aceite DDR3 1600 vai te render uma performance melhor.

Skoker disse:

Lembre-se que os SB também overclockam muito e facilmente superam os 4GHz.

Mas creio que se você pegar um FX 8120 (q seria concorrente do i5 2500K), e fizer um bom over, ele chegaria perto do desempenho de um i7 2600k em tarefas com suporte a multi thread.

O Windows 8 pode trazer melhoras para o desempenho dos Bulldozers, mas não sei o quão significativas elas vão ser.

Mas como seu sistema ainda lhe atende bem, não vejo motivos para trocar agora.

fcm disse:

Fala Mike, tudo bem?

Vou dar meu pitaco sobre a escolha, baseado na minha visão atual, tanto em valores quanto no desempenho:

Os i5 e i7 estão muito bem colocados em desempenho, sem dúvida são os que te atendem diretamente para as suas tarefas, que com bom desempenho por clock, bons em multitasking por causa da boa arquitetura, e melhor com a ajuda do HT.

Mas infelizmente como nada é perfeito, há a pisada na bola no valor deles, principalmente do i7 que pessoalmente me recuso a aceitar. Outro problema é na escolha de placas-mãe, que geralmente os bons modelos ficam em um patamar mais elevado, cujo valor acaba sendo um outro susto. E para piorar, a nova maneira do clock dos Intel de modo a travar overclock complica quem não for escolher por um "K". Isso tudo junto, acaba sempre me desanimando quando vou comparar os modelos, que apesar de serem os absolutos melhores em desempenho, tem as táticas de cortar o barato do consumidor, para ter que desembolsar mais para tê-los.

Não me animam as novidades mais, foi-se o tempo em que eu via com empolgação determinadas inovações, porque nada é perfeito. Os Bulldozer são exemplos disso, e cumpriram com o que a AMD geralmente faz, que é no lançamento das CPUs novas, os possíveis compradores não se animam com não ser compatível com uma placa-mãe antiga, ou o desempenho absoluto não ser maior do que o top dos Intel, e perdem em vários casos até para modelos inferiores. Mas pensando bem, a incompatibilidade é natural(e os concorrentes não são diferentes nisso) e como disse, não busco o melhor do mundo, e sim um bom custo-benefício.

Até que vendo os comparativos deles, para quem precise de uso intenso de multitasking, eles se saem bem e por ter multiplicador destravado, deixam uma margem para overclock. Por curiosidade vi que no meu fornecedor eles chegaram e fui conferir o valor, e é até interessante notar que o FX 8120 está no mesmo preço que o i5 2400.

Há pontos fracos, é claro. Não é melhor que o melhor dos i7, o consumo é razoável, e em certas tarefas tem desempenho de um modelo inferior da Intel.

Mas eu entendo porque me animo com os AMD. Todo upgrade que vou fazer é assim, tento escolher o Intel, mas vendo as vantagens mesmo, consigo ver a dos AMD que para mim casam melhor. No FX 8120 mesmo, comprado pelo valor do i5 2400, e com um leve overclock, para as tarefas que eu usarei(VMs) ele ficará equivalente aos i5 superiores e aos i7.

Acaba que eu acho que já sei do meu próximo upgrade...

MikeOzzy disse:

Grande fcm!
Eu também acho ridícula essa política da Intel de cobrar a mais para liberar o over, ainda que a diferença de preço não seja tão grande. E realmente, o preço dos i7 é de assustar e é o que me fez desistir dele, não sou tão abonado a ponto de pagar mais de 700 reais por um processador, por melhor que seja. Espero realmente que a AMD continue a oferecer alguma concorrência para a Intel, pois se esta reinar sozinha no mercado de chips x86 estamos perdidos!

Então a escolha para mim fica entre o i5-2500K e o FX-8120, tendo de optar entre a maior eficiência por core do i5 e o dobro de cores do FX, considerando ainda que em ambos colocaria um over razoável. E é claro que, caso não consiga fechar o combo no valor máximo que pretendo desembolsar (em torno de 1000 reais), uma opção válida é continuar com a minha config atual mesmo e esperar até meados do ano que vem.

Também sou um entusiasta da AMD de longa data. Para você ter uma idéia, o último processador da Intel que eu tive antes do Q6600 foi um Pentium MMX!

fcm disse:

Pois é Mike, me lembro de alguma configuração antiga sua, acho que teve uma A7N8X se não estou enganado. Meu XP-M daquela época ainda está com a Abit, e resistindo bem(com o OC e tudo), não gosto de me despedir de hardware antigo.

Por isso mesmo, acho interessante um bom aproveitamento, tanto de hardware quanto de $. Eu tive meus Intel depois de muuuitos anos somente com AMD(um Celeron M e hoje um Core 2 Duo Mobile) pois as opções de AMD na época tinham outra proposta e não valiam à pena. Talvez eu precise de um notebook com um processamento mais elevado, e também não vejo no nosso mercado boas opções dos AMD, então fica fácil sobrar isso para os equipados com um i5 ou similar da Intel.

E é aí que os FX estão pecando mais, o desempenho em si, equivalendo a um i5~i7 não é nada mal, por mais que não seja melhor, está longe de ser ruim. Mas o consumo e calor gerado são coisas que gosto de manter sob controle, e eles em overclock pelo que vi parecem não ser muito econômicos.

Mas também acho muito válida sua idéia de aguardar mais um tempo, se hoje ele ainda é capaz de suprir as necessidades(mesmo que fosse no limite). O que virá futuramente tanto da Intel quanto da AMD, tem a tendência de ser melhor e mais barato, então esperar é quase sempre uma boa opção.

Quase, porque vejo gente deixando de usar uma máquina que pode ter hoje, para ano que vem comprar e só então desfrutar de algo que precisa, e aí sim acho uma besteira esperar, o tempo passa e nós devemos aproveitá-lo.

Falando de mim que também fiquei na mesma dúvida que você, acredito que irei para o FX mesmo, assim que eu realmente precisar, e os preços caírem mais. Também aguardo a versão de 95W do FX 8120, e placas-mãe mais interessantes, que certamente virão até lá...

Abraços