Processamento geral para games

Existem vários processadores no mercado, tanto da AMD quanto da INTEL com vários núcleos, clocks e eficiências diferentes.
O numero de núcleos vem descrito nas caixas,
O clock também vem descrito na caixa de um processador,
Porem a eficiência energética do mesmo para quantas instruções ele processa por W ou quanto a eficiência de cada núcleo não é detalhada.
Ao contrario do que todos pensam normalmente não é a potencia total do processador que é usada em games (apesar de quanto mais potente ele for.. mais esquentar ele vai)
Na briga entre AMD e INTEL para PCs de gamers.. a intel ganha não porque o i7 é mais potente, e sim porque o i3 tem uma eficiência energética muito melhor e o desempenho por núcleo muito mais alta que qualquer processador da AMD, já maioria dos jogos usam no máximo 2 núcleos do processador.
Porem... a AMD também leva muita vantagem quando se trata de multi-tarefa (em relação a preço do processador sem contar a eficiência energética) assim conseguindo rodar muito mais tarefas em paralelo por um preço muito menor (em servidores isso é bem importante).

Detalhes sobre minha pergunta:
Um computador montado com 2x 4gb 1600mhz + Geforce gtx 750
Entre um Fx 6300 (6 nucleos) da AMD e um Intel 4150 (2 nucleos)
De acordo com o site "cpuboss" i3 é extremamente melhor devido a desempenho e gasto de energia por processamento apesar de processamento geral o FX ganhar.

Minha pergunta:
No brasil com uma tarifa de energia tão alta, montar um pc pra gamer com i3 4150 não seria muito melhor financeiramente do que com um FX 6300 pensando que ele deve funcionar 5 anos umas 8h por dia? Ja que trocar de computador de tempos em tempos é obrigatório pra continuar a jogar os novos games. (Tambem tenho que pagar a conta de energia, se não fosse isto creio que o AMD seria muita vantagem)