Edney
General de Pijama
Registrado
5.8K Mensagens
57 Curtidas
Fala pessoal.
Parece uma pergunta idiota...
Talvez num sistema com um processador veloz e lots of memória RAM o...
Antigamente o som onboard até pesava um pouco, mas não porque eles consumiam mais recurso do sistema que hoje, mas porque os processadores não eram tão potentes como os atuais. Na verdade há sim uma diferença, o som onboard em sua maioria executa os recursos 3D posicional pelo processador da máquina, o que não ocorre com uma Live ou Audigy. Mas com os processadores atuais fazer esse trabalho não demanda tanto recurso do processador, por isso vc nem nota.
PhD in biomedical engineering, medical radiology technologist, technician in electronics and programmer in computacional nuclear physics simulation. (i7 2600|16Gb Vengeance|GA-H67A-UD3H-B3| 2X1TB Raid 0+1Tb| GF GTX 650| EMU-0404| Pioneer BDR-207| C3Tech 500W PFC)
Marceloleona...
Membro Senior
Registrado
431 Mensagens
1 Curtida
O que eu estou percebendo atualmente é que tem muitos fabricantes de placa de som que não tem processador próprio, e acaba usando recursos do processador, como se fosse uma placa onboard, mas que está espetada, entende?
A minha sound blaster é estranha, pq eu baixo driver da internet e diz que não foi detectado nenhuma placa de som creative...muito estranho!!!
Eles não estão vindo... Eles já estão aqui!
SampaGuy
Veterano
Registrado
1.6K Mensagens
0 Curtidas
O que eu estou percebendo atualmente é que tem muitos fabricantes de placa de som que não tem processador próprio, e ...
Não sei se é isso, mas vc desabilitou o som onboard?
Marceloleona...
Membro Senior
Registrado
431 Mensagens
1 Curtida
não..não é isso...
Acho que deve ser placa falseta mesmo....
Alguém quer comprar? ehhehe
tem EAX
Eles não estão vindo... Eles já estão aqui!
SampaGuy
Veterano
Registrado
1.6K Mensagens
0 Curtidas
Seu chipset é VIA? Pq eu lembro que tinha uns rolos de conflito com as Live!, se for dá uma pesquisada.
thigobr
Geek
Registrado
4.4K Mensagens
23 Curtidas
Em relação ao cmedia a Sound Blaster é melhor sim, principalmente porque elas contam com DSP que processa os dados digitais. Os Som on-board baseados em AC97 ou mesmo alguns chips PCI(caso do CMI8738) usam o processador do PC para realizar operações sobre os dados digitais.
Phenom II X3 720BE|Asus M3A|G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK 4-4-4-12|Jetway 8800GT 512MB|Samsung F1 320GB @ RAID0|CM eXtreme Power (Hipro) 380W
A64 3000+ E6|DFI LP NF4 Ultra-D|Geil Ultra-X BH5 2-2-2-5|MSI 6600GT|Maxtor DM9 120GB|Hipro 300W
Ácido
Membro Senior
Registrado
296 Mensagens
0 Curtidas
Depois que minha onboard queimou, botei uma Sound Blaster AWE64 ISA e percebi uma ligeira melhora de performance... mas, powha, é um K6... era de se esperar
AMD Sempron 2500+ 64-bit (S754)
WinFast 760GXK8MB
1GB DDR400
GeForce FX5200 - 128MB - 64-bit
Maxtor 6E0160L0 160GB SATA-II (jumpeado pra SATA-I)
LG DVD-RAM GSA-4167B
Tiago Cruz
Zumbi
Registrado
10.3K Mensagens
1 Curtida
Mas é que eu tenho uma placa de som Onboard CMI8738 e também tenho uma Sound blaster Live. Nâo percebi mudança na performance de jogos.
A minha ISA consome mais o meu processador visivelmente do que uma PCI, ao ver animes... em jogos eu não sei.
TuiTo
Super Participante
Registrado
672 Mensagens
0 Curtidas
fala aí ! tipo... antigamente o som era onboard mesmo, o som era "manipulado" pelo processador mesmo.. hj em dia, as placas todas tão vindo com processadores embutidos..
Bom, catei esse link aqui q eu tinha lido outro dia, eh bem interessante.. os kra's fizeram testes com placas onboard, chips de som (desses q vem nas placas novas) e de placas de som.. pra ver qual o impacto na performance do micro.. aí vai..
http://www.tomshardware.com/game/20030405/index.html
/*
Yew Woodie is:
C2D E8400
P5K SE
Seagate 500GB Sata II
4120B
Ati HD4850 512 MB
Kingston HX2GB DDR2 800
XP PRO
SyncMaster 2232BW+
X-Fi Platinum
ST420W
Casemall CP202L
*/
Dell D520
Marceloleona...
Membro Senior
Registrado
431 Mensagens
1 Curtida
bacana! bacana!!!
Valeu....
tom rlz!
Eles não estão vindo... Eles já estão aqui!