Logo Hardware.com.br
Trinitro
Trinitro Ubbergeek Registrado
8.2K Mensagens 30 Curtidas

Nvidia e seu aumento de "50 %" de desempenho

#1 Por Trinitro 04/03/2003 - 10:08
saiu na guru3d......

Lambram que a algumas semanas saiu no site http://www.tomshardware.de/column/20030215/3dmark2003-02.html

que usando novos drivers da nvidia ouve o aumento de 50 % no desempenho da GFFX no 3dmark 2003 ..(Deto 42.63: 3468 3DMarks, Deto 42.68: 5253 3DMarks )

mas a declaração de Matt Craighead (c/o da nvidia) agora mostrou a verdade...vai ai parte da entrevista

But third, *because* the benchmark does *so much* stupid and wasteful work, the best way for us to win the benchmark down the road is to put in incredibly convoluted driver logic that -- in short -- detects everything stupid that the app is doing, and reimplements it using a smarter/faster algorithm, all behind the app's back. I'll leave thinking of the possible ways we could do this up to you; suffice it to say that implementing such code will help 3DMark03 and 3DMark03 *only*, at the expense of our time and at the cost of making our driver quite a bit bigger and buggier



Assim sendo, o driver só dá desempenho especificamente no 3dmark, e nele apenas !
parece que a nvidia esta enganando as pessoas no 3dmark,,,,
Core i7 @ 4.4ghz | Chiller + bloco blackstar | Mobo Evga x58 sli - SLI Galaxy GTX 470 x evga GTX 470 suplercloked - 6GB (3x2Gb) Corsair Dominator - 3 x HD 1Tb + OCZ ssd agility 120 gb - Logitech G15 mouse G9X - Fonte Ultra X4 1200 watts - Nvidia 3D Vision Kit endoidei.gif

Cesar
Cesar Novo Membro Registrado
70 Mensagens 0 Curtidas
#2 Por Cesar
04/03/2003 - 10:50
trinitro
saiu na guru3d......

Lambram que a algumas semanas saiu no site http://www.tomshardware.de/column/20030215/3dmark2...


Vai ai mais um exemplo para as pessoas não se basearem apenas no 3D Mark para comprar placas de vídeo.


Não é só porque uma placa faz 5XXX pontos no 3D MARK 2003 significa que ela é melhor que todas as outras nos jogos.


Hoje em dia os sites que fazem bechmark e fóruns de placa de vídeo dão uma enfaze excessiva a esses testes, fazendo com que os fabricantes de placas de vídeo produzam placas quase que especificamente para fazer pontos no 3D Mark do que para ter um melhor desempenho nos jogos em geral.
Duron 1800Mhz , ECS K7S5A, 256 PC133 "genérica", HD fujtsu 15 GB, Voodoo5 5500 64MB.
coyote
coyote Veterano Registrado
1.9K Mensagens 0 Curtidas
#4 Por coyote
04/03/2003 - 12:25
Ueh , naum to entendendo a critica de voces , entaum quer dizer que 3dmark jah num eh mais o todo poderoso Big brother das placas de video ? A Nvidia soh tah mostrando como ele eh fragil , que como soh com um driver uma placa pode passar de mau negocio a placa excelente , entaum se ela tivesse lançado a FX com esse driver e com o aumento da pontuaçao todos ia estar querendo agora uma FX , para , vcs tb jah taum perseguindo a nvidia ...
romulo
romulo General de Pijama Registrado
7.4K Mensagens 0 Curtidas
#5 Por romulo
04/03/2003 - 12:37
coyote
Ueh , naum to entendendo a critica de voces , entaum quer dizer que 3dmark jah num eh mais o todo poderoso Big brothe...


O 3DMark03 "pode" não ter usado técnicas corretas (eu digo "pode" porque acho que ele é correto, pois foi feito para os jogos futuros, e nesse jogos com certeza as placas vão se comportar como nele), mas o que a NVIDIA tá fazendo é trapacear no teste. Isso é imoral. Por que ela não faz um outro benchmark usando somente pixel shaders 1.3?
Minha coleção de jogos (todos originais)
Trinitro
Trinitro Ubbergeek Registrado
8.2K Mensagens 30 Curtidas
#6 Por Trinitro
04/03/2003 - 12:38
acontece que realmente não se pode basear só em um teste para analizar uma placa. a nvidia fez o driver apenas para dar ponto no 3d mark, assim iludindo muitas pessoas. em outros testes de games por exemplo ela perde na maioria.
Core i7 @ 4.4ghz | Chiller + bloco blackstar | Mobo Evga x58 sli - SLI Galaxy GTX 470 x evga GTX 470 suplercloked - 6GB (3x2Gb) Corsair Dominator - 3 x HD 1Tb + OCZ ssd agility 120 gb - Logitech G15 mouse G9X - Fonte Ultra X4 1200 watts - Nvidia 3D Vision Kit endoidei.gif

coyote
coyote Veterano Registrado
1.9K Mensagens 0 Curtidas
#8 Por coyote
04/03/2003 - 12:46
romulo
O 3DMark03 "pode" não ter usado técnicas corretas (eu digo "pode" porque acho que ele é correto, pois foi feito para ...

eu naum acho trapaça naum , tanto q existem drivers melhores tanto detonators quanto catalyst para rodar no 3dmark , mas realmente , se perder em jogos ai sim jah eh outra historia , mas quem tem q definir oq eh correto nos bench eh a futuremark ...
romulo
romulo General de Pijama Registrado
7.4K Mensagens 0 Curtidas
#10 Por romulo
04/03/2003 - 12:53
coyote
eu naum acho trapaça naum , tanto q existem drivers melhores tanto detonators quanto catalyst para rodar no 3dmark , ...


Mas eles eram otimizados para o 3DMark e todos os outros programas que utilizassem as mesmas técnicas dele. Nesse caso a NVIDIA está usando a mesma trapaça que a SiS usou no 3DMark2001, detectar que está rodando o 3DMark e usar métodos de aumentar o desempenho somente no 3DMark.
Minha coleção de jogos (todos originais)
Chernobyl
Chernobyl Veterano Registrado
2.3K Mensagens 0 Curtidas
#14 Por Chernobyl
04/03/2003 - 14:17
TOYOTA
[color=red]No bench falta alguns efeitos de explosões e uma tarja no meio da tela


Tb notei isso, Toyota... na cena em que dois aviões se chocam faltou a explosão e nos demos 2 e 3 aparece uma tarja preta na tela o tempo inteiro... Muito sux esse driver...
AMD Athlon XP 2000+ 1,67 GHz/266 @ 1,92 GHz/333 <|> ASUS A7V8X Rev 2.01-1014 <|> 768 MB DDR333 Elixir (Nanya)/Samsung <|> MSI GeForce3 Ti200 @ Ti500 128 MB DDR <|> SB Live! Value <|> SP1203N
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal