Sherpa
Veterano
Registrado
1.6K Mensagens
2 Curtidas
Creio que seja essa a tendencia mesmo. Sua Placa suporta até DX7, então a maioria dos efeitos testados no 2003 Dx9 não podem ser vistos. Isso reduz muuito os pontos. O ideal para o testar a sua placa é o 2001. De qualquer forma baixe os driver da MSI. Eles tem uma janela para overcloke e no menu de vídeo\avançado coloque tudo para melhor desempenho....
*
*** Antes de imprimir pense em seu compromisso com o Meio Ambiente***
Experimente Linux!
http://www.ubuntu.org/
Andlcs
Zumbi
Registrado
9.7K Mensagens
69 Curtidas
Normal... Sua placa eh DX7, pula um monte de testes... 3Dmark2003 eh DX9...
No PIII700/128MB/GF2 GTS eu fiz 79pts! Sei lah c pá tah ateh baixo o seu sim...
diego_uss
Geek
Registrado
5.2K Mensagens
0 Curtidas
ta baixo!!
a minha faz se não me engano 215...
AXP 1.466@2.066(1.7+@2.6+)| 512 DDR400|Shuttle AK35GT2R| Radeon 9600pro| 40gb 7200rpm| Sattelite case moded|
Ctenaglia
Membro Senior
Registrado
344 Mensagens
3 Curtidas
ta baixo!!
Realmente tá baixo. Seria melhor você ver com o 3DMark2001 e também verificar se a sua placa é de 64 ou 128bits.
Athlom XP1800@1.9GHz | ECS K7VTA3 V.5 | 512MB PC2700 Samsung |GF4 MX440 Prolink 270/400 | Samsung 753V
thigobr
Geek
Registrado
4.4K Mensagens
23 Curtidas
Está muito baixo mesmo. Minha GF2 MX400 128Bits dava 106 pontos sem overclock e com um simples Duron 750Mhz. Mais uma coisa: os driver mais novos da nVidia diminuem um pouco a pontuação no 3D Mark 2001SE mas aumentam no 3Dmrak 2003 tente usá-los.
Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=39655
Phenom II X3 720BE|Asus M3A|G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK 4-4-4-12|Jetway 8800GT 512MB|Samsung F1 320GB @ RAID0|CM eXtreme Power (Hipro) 380W
A64 3000+ E6|DFI LP NF4 Ultra-D|Geil Ultra-X BH5 2-2-2-5|MSI 6600GT|Maxtor DM9 120GB|Hipro 300W
Nforce2
Tô em todas
Registrado
2.7K Mensagens
1 Curtida
Puts cara... era pra fazer uns 2xx pontos... lembro quando tinha minha prolink mx440... :wink:
XP-M @ 2630 Mhz | Infinity vmoded | 2x256 CH-5 |
R360 460/820 | SLK800A | SF420TS | Sams. 955DF