Logo Hardware.com.br
Dabel
Dabel Super Participante Registrado
533 Mensagens 1 Curtida

Após IPv6, agora é o TCP q ganha nova versão!

#1 Por Dabel 29/06/2003 - 10:31
Após IPv6, agora é o TCP q ganha nova versão!

Alguns cientistas da Califórnia estão testando uma nova versão do TCP chamada "Fast TCP". Essa nova versão promete o recebimento de um vídeo em poucos segundos. De acordo com testes que foram feitos com 10 sistemas equipados com o Fast TCP, a taxa de transmissão aumentou 6 mil vezes se comparado com as tecnologias atuais.

Atualmente o TCP funciona da seguinte forma: quando queremos transmitir algo, o TCP quebra as mensagens em pacotes de aproximadamente 1500 bytes, cada um desses pacotes será enviado por um caminho diferente, evitando um "congestionamento". Em cada um desses pacotes, consta o endereço do remetente e do destinatário. O rementente transmite e espera q o destinatário envie um outra mensagem de confirmação de recebimento, caso o remetente não receba essa confirmação, tentará o envio desse mesmo pacote novamente, porém, com uma velocidade de transmissão bastante reduzida. Isso ocorrerá até q o destinatário confirme o recebimento, e só então haverá a transmissão de um novo pacote. Por isso é certo dizer q o TCP é um protocolo seguro, pois a transmissão dos dados é assegurada. Porém, isso gera uma certa lentidão, e é nesse momento q o Fast TCP tenta tirar vantagem.

O Fast TCP pode rodar no mesmo sistema atual da internet, viabilizando sua implantação. Além disso, o Fast TCP monitora constantemente a conexão, podendo calcular quanto tempo um determinado pacote demora pra chegar ao destino, e ainda pode calcular quanto tempo é necessário esperar até receber a confirmação de recebimento. Mas a característica mais interessante, na minha opinião, é a capacidade que ele tem de prever qual a velocidade máxima o meio de transmissão (o cabo) suporta, evitando, e muito, a perda de pacotes.

Com essas características, o Fast TCP pode ser uma solução viável, mas não para nós, pobres usuários domésticos! A pilha de protocolos TCP/IP já tem 20 aninhos de idade (poucos meses mais velhos q eu) e acredito cegamente que vamos ver ele ter filhos e criar cabelos brancos...rs. Segundo a revista New Scientist (q divulgou a matéria sobre o assunto), os desenvolvedores do Fast TCP já negociam com a Microsoft e com a Disney a possibilidade de aquisição da tecnologia para o envio de vídeos para usuários solicitantes e para utilização da videoconferência.

O que ainda não está bem claro, é como isso seria implantado. Pelo que andei lendo, seria necessário apenas a aquisição de hardware específico e o próprio software Fast TCP. Como se trata também de comutação por pacotes, o destinatário e o meio de transmissão não precisariam de nenhum tipo de alteração.

Se vocês fizerem uma busca por aí, vão ver "visionários" dizendo que é a revolução, que a internet nunca mais será a mesma, mas, na verdade, trata-se de um tecnologia proprietária. Se alguém quiser utilizá-la, vai ter pagar (e muito) pra isso. Isso se algum dia a tecnologia chegar ao uso doméstico. Os cientistas não trabalharam e desenvolveram algo pra "dar". Como eu disse num outro tópico por aí, ninguém na informática faz algo para "doar". Se eles não querem dinheiro, querem ao menos, reconhecimento. Só por este motivo já não seria um grande favor à informática e sim uma dívida moral.

Para maiores informações, visitem: http://www.google.com.br/search?q=%22fast+tcp%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=pt-BR&btnG=Pesquisa+Google&lr=lang_pt

Espero q o artigo tenho sido proveitoso para vcs...

Pensando bem, eu posso colocar um votação, tipo assim:
O q achou do meu artigo:
1 - ÓTimo, vc devia publicá-lo no GDH! :lol:
2 - Bonzinho, poderia ser melhor... big_green.png
3 - Cara, ficou "meia-boca!" :x
4 - Artigo sofrível... :cry:
5 - Acho melhor vc mudar de ramo... :evil:

:lol:
Cold Fusion
Cold Fusion Veterano Registrado
1.7K Mensagens 1 Curtida
#2 Por Cold Fusion
29/06/2003 - 13:57
Pagar?
Pra q?
Prefiro esperar o tio Bill comprar a patente e colocar no windows!
Afinal de contas o windows deve tá em promoção...já vi pra vender na rua por 10 reais!!
:wink: :wink: :wink:
Ou senão eu espero um pouquinho e será implantado um "clone" do FastTCP no linux..a comunidade não deixa barato.

Abraço
Sempron 2200+@2500+#ASROCK K7S8XE#Radeon 9200se 128Mb 200/166@230/185#
DDR333@400 256 Mb Sansung#Maxtor D541X 20Gb
#Win XP PRO+Testando MDK 10.1
SWK
SWK Membro Senior Registrado
442 Mensagens 0 Curtidas
#5 Por SWK
29/06/2003 - 21:24
Pô, nem saiu, e vcs já querem o "genêrico".............
Huahuahuahuahua...............
Agora, quanto ao artigo, penso o seguinte......
Se ficou Óimo ( acho que vc comeu um "t", Hehehehe), ou meia-boca, ou péssimo, isso não tem muita importância, o que vale é a informação.
E toda informação é sempre bem vinda !!!!
Fui...............
P-IV3.0@3.8/Mobo Asus P5G/Memo Dual 2Gb/2 x Hd Seagate 120Gb Sata150 Raid 0/NVidia 8600GT PCI-E/SoundBlaster Audigy LS/Dvd+-RW/Dvd-rom/.
Cold Fusion
Cold Fusion Veterano Registrado
1.7K Mensagens 1 Curtida
#8 Por Cold Fusion
01/07/2003 - 01:23
ipv6 não decolar?

Olha, pelo q li ELE TEM Q DECOLAR!!
Simplesmente pq, o ipv4 não comportará o numero de IPs validos da internet por muito tempo.
O IPv4 comporta no total 2 ³² (4,3 Bilhões) de endereços validos, o IPv6 esse valor é de 2 ¹²8 (nem sei quanto dá...vou burro demais pra fazer essa conta...mas dá pra cada pessoa da terra ter trocentas paginas pessoais cada uma...hehehe).
O ipv6 neste caso não seria só uma evolução e sim uma necessidade futura.

Exemplo de IP de modelo ipv4:
200.226.11.80

Exemplo de IP de modelo ipv6:
1080:0:0:0:8:800::200C:417A
Caramba!!! Grandinho né? E com letras e tudo...tá doido!
Sempron 2200+@2500+#ASROCK K7S8XE#Radeon 9200se 128Mb 200/166@230/185#
DDR333@400 256 Mb Sansung#Maxtor D541X 20Gb
#Win XP PRO+Testando MDK 10.1
jqueiroz
jqueiroz Cyber Highlander Registrado
104K Mensagens 5.7K Curtidas
#9 Por jqueiroz
01/07/2003 - 11:03
Cold Fusion
ipv6 não decolar?

Olha, pelo q li ELE TEM Q DECOLAR!!
Simplesmente pq, o ipv4 não comportará o numero de IPs val...


Depois que inventaram o NAT o problema foi muito adiado... agora vc pode ter redes inteiras trafegando por trás de um único endereço... Quer dizer: vc só precisa de endereço, mesmo, para os roteadores externos...

Além do que, a rede ainda tem muitos equipamentos antigos funcionando. A mudança é muito cara, e por isso não vai acontecer até que seja inevitável --- tipo um Bug do Milênio.
"chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2021 JQueiroz/FGdH
Conheça o Blog do Zekke
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal