Logo Hardware.com.br
soulstaker
soulstaker General de Pijama Registrado
6K Mensagens 23 Curtidas

HD não passa no smart, confiam para backup?

#1 Por soulstaker 23/05/2006 - 18:41
to com um WD de 40 GB aqui que sempre que liga o PC dá a mensagem padrão do SMART.... fazer backup e substitui-lo....



só que já estou testando ele faz uns 3-4 dias e ele está tão ou mais rápido que um Samsung novo em folha, não aparenta ter problema nenhum nele (fiz varias copias para ele e dele) e o HD nada de aparentar erro....



esse lance do SMART.... eu mesmo já vi casos de que hora que deu erro nele o HD estava realmente condenado.... mas nesse meu caso, será que posso condená-lo mesmo sem "nada de aparente" acontecendo? to afim de deixá-lo na minha máquina somente para backups e para levar dados de um lugar para outro...


obrigado pela ajuda aí pessoal :wink:
marco fusta
marco fusta Zumbi Registrado
16.6K Mensagens 31 Curtidas
#2 Por marco fusta
23/05/2006 - 21:19
Eu não confiaria um backup em um HD dando erro no smart, sinceramente, isso é suícidio... ou homicídio de dados... 8)
I7 4770k/4.5ghz/1.32v - Gigabyte G1 Sniper M5 - 16GB Cosair Pro 2133mhz - Raid 0 SSD Intel 520 240gb - WC Corsair H 110 - SLI EVGA GTX 980TI SC - Corsair Ax1200i Platinum - Strike-X Air Aerocool
I7 3770k/4.1ghz/1.12v - Asus P8h77v-LE - 16GB Corsair 1600mhz - Raid 0 x2 HD WD Black 1Tb - Gigabyte 980Ti Extreme Gaming - Corsair 760w Platinum
I3 3240 H61M - MSI 780ti Twin Frozer
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#4 Por fcm
23/05/2006 - 22:25
soulstaker
to com um WD de 40 GB aqui que sempre que liga o PC dá a mensagem padrão do SMART.... fazer backup e substitui-lo.......


Backup de jeito nenhum... tenho um HD no meu outro PC que também dá erros no SMART.... fiquei testando ele para ver o que rola... no começo deu alguns erros no SO(Win98), ficou um bom tempo tranquilo... e depois deu mais uns erros... já faz um tempo que estou rodando ele, e faz um tempo que ele não mostra problemas... mas não confio muito, qualquer hora dessas ele pode ir pro espaço... confiar em backup em um HD desses, de jeito nenhum...

Passa um HDD Regenerator e Diskmanagers, para ver se consegue dar um jeito nele ou não, muitos HDs deixei zerados com ele...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
Ail5on
Ail5on Super Zumbi Registrado
8.1K Mensagens 463 Curtidas
#5 Por Ail5on
23/05/2006 - 22:51
esse HD serve sim,para peso de papel!!! :lol:

bricadeiras a parte,nao confiaria de forma alguma num HD desses,só se for de ultimo caso nao tiver HD pra usar numa maquina qualquer e usalo só pra navegar na net e etc,pois é,nao confiaria em colocar dados dentro de um hd desses!!! :x
Core i7 8700k 3.7GHz + WC  corsair H90 | Asus Z370-H Gaming | Zotac GTX 1080Ti 11GB 352 Bits  @ 2025MHz | 64GB DDR4 2666MHz Micron(16GBx4) | 2x SSD M.2 NVMe 1TB RAID 0 -  Western Digital Black | HD - 1TB Western Digital Blue  - 5400 Rpm | EVGA 1000w Modular |AOC AGON 25" 240Hz 0,5ms punk.gif Tudo com Deus, nada sem Jesus!!!!! rolleyes.png
soulstaker
soulstaker General de Pijama Registrado
6K Mensagens 23 Curtidas
#6 Por soulstaker
24/05/2006 - 00:45
fcm
Backup de jeito nenhum... tenho um HD no meu outro PC que também dá erros no SMART.... fiquei testando ele para ver o...




então mesmo ele estando aparentemente "perfeito" vocês não confiam né? bom saber......


a intenção mesma nem é backup..... e sim liberar espaço do HD principal........



mas novamente insistindo no perigoso: se eu deixá-lo como HD secundário e armazenar aquivos nele (mesmo que só armazene e o desligue) ainda é MUITO perigoso?


sim, tô mesmo com dó de condenar esse HD :roll:
@soulstaker
2008 R2/Arch Linux@Testing || E4300/P5N-E SLI/4 GB/8600 GT/Nikon D3000
Kraftwerk
Kraftwerk Cyber Highlander Registrado
29.4K Mensagens 9.4K Curtidas
#7 Por Kraftwerk
24/05/2006 - 01:03
Olá amigo. big_green.png

Todo fabricante de HD disponibiliza um programa de diagnóstico para testar a sua integridade. É só entrar no site da Western Digital, baixar e rodar esse programa para ver qual é o defeito. O SMART sinaliza que o erro pode ocorrer, mas não diz quando, por isso é necessário fazer backup dos dados e executar um diagnóstico mais preciso.

Até mais
Christo Nihil Praeponere
"Quem procura a Verdade, consciente ou não, procura Deus"
"Aprovemos Leis que proíbam o Comunismo, o Fascismo, o Nazismo, o Socialismo e qualquer doutrina totalitária."
"Quando dominam os justos, alegra-se o povo; quando governa o ímpio, o povo geme." Provérbios, 29:2
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#10 Por fcm
24/05/2006 - 14:30
soulstaker
então mesmo ele estando aparentemente "perfeito" vocês não confiam né? bom saber......


a intenção mesma nem é ba...


Confiar, sinceramente não... está com esse aviso porque algo não está como deveria...

Para usar sem dados importantes, pode sim ir usando, eu também uso no meu outro pc aquele, sem coisas importantes, e vou vendo até onde ele vai...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
Líbero
Líbero Geek Registrado
3.1K Mensagens 17 Curtidas
#11 Por Líbero
24/05/2006 - 23:05
soulstaker
...mas novamente insistindo no perigoso: se eu deixá-lo como HD secundário e armazenar aquivos nele (mesmo que só armazene e o desligue) ainda é MUITO perigoso?...

Condenar o hd apenas pelo aviso do Smart é forçar um pouco. Faça uma verificação mais acurada com o programa do fabricante, conforme ja sugeriu o Kraftwerk,
Por outro lado, armazenar arquivos importantes nele, fica meio parecido com uma roleta russa de bytes :lol:
Uma aplicação útil e de pouco risco é instalar nele outros sistemas operacionais e aplicativos - enquanto funcionar vai ser divertido e se pifar, a perda será mínima.
Lembrando o velho ditado: prudência, caldo de galinha e Backup nunca fizeram mal a ninguém.
jcpaf
jcpaf Ubbergeek Registrado
9.2K Mensagens 4 Curtidas
#12 Por jcpaf
24/05/2006 - 23:26
Faça uma análise mais profunda da situação do HD com o utilitário de diagnóstico do fabricante, recomendo o download do Ultimate Boot CD que contém as ferramentas da maioria dos fabricantes de HD : www.ultimatebootcd.com

Esse CD é uma mão na roda!

Se alguma ferramenta acusar problemas realmente o HD deve estar perto de ir embora, caso contrário vale até a pena instalá-lo numa máquina sem informações relevantes, como o colega acima sugeriu.
# ABIT NF7-S 2.0 | 2500@3200+ | WC/Caymã | 1GB DDR400 | R9500@PRO 64MB | Seagate 250GB SATA2 | NEC ND-3540A | SM-348B | ST400WAP | Edifier e3100 | APC BE600BR | Mód. Isolador Microsol | DSLink 220U/E
soulstaker
soulstaker General de Pijama Registrado
6K Mensagens 23 Curtidas
#13 Por soulstaker
25/05/2006 - 08:18
baixei o DiskManager aqui............. so que como ainda não estou com HD em mãos vou testar hoje a tarde....



hum, vou fazer um outro teste também: criar um arquivo de uns 15-20 GB e checar o hash MD5 dele..... copiar para HD danificado e então voltar para um HD sadio: se der erro no recheck, então eu aposento ele :|
@soulstaker
2008 R2/Arch Linux@Testing || E4300/P5N-E SLI/4 GB/8600 GT/Nikon D3000
soulstaker
soulstaker General de Pijama Registrado
6K Mensagens 23 Curtidas
#14 Por soulstaker
25/05/2006 - 18:09
sobe ^


rodei ele num 7VBA 133U (também têm smart na bios) e ele não deu erro de smart no boot....


rodei o teste de diagnóstico dele (Data Lifeguard Diagnostics) e ele não deu NADA, nem erro de smart, nem de integridade no disco...


já na P4V8X-X que eu testei antes continua dando erro de smart entrada da bios, mas como não pude rodar os testes nela.... :roll:


e agora josé? :roll:
@soulstaker
2008 R2/Arch Linux@Testing || E4300/P5N-E SLI/4 GB/8600 GT/Nikon D3000
jcpaf
jcpaf Ubbergeek Registrado
9.2K Mensagens 4 Curtidas
#15 Por jcpaf
27/05/2006 - 20:57
soulstaker, esses casos de um "SMART" de uma mobo detectar problemas e outro "SMART" (outra mobo) não detectar nada são comuns.
Eu tiro a prova mesmo com os utilitários de diagnóstico, como citei acima... uma dica, eu sempre utilizo primeiro o utilitário do fabricante do HD (Samsung = SHDIAG, por exemplo) e depois rodo o utilitário da SEAGATE que considero o mais completo.
Testo em média uns 6 HD's por mês lá no trabalho, e os utilitários (utilizo as 2 versões que vêm no UBCD) da SEAGATE têm se mostrado muito eficientes.

Cada fabricante deve implementar um algoritmo de detecção de problemas no HD diferente, sabe Deus porque isso acontece.
Alguém sabe explicar?
# ABIT NF7-S 2.0 | 2500@3200+ | WC/Caymã | 1GB DDR400 | R9500@PRO 64MB | Seagate 250GB SATA2 | NEC ND-3540A | SM-348B | ST400WAP | Edifier e3100 | APC BE600BR | Mód. Isolador Microsol | DSLink 220U/E
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal