Eric Gagulic...
Super Zumbi
Registrado
13.4K Mensagens
380 Curtidas
Estes ST3320620AS estão usando versões de firmware diferentes (3.AAE e 3.AAK), talvez por isto esteja influenciando nos testes de benchmark.
Rafael Simõe...
Ubbergeek
Registrado
7K Mensagens
80 Curtidas
Tem outros fatores como a Desfragmentação.
JAPICHIN
Cyber Highlander
Registrado
18.3K Mensagens
5.2K Curtidas
é que vai depender do buffer de cada um...
Propague boas ações e cultive o senso crítico e de justiça
os 4 males: Álcool, Tabaco, Obesidade, Sedentarismo
Feliz Ano Novo Chinês 2019 Ano do Porco!!!
巴西 日本国 中國 廣州 Ni Hao 北少林
Andlcs
Zumbi
Registrado
9.7K Mensagens
69 Curtidas
Pessoal,
Comprei um Seagate de 320gb e 16mb de cache SATA II no mercadolivre, e outro em uma loja bem conceituada aqui de Recife (Infobox):
Dados do HD Tach:
da Infobox:
ST3320620AS 3.AAE
burst speed 233,8mb/s
1% cpu
random access 13,7ms
average read 70.5 mb/s
do Mercadolivre:
ST3320620AS 3.AAK
burst speed 203,2mb/s
2% cpu
random access 13,0ms
average read 63.5 mb/s
Tah estranho? Notei que eles usam chips diferentes, mas sao do mesmo modelo.
Quero coloca-los em RAID 0, essa diferenca vai influenciar?
https://www.hardware.com.br/comunidade/seagate-720010/736911/
Vc pode rodar o HD tune no 3.AAE para agente ver a diferença?
Como assim eles usam chips diferentes?
Frost
Super Participante
Registrado
766 Mensagens
3 Curtidas
Eric Gagulic...
Super Zumbi
Registrado
13.4K Mensagens
380 Curtidas
Frost
Super Participante
Registrado
766 Mensagens
3 Curtidas
Andlcs
Zumbi
Registrado
9.7K Mensagens
69 Curtidas
Obrigado pelas respostas:
Na placa logica dos HD's tem um Circuito integrado, no 3.AAE trata-se de um Agere no jah no 3.AAK de um ST. A disposicao dos componentes na placa logica tambem eh totalmente diferente de um para o outro.
Segundo o link do Eric deve ser o contrário. O rápido é ST e o lento é Agere?
Acredito que a mudaça dos chips fez a performance mudar e não o f/w (trocando o chip deve ter que trocar o f/w mesmo). Esse com o chip AGERE mantém constante a taxa de transferência da borda até 50% do disco enquanto o ST começa bem mais rápido na borda.
Eric Gagulic...
Super Zumbi
Registrado
13.4K Mensagens
380 Curtidas
Concordo com o Andlcs, se possível poste uma screenshot ou a descrição completa dos chips controladores.
thigobr
Geek
Registrado
4.4K Mensagens
23 Curtidas
Uma atualização de firmware pode resolver sim o problema, vai que a Seagate consegue aumentar o clock do controlador e assim fazer ele gerenciar mais dados/tempo... Mas eu já mandei 2 emails pra eles, incluindo screenshots do HDTune e HDTach e eles não me responderam nem com uma resposta automática.
Estou com medo de mandar o HD pro RMA no Brasil e me enviarem outro com o mesmo chip/firmware e ainda por cima refurbished...
Eu já não tinha muita simpatia com a marca e agora Seagate nunca mais!
Phenom II X3 720BE|Asus M3A|G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK 4-4-4-12|Jetway 8800GT 512MB|Samsung F1 320GB @ RAID0|CM eXtreme Power (Hipro) 380W
A64 3000+ E6|DFI LP NF4 Ultra-D|Geil Ultra-X BH5 2-2-2-5|MSI 6600GT|Maxtor DM9 120GB|Hipro 300W
Frost
Super Participante
Registrado
766 Mensagens
3 Curtidas
Tambem estou bem decepcionado com a Seagate, principalmente com esse modelo 3.AAK. Acho que vou ter que correr pro bom e velho Raptor denovo.
Eric Gagulic...
Super Zumbi
Registrado
13.4K Mensagens
380 Curtidas
É só começar a "bombardear" a caixa de emails deles sobre esta questão que eles respondem...
lnotirol
Novo Membro
Registrado
48 Mensagens
0 Curtidas
então qual HD vcs recomendam de 320 GB com 16mb de cache sems er seagate ?
Frost
Super Participante
Registrado
766 Mensagens
3 Curtidas