Logo Hardware.com.br
Bigleo
Bigleo Membro Senior Registrado
402 Mensagens 0 Curtidas

Geforce 2 MX 400 64 Mb X Geforce 2 GTS Ti 32 MB

#1 Por Bigleo 01/12/2002 - 21:28
Estou numa dúvida cruel. A princípio a GTS é melhor, porém a diferença na quantidade de memória é grande. Qual a q renderia melhor desempenho? A mx 400 seria da Pine e a GTS da Visiontek. Qual vc escolheriam, visto q a diferença de preço é de 30 reais? VAlew pela atenção!
marco fusta
marco fusta Zumbi Registrado
16.6K Mensagens 31 Curtidas
#3 Por marco fusta
02/12/2002 - 12:06
Olha só, tenho uma GTS de 32mb, jogo todos os jogos da atualidade com 1024x768x32, numa boa, sem lags.....
I7 4770k/4.5ghz/1.32v - Gigabyte G1 Sniper M5 - 16GB Cosair Pro 2133mhz - Raid 0 SSD Intel 520 240gb - WC Corsair H 110 - SLI EVGA GTX 980TI SC - Corsair Ax1200i Platinum - Strike-X Air Aerocool
I7 3770k/4.1ghz/1.12v - Asus P8h77v-LE - 16GB Corsair 1600mhz - Raid 0 x2 HD WD Black 1Tb - Gigabyte 980Ti Extreme Gaming - Corsair 760w Platinum
I3 3240 H61M - MSI 780ti Twin Frozer
marco fusta
marco fusta Zumbi Registrado
16.6K Mensagens 31 Curtidas
#5 Por marco fusta
03/12/2002 - 09:38
Grande, a diferença de uma GTS de 32mb, para uma MX400 de 64mb, é que a GTS tem o dobro de performance praticamente. Com a minha faço 5163 3dmarks.


http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-05.html
I7 4770k/4.5ghz/1.32v - Gigabyte G1 Sniper M5 - 16GB Cosair Pro 2133mhz - Raid 0 SSD Intel 520 240gb - WC Corsair H 110 - SLI EVGA GTX 980TI SC - Corsair Ax1200i Platinum - Strike-X Air Aerocool
I7 3770k/4.1ghz/1.12v - Asus P8h77v-LE - 16GB Corsair 1600mhz - Raid 0 x2 HD WD Black 1Tb - Gigabyte 980Ti Extreme Gaming - Corsair 760w Platinum
I3 3240 H61M - MSI 780ti Twin Frozer
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#8 Por fcm
03/12/2002 - 22:45
Solid Snake
GTS sem dúvida



Valeu!!!!!!!!!


Sou mais um que acha melhor a GTS... se achar mesmo uma Ti de 64MB terá um desempenho melhor por mais tempo com os 64MB...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
Bigleo
Bigleo Membro Senior Registrado
402 Mensagens 0 Curtidas
#11 Por Bigleo
04/12/2002 - 00:27
É pessoal, eu tb sempre achei o q o desempenho da GTS seria melhor, mesmo com os 32 MB.... O ideal seria uma GTS com 64 MB como a que tenho em casa. Essa placa seria para uma amigo, e achei-a custando R$284,00. Avhei um ótimo negócio e recomendei a ele, mas ele ficou dando ouvidos a leigos e ainda não comprou a placa. Agora mostrarei o tópico pra ele, deixando-o satisfeito. Valew pela atenção... Abraço, leo.
Jonhbg
Jonhbg Novo Membro Registrado
38 Mensagens 0 Curtidas
#12 Por Jonhbg
04/12/2002 - 14:21
olá! Seguinte já tive as duas a Mx400 64 e a Gts mb
A Gts é bem superior mesmo com 32mb a menos(afinal de que adinate ter 64mb se a mx400 não tem potencia para usalos...) . dá uma diferençã de uns 30 % a mais de velocidade... pode ficar tranquilo a GTS é mais rápida!
OK!!!!
Athlon XP 1800+ @2000 /"Ecs"K7vta5
256MB 266 @ 333 DDR/Geforce4Ti4200128MB, Creative Audigy OEM/Genius 5.1 3.600wts
HD Maxtor 7.200 60GB +1HD D540 60GB
DVD Asus,RW LG 24, Flatron 17 LG
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal