Logo Hardware.com.br
Gafanhootoo
Gafanhootoo Super Participante Registrado
723 Mensagens 0 Curtidas
#4 Por Gafanhootoo
06/10/2002 - 18:40
É um otimo Sistema Operacional Livre, mas que não tem uma licença tão boa quanto a GPL.
----------------------
Também não sabemos até que ponto o freeBSD é um aliado do soft livre ou do soft proprietário.


Opinião

Microsoft versus GPL
A Microsoft nos presenteou com um pouco mais de sua preocupação com o software livre. A primeira vez que reconheceu que o software livre oferecia concorrência foi quando teve de provar nos tribunais que existia alguma concorrência.
Quando a conveniência não a impede, a Microsoft planeja ataques contra seus maiores inimigos, entre eles, os padrões abertos, amplamente utilizáveis, publicamente documentados ou “comoditizados”, como eles mesmos definiram nos famosos “halloween documents”.
Cada vez que um padrão verdadeiramente aberto se torna padrão de fato, a Microsoft perde a chance de criar ou manter a supremacia de um de seus produtos. Por exemplo, será que se o formato “.doc” fosse publicamente documentado e utilizável, o word seria ainda hoje o editor de textos mais utilizado? Lembre do sucesso do StarOffice, mesmo não oferecendo compatibilidade total, apenas por ter um suporte excelente ao formato “.doc”.
Agora foi a vez da GPL. Segundo a Microsoft, a GPL é anti-americana, “viral” e capaz de tornar todos os produtos de uma empresa “domínio público”. Não me surpreenderia se dissessem que ela também engorda e causa câncer em ratos de laboratório.
Recentemente, desenvolvedores do FreeBSD comprovaram a utilização de partes de seu código em várias versões do Windows, o que é perfeitamente legal, segundo sua licença, mas não seria legal, segundo a GPL. A Microsoft não poderia legalmente usar código GPL (como partes do kernel do Linux) em programas proprietários.
Várias vezes no passado a Microsoft adquiriu empresas e tecnologias que poderiam se tornar concorrentes de seus produtos (ou deixou que a força de seu monopólio de sistemas operacionais as esmagasse). Com o FreeBSD não foi diferente. Para poder atingir rapidamente as condições de concorrer com a qualidade dos Unix, ela passou a “adquirir” código do FreeBSD. A diferença é que nada pagou por ele, sequer contribuiu de volta.
Declaram que código GPL é ruim porque “não permite que se construa sobre ele” e usam a Internet como exemplo de bom software livre. Mas a Internet nunca teve a ver com software livre, mas sim com padrões abertos, fóruns de desenvolvimento públicos, documentação disponível e comunidade, conceitos irrelevantes ou mesmo alheios para seus clientes.
Na verdade, só existem duas comunidades que interessam à Microsoft, a que paga por seus produtos e a que não, e dois objetivos: fazer com que a primeira continue pagando e forçar a segunda a fazer parte da primeira, não importando que métodos sejam necessários. Afinal, “os fins justificam os meios”, não é mesmo?
Nós que usamos software livre estamos na segunda comunidade, ganhando cada vez mais adeptos da primeira. E a GPL impede que a Microsoft use seus métodos para adquirir controle sobre o nosso software. Nada mais óbvio então do que atacar a GPL usando termos como “viral” para tentar conter o fluxo da primeira para a segunda comunidade. Notem, aliás, que “vírus” e uma palavra que só assusta do lado de lá.
Não acredito que a Microsoft usaria código GPL em partes de seus produtos, ainda mais tendo uma fonte tão rica como o software BSD para beber legalmente. Mas não custa nada para a comunidade usar um pouco do seu tempo verificando binários proprietários (e não apenas da Microsoft) em busca de vestígios de apropriação de trabalho voluntário.
O que mais impressiona é que mesmo que ações contraditórias ou de moral duvidosa da Microsoft venham à tona, elas não parecem abalar sua imagem frente à sua clientela. O que menos me impressiona é que ataquem o software livre ao mesmo tempo em que o utilizam em segredo. Afinal, porque iriam investir em criar eles mesmos softwares tolerantes a falhas se já investiram tanto criando usuários tolerantes a falhas?

A GPL impede que a Microsoft use seus métodos para adquirir controle sobre o software livre

http://www.revistadolinux.com.br/ed/021/assinantes/opiniao.php3
______________________________
Link Patrocinado:
### MECÂNICA QUÂNTICA ###
*******by Gafanhootoo******
Lataria, Pintura, Auto-elétrica e
Mecânica Geral.
http://www.mecanicaquantica.com.br/
_______________________________
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal