py2gh
Super Participante
Registrado
967 Mensagens
0 Curtidas
na minha opinião, só uso NTFS, dizem que existe diferença na performace, mas nunca percebi nada, acho que depende da máquina, agora que NTFS não da problema não da, pelo menos nunca vi uma tela azul no meu XP.
Só os Fortes Sobrevivem !!!
amaralcruz
Veterano
Registrado
1.9K Mensagens
0 Curtidas
Iae pessoal firmezaça!!!!!!!!!
Estou com uma pequena intriga que diz respeito ao seguinte:
Em tratando-se de es...
Bom se vc quer adotar o Windows 2000 para servidor o idela e que vc instale como partição NTFS, pq ele adota politica de segurança e serviços que na partição FAT32 não tem.
Fuiiiiiiiiiiii, Marcelo Cruz
Lemons
Membro Senior
Registrado
230 Mensagens
1 Curtida
A melhor descrição que eu vi do NTFS é o seguinte:
O NTFS e o FAT32 são iguais, a única diferença é que o NTFS tem como se colocar restrições de acesso, o que deixa ele também um pouco mais lento.
Nada é tão fácil quanto parece e nem tão difícil quanto à explicação do manual. (Murphy)
Luppy
Membro Senior
Registrado
530 Mensagens
0 Curtidas
O melhor gerenciamento do índice tbém faz o NTFS mais robusto, uso o 2000 com NTFS e percebo que cai bastante o desempenho em relação a FAT32 quando os arquivos estão muito fragmentados, mas nada que um defrag periódico não resolva.
Até.
#Spiderman$
Membro Junior
Registrado
193 Mensagens
0 Curtidas
Ae pessoal tem uma matéria bem legal sobre partições la no Baboo!!!
http://www.baboo.com.br/special/fat32ntfs/1.htm
Fui!!!! :P
Athon XP 1600+ .. MSI K7N2G-L
Hd Sansumg 80Gb 7200RPM
512Mb-RAM DDR
ATI RADEON 9600XT
Win XP Professional SP2