Dual core já seria coisa do passado?

thiagodias disse:

os dual core atuais nao estao ultrapassados só por causa disso, alem disso nao temos noticia de ganho real ou que justifique a troca pra um quadcore, principalmente por conta dos softwares e SO mesmo
quanto a 80 nucleos, crieo que nao chegue a isso, principalmente para desktop, mas estamos entrando numa fase da informatica meio dificil de coompreender, agente ta acostumado a ficar +- de olho em lancamentos e sente uma necessidade de se manter atualizado com o que sai de novo.. mas essa quantidade de lançamentos em tao poco tempo tende a fazer com que existam muito mais opcoes no mercado, pra diferentes necessidades sem que haja necessidade real de troca pra continuar usando windows ou jogos, etc
como os carros hoje.. voce admira os novos lancamentos carissimos, mas mesmo tendo o dinheiro para comprar um que admira, pode nao sentir a necessidade e viabilidade de compra-lo

Huilhan disse:

Dual Core é a tecnologia do momento. Quad Core, é de um futuro não tão distante. 80 Core, lá em 2025, quando eu vou estar lá com uns 44/45 anos vou ver esses 80 core, não tão pra logo não. Em 10 anos ainda tem muita "lenha pra queimar".

Agora, sempre vai ter um mecanismo pra vc se manter atualizado sem pagar muito. Veja, nos EUA, já saiu o BLU-RAY. Logo, vai sair pra pc o Blu-Ray-RW (se ainda não tem). E sempre vai se popularizando até q fique ao nosso alcance. Sabe quanto era um C2D E6300 pouco tempo depois da tecnologia ser lançada? Uns R$ 1.200. Veja só: já tá a uns R$ 590,00 por aí, baixou na metade se não +.

Não é tecnologia obsoleta ainda. Quando sair os "Core Solo", q eu to pra ver ainda, dá pra gente pensar. Quando sair efetivamente os Quad-Core, daí sim os Dual Core serão ultrapassados.

Mas não é pra já. É lá pra metade de 2007, por aí.

No momento, C2D é quem dá as cartas

[]'s

HeiderN™ disse:

beato salu

É os softwares não acompanham o Hardware mesmo , se tira por aplicativos e o prórpio windows , o XP lançado em 2002 já tem quase 4anos que foi lançado 64bits tá ai e só em 2007 que o vista vai ser lançado , assim espero , ou seja o hardware esta se modernizando em curto tempo mais os programas não tiram proveito de todo Hardware , se tendo poucos programas otimizados para multitarefas.

É bom tecnologia? é , mais hoje a coisa mais viável é montar um Pc que atenda as nescessidades , e não ter apenas um Pc por luxo.

mas se vc entrar no campo dos games verá que 80% das configurações de hardware comercializadas atualmente nas lojas já não atende os requisitos dos games 3D mais modernos.
O consumidor sai da loja com um PC supostamente novo e moderno e jpá não consegue rodar um game atual, sem ter que fazer algum upgrade.
Existem jogos que já estão pedindo, como configuração mínima, 1GB de memória RAM e processadores com clock perto dos 3 Ghz, sendo certo que essa configuração mínima exigida no software é para rodar o jogo de forma muito precária, sendo necessário para um performance satisfatória ter uma máquina com configuração bem superior ao mínimo.

alex_wheels® disse:

O que é isso, totalmente errado.

O problema é que as lojas aqui do Brasil não vendem peças de qualidade, muito menos as peças mais novas, pois infelizmente o mercado nesse país é voltado sempre para o menor preço, na maioria das vezes matando a qualidade. Mas não que seje um problema de acompanhamento hardware/software. Inclusive, o hardware pelo o que eu saiba está algumas milhas à frente do software, pois não é toda hora que você vê jogos com suporte ao dual-core hoje em dia (quad-core, piorou então).

E não vem com essa história de que games precisam de 3GHz para cima com mais de 1GB de RAM. O último até que faz algum sentido, mas não sei se você sabe para que um jogo flua bem o que está em jogo é a placa de vídeo. Mas lógico que o conjunto todo ajuda também.

Não tem essa história?
Olha então o Battlefield 2142:

Requisitos recomendados:

Processador 3.0 Ghz
1.5 GB RAM
Placa de vídeo com 256 MB

Fonte: Terra Downloads