Cenzic afirma: Firefox é o navegador mais vulnerável

foca disse:

Serio pessoal eu fico ate desapontado quando eu vejo os comentários aqui.

Uma empresa ser Microsoft Certified Partner não quer dizer que ela vai jogar do lado da Microsoft.
Ainda mais uma empresa cujo o foco do negocio é segurança, se ela não virar partner da Microsoft e não tiver acesso ao software muito antes do mercado ela não teria a mínima chance de continuar existindo.
Mas o que me desaponta é que ninguém tenta saber de outras fontes se essas falhas da Firefox são verdadeiras ou não e antes que perguntem são sim, o Firefox tem um número maior de falhas encontradas.
Um dos motivos é o uso de plugins, um plugin pode ter uma falha de segurança que coloca todos os usuários que o utilizam em risco, o IE não tem esse problema, nem o Opera.

Antes de desqualificarem o argumento de alguém, seja um outro usuário ou uma empresa porque ele se relaciona a essa ou a outra empresa, verifiquem primeiro se a INFORMAÇÃO que essa pessoa/empresa tenta passar é verdadeira ou falsa por outras fontes, em uma busca rapida de duas palavras chaves no Google se confirma o fato do Firefox ao longo dos anos ter mais exploits e falhas de segurança que o Internet Explorer 7 e Internet Explorer 8.

Da mesma forma o IIS 6 foi um servidor Web mais seguro que o Apache 1.3 e 2.0, por muitos e muitos anos o IIS 6 teve 3 falhas de segurança (duas de componentes externos e uma que não era falha e sim uma configuração errada), enquanto o Apache teve 36 falhas de segurança.

The Pretender disse:

Realmente.

Mas algo que não foi dito é o período de observação.

As regras precisam ser as mesmas, não da para pegar " o somatório de falhas do firefox x o somatório de falhas do IE", afinal, um está no mercado a muito mais tempo que o outro..

Por exemplo, comparar IE8 com a versão do Firefox lançada na mesma época de lançamento do IE8 seria o mais correto. Ou então, voltar 5 anos e apurar todas as falhas do IE (dos últimos 5 anos) x todas as falhas do Firefox, dos últimos 5 anos, e fazer uma média probabilística das falhas do último ano.. Pq isto? Os softwares evoluem e a forma de programa-los também. É normal ver uma queda percentual de falhas ao decorrer dos anos (isso é bem visível na própria Microsoft).. Não da para simplesmente pegar dados brutos e crusa-los, é idiotice.

Se serão avaliados, as circunstâncias devem ser as mesmas, não fazer com muitos fazem "Falhas do FF X Falhas do IE7", ou "Percentual de uso do FF x IE6", é obvio que assim tende para um lado, isso para mim é pesquisa manipulada, e não ajuda em nada, os períodos e critérios devem ser iguais para ambos, e bem esplícitos.




Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

davibo disse:

Isso mesmo, o que os caras não fazem para tornar o Internet Explorer novamente popular!

foca disse:

Serio pessoal eu fico ate desapontado quando eu vejo os comentários aqui.

Uma empresa ser Microsoft Certified Partner não quer dizer que ela vai jogar do lado da Microsoft.
Ainda mais uma empresa cujo o foco do negocio é segurança, se ela não virar partner da Microsoft e não tiver acesso ao software muito antes do mercado ela não teria a mínima chance de continuar existindo.
Mas o que me desaponta é que ninguém tenta saber de outras fontes se essas falhas da Firefox são verdadeiras ou não e antes que perguntem são sim, o Firefox tem um número maior de falhas encontradas.
Um dos motivos é o uso de plugins, um plugin pode ter uma falha de segurança que coloca todos os usuários que o utilizam em risco, o IE não tem esse problema, nem o Opera.

Antes de desqualificarem o argumento de alguém, seja um outro usuário ou uma empresa porque ele se relaciona a essa ou a outra empresa, verifiquem primeiro se a INFORMAÇÃO que essa pessoa/empresa tenta passar é verdadeira ou falsa por outras fontes, em uma busca rapida de duas palavras chaves no Google se confirma o fato do Firefox ao longo dos anos ter mais exploits e falhas de segurança que o Internet Explorer 7 e Internet Explorer 8.

Da mesma forma o IIS 6 foi um servidor Web mais seguro que o Apache 1.3 e 2.0, por muitos e muitos anos o IIS 6 teve 3 falhas de segurança (duas de componentes externos e uma que não era falha e sim uma configuração errada), enquanto o Apache teve 36 falhas de segurança.

jqueiroz disse:

Não foi explicitado o período de observação, nem qual versão do Firefox foi analisada, nem quais as extensões em uso, nem o texto usa em nenhum lugar o termo "Metodologia", o que sigifica que a metodologia de avaliação simplesmente não foi divulgada.

Desculpem, mas a credibilidade dessa avaliação é zero.

foca disse:

Serio pessoal eu fico ate desapontado quando eu vejo os comentários aqui.

Uma empresa ser Microsoft Certified Partner não quer dizer que ela vai jogar do lado da Microsoft.
Ainda mais uma empresa cujo o foco do negocio é segurança, se ela não virar partner da Microsoft e não tiver acesso ao software muito antes do mercado ela não teria a mínima chance de continuar existindo.
Mas o que me desaponta é que ninguém tenta saber de outras fontes se essas falhas da Firefox são verdadeiras ou não e antes que perguntem são sim, o Firefox tem um número maior de falhas encontradas.
Um dos motivos é o uso de plugins, um plugin pode ter uma falha de segurança que coloca todos os usuários que o utilizam em risco, o IE não tem esse problema, nem o Opera.

Antes de desqualificarem o argumento de alguém, seja um outro usuário ou uma empresa porque ele se relaciona a essa ou a outra empresa, verifiquem primeiro se a INFORMAÇÃO que essa pessoa/empresa tenta passar é verdadeira ou falsa por outras fontes, em uma busca rapida de duas palavras chaves no Google se confirma o fato do Firefox ao longo dos anos ter mais exploits e falhas de segurança que o Internet Explorer 7 e Internet Explorer 8.

Da mesma forma o IIS 6 foi um servidor Web mais seguro que o Apache 1.3 e 2.0, por muitos e muitos anos o IIS 6 teve 3 falhas de segurança (duas de componentes externos e uma que não era falha e sim uma configuração errada), enquanto o Apache teve 36 falhas de segurança.

Core_Dump disse:

Esse seu argumento nao cola. Voce tem uma historia longa de defesa do Windows e Microsoft neste forum. Te considero um Microsoft Partner.