leandrocs
Membro Senior
Registrado
472 Mensagens
0 Curtidas
olha falando em socket eu iria de 939 e chipset nforce 4
Athlon 939 3200+|A8V| MSI Geforce 6600 GT|ST-350BKV|1.5 Gb Ram|HD 80 Gb Seagate 7200|Live 5.1| Gravador|DVD|Monitor 17|e Bla Bla Bla.
nemteconto
Super Participante
Registrado
481 Mensagens
8 Curtidas
Por que? Qual é a diferença?
Obrigado.
olha falando em socket eu iria de 939 e chipset nforce 4
Somos o resultado de nossas escolhas
carlos seo
Tô em todas
Registrado
2.2K Mensagens
15 Curtidas
Sim, o MATLAB funciona melhor no A64 do que no Sempron. É um investimento que vale a pena, principalmente se nas suas aplicações científicas estão inclusos simuladores de eventos discretos. Outra boa alternativa são os P4 HT.
Para esse tipo de uso, além de um processador bom, é altamente recomendado 1 GB de RAM ou mais. Não sei qual aplicativo dentro do MATLAB você vai usar, mas o SISOTOOL, por exemplo, come muita memória, assim como os pacotes de simulação de redes CDMA do Simulink.
nemteconto
Super Participante
Registrado
481 Mensagens
8 Curtidas
Vc já fez simulações no Matlab usando essa plataforma? A princípio o uso será voltado para inversão de matrizes e modelagens matemáticas de motores e circuitos elétricos.
Vc acha que o Dual Channel do Athlon 939 fará dirença em relação ao Single Channel do Athlon 754, para esse tipo de aplicação?
Os P4 tem altíssimo desempenho com aplicativos que utilizem instruções SSE, não é? E se eu não estou enganado o Matlab usa mais a unidade de ponto flutuante, que é mais potente nos Athlons....
Por favor, corrija-me se eu estiver enganado.
Obrigado pela ajuda.
Sim, o MATLAB funciona melhor no A64 do que no Sempron. É um investimento que vale a pena, principalmente se nas suas...
Somos o resultado de nossas escolhas
carlos seo
Tô em todas
Registrado
2.2K Mensagens
15 Curtidas
Olha, no seu caso, tanto faz A64 ou P4. Ambos são excelentes para aplicações científicas e o desempenho é parecido para a sua aplicação. O que você irá simular é bem leve. Estava imaginando que você fosse utilizar toolboxes do Simulink mais pesados. Nesse caso, se o orçamento for uma restrição, pegue o mais em conta.
No caso de simulações de circuitos e motores, eu gostava mais de trabalhar no OrCAD PSpice, bem mais completo e específico para essa aplicação. O MATLAB se sai bem também, mas no caso de querer simular algum componente em específico, o Spice é mais prático.
No laboratório, eu uso P4 HT e não tenho do que reclamar. Ah, e prefiro trabalhar com o MATLAB no Linux, pois é mais rápido.
nemteconto
Super Participante
Registrado
481 Mensagens
8 Curtidas
Me informaram que precisarão usar toolboxes de potência e de controle.
Matlab no Linux? Ainda não conhecia não, mas é muito bom saber disso.
Muito obrigado pela ajuda.
Olha, no seu caso, tanto faz A64 ou P4. Ambos são excelentes para aplicações científicas e o desempenho é parecido pa...
Somos o resultado de nossas escolhas
carlos seo
Tô em todas
Registrado
2.2K Mensagens
15 Curtidas
Potência deve ser o PowerSystem Design. Controle, deve ser o padrão, com o auxílio do SISOTOOL. Em ambos os casos, é bom ter RAM de sobra.
nemteconto
Super Participante
Registrado
481 Mensagens
8 Curtidas
Eu pedi 1GB de RAM, infelizmente não pude passar disso..... o orçamento apertou.
Potência deve ser o PowerSystem Design. Controle, deve ser o padrão, com o auxílio do SISOTOOL. Em ambos os casos, é ...
Somos o resultado de nossas escolhas
TuiTo
Super Participante
Registrado
672 Mensagens
0 Curtidas
Athlon 64 não é pra isso..
NESTE caso específico, eu iria de P4 HT...
esses programas matemáticos abusam das instruções SSE.... o athlon eh mais fraco pra esse tipo de computação.. pelo menos eh o q eu vejo nos testes por aí.. (super pi).. alguém me corrige se eu tiver falando bobagem..
/*
Yew Woodie is:
C2D E8400
P5K SE
Seagate 500GB Sata II
4120B
Ati HD4850 512 MB
Kingston HX2GB DDR2 800
XP PRO
SyncMaster 2232BW+
X-Fi Platinum
ST420W
Casemall CP202L
*/
Dell D520
benhur100
Membro Senior
Registrado
372 Mensagens
0 Curtidas
do q adiantaria vc ter um processador de 64bits se o matlab não foi escrito para trabalhar em 64bits?
todos os programas rodam em "cima" do sistema operacional pouco adiantaria vc ter um processador 64bits se o SO é 32bits.
o 64bits é muito bom e tem um altíssimo desempenho para processar imagems que possuam instruções mais complexas.
se fosse vc iria de HT.
e o MATLAB não precisa de tanto processamento assim não, eu uso o MATLAB para cálcular algumas integrais, funções etc... fazendos até gráficos dos cálculos e roda numa boa num bom e velho Pentium II 300Mhz.
só fica ruim(péssimo) pra movimentar ou fazer alguma ampliação em gráficos 3D.
[Pentium IV 2.4 @ 3.6 Ghz Prescott] [2Gb RAM] [HD: SAMSUNG 250G ]
[CDRW SONY] [video: GeForce 5500 128Mb] [ASUS P4S800D-X]
carlos seo
Tô em todas
Registrado
2.2K Mensagens
15 Curtidas
Se você usar somente as funções matemáticas básicas, o MATLAB roda tranqüilamente num PII 300 sim. Operações lineares, como integrais, derivadas e operações com matrizes são computacionalmente triviais e simples. No entanto, o colega quer utilizar o software para fazer SIMULAÇÕES de motores elétricos, circuitos, sistemas de potência e controle, obviamente usando Simulink e seus toolboxes específicos. Nesse caso, o processamento é mais importante, já que uma simulação simples pode demorar horas dependendo da máquina. No meu micro (da assinatura) que não é nada top, simular o transiente de um sistema de fase mínima de quarta ordem, que não é tão complicado assim, já demora alguns segundos. Coisas mais complicadas (com simular sistemas de controle de ordem elevada ou resolver problemas de LMI) tendem a levar alguns minutos em alguns casos. E em pesquisa, tempo é importante, pois quanto mais tempo você perde, mais você está permitindo que outra pessoa publique algo exatamente igual a sua pesquisa antes que você. E quando isso acontece, confie em mim, é frustrante.
A versão do MATLAB que se usa também deve ser levada em consideração. Da versão 6 R11 até a 7 R14 o consumo de recursos aumentou um bocado. Antes disso, ele era bem mais leve, mas não tinha várias ferramentas úteis na interface gráfica (principalmente na hora de manipular plots, que tínhamos que entrar quase tudo via linha de comando). Na nova versão 7 R14, o MATLAB para WinXP já suporta 3 GB de RAM, devido à reclamações feitas à MathWorks a respeito da versão anterior, que não "enxergava" 3 GB de RAM.
Concordo com sua observação que o MATLAB não foi escrito para trabalhar em 64 bits. No entanto, o A64 939 tem desempenho equivalente ao P4 HT, nas aplicações que testei (controle, eletrônica de potência e DSP). Nesse caso, seria "ao gosto do freguês". Eu particularmente gosto mais do P4.
logunov
Super Participante
Registrado
579 Mensagens
0 Curtidas
Se você usar somente as funções matemáticas básicas, o MATLAB roda tranqüilamente num PII 300 sim. Operações lineares...
64 bits fariam diferença nesse tipo de software, se ele fosse "otimizado" pra 64 bits?
Seja livre:
-Use __________ Linux (complete).
-Não julgue uma pessoa que não conhece.
-Não seja xenófobo/neófobo.
-Não defenda uma coisa só porque você tem/usa.
-Não faça "panelinhas".
-Antes de tudo, leia com atenção.
DCNunes
General de Pijama
Registrado
1.8K Mensagens
404 Curtidas
Os P4 tem altíssimo desempenho com aplicativos que utilizem instruções SSE, não é? E se eu não estou enganado o Matlab usa mais a unidade de ponto flutuante, que é mais potente nos Athlons....
Como você mesmo observou, o desempenho irá variar de acordo com os recursos utilizados. A forma ideal seria testar os programas nos sistemas em que você poderia usar, como o carlos seo fez, e então ver se há diferença. Só não sei se isso seria viável pra você. Mas uma coisa é certa, o sistema pode fazer uma diferença significativa. Em se tratando de aplicações científicas, não dá pra dizer "processador x é melhor que y" sem testar ou ter uma noção do tipo de instrução predominante (x87, SSE1/2 escalar ou vetorizada...).
Só para ilustrar o que eu disse vou botar uns gráficos de alguns testes que, mesmo podendo não ter muito a ver com os que vc vai usar, são programas ditos "aplicações científicas".
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests_10.html
DCNunes
General de Pijama
Registrado
1.8K Mensagens
404 Curtidas
64 bits fariam diferença nesse tipo de software, se ele fosse "otimizado" pra 64 bits?
Já ia esquecendo de responder...
O modo 64 bits (AMD64), traz algumas melhorias e entre elas a mais famosa é claro, capacidade de endereçar mais de 4Gb de memória de forma eficiente, e tem muita gente que pensa que um processador 64 bits só serve pra isso. Só que outras otimizações podem ser feitas graças ao maior número de registradores de uso geral e multimídia, o que pode possibilitar um aumento substancial de desempenho, por fazer menos referências à memória e por permitir a execução de um número maior de instruções em paralelo.
Isso sem contar aqueles programas mais raros que trabalham sobre dados maiores do que 32 bits (somar, subtrair, multiplicar, dividir dois números de 64, 128 ou mais bits). Esses, quando otimizados para 64 bits, podem executar algumas vezes mais rápido.
Ou seja, qualquer programa x86 existente tem a chance de ter um equivalente mais rápido, em 64 bits. Vai depender mais dos compiladores.
Se eu falei grego pra vc, me avisa.
Fat chance: Fructose 2.0