Logo Hardware.com.br
Twister.R
Twister.R Super Participante Registrado
998 Mensagens 6 Curtidas

Procs. AMD

#1 Por Twister.R 09/05/2008 - 19:21
Porque os processadores AMD vem com tão pouco cache L2? O cache L2 é um fator importante na escolha do processador não?!?! enquanto os AMD socket AM2+ vem com só 512kb de L2 (processadores dual cores, triple cores e quad cores) os Intel vem com 4mb, 6mb até 8mb!

Esse fator do cache influencia mto no desempenho do processador?

Esse é um dos fatores que faz a AMD perder para a Intel?

PS: Até dei umas pesquisada sobre o assunto + é complicado pacas ai nem intendi!
Mig31
Mig31 Membro Senior Registrado
302 Mensagens 13 Curtidas
#3 Por Mig31
09/05/2008 - 19:46
Twister.R O fator que o amd perde p o intel é mais quanto ao calor pois o intel esquenta menos porém em compensação muitos amd deixa os intel comendo poeira.Veja bem tinha um amd 2600+ que esquetava muito mais era tão rápido comparado com o intel 8400 c 6mb de cache L2.Quanto ao cache realmente é importante mais esse é uma saida da intel veja os proc intel tem esse monte cache justamente p nós não notarmos a lentidão deles quando muitos processos ou programas estão rodando.Assim mesmo que o processador vai fique lento tem muito cache.Agora veja se não fosse isso a intel tava no sal pois os proc da intel trabalha com palavras ,por exemplo, 64 bits só bit a bit ou seja uma informação entra depois outra. Enquanto os proc amd tem pouco cache que é ruim mas em compensação eles trabalha a 64 bits mas que na verdade corresponderia a 128 bits pois são pulsos separados. Pensa se vc fosse enviar 2 msg uma após outro e pense vc enviar as 2 ao mesmo tempo compreende.Claro cada um tenho um trunfo por isso os 2 coexistem.Então no fim das contas se a intel não começar a mudar ela tá no sal veja hoje quando fala em proc é quase sinônimo de falar em velocidade.Veja e quanto mais cache mais transistor o ***** vai ter é mais ou menos p cada bit 4 transistores no fim custa mais e mais espaço. É um caso a pensar se agente ver fala de nanotecnologia.
CrashVK
CrashVK Veterano Registrado
1.1K Mensagens 16 Curtidas
#4 Por CrashVK
09/05/2008 - 19:54
Twister.R
Porque os processadores AMD vem com tão pouco cache L2?
Por que faz o processador ficar mais barato.

Twister.R
O cache L2 é um fator importante na escolha do processador não?!?!
Depende do que vc vai fazer com a sua maquina. Com certeza vai aparecer alguem falando na duvida fique com o mais possante possivel. So que esse mesmo cara, acaba colocando uma placa-mae tosca no sistema.

Twister.R
enquanto os AMD socket AM2+ vem com só 512kb de L2 (processadores dual cores, triple cores e quad cores) os Intel vem com 4mb, 6mb até 8mb!
Nao ja tem com 1MB e 2MB.

Twister.R
Esse é um dos fatores que faz a AMD perder para a Intel?
Nao existe esta derrota, pq a AMD possui um posicionamento de mercado diferente da Intel. Eh claro q acaba havendo competiçao pq os nichos se cruzam, mas os focos são diferentes.
Um abraço. . .

Diogo/RJ
saulodcs
saulodcs Membro Junior Registrado
51 Mensagens 1 Curtida
#5 Por saulodcs
09/05/2008 - 20:07
não digo que a AMD perde para a Intel, ela so tem uma visão diferente com relaçãpo aos processadores dela , um exemplo é o fato de que quase todo ano a Intel lança um processador diferente obrigando o usuário a comprar placas mães diferente pois elas não são compativeis entre si, ja com a Amd não temos esse tipo de problema pois seus processadores alem de terem o desempenho comparevel ou até melhor do que os da Intel, as placas mães mais antigas suportam sem problemas, fora o fator de que a controladora de memória ja vem incluida no processador fazendo que o aceeso a memória seja feito mais rápido.
Montagem e Manutenção de Computadores visite : http://terahertzinformatica.googlepages.com/
Twister.R
Twister.R Super Participante Registrado
998 Mensagens 6 Curtidas
#6 Por Twister.R
09/05/2008 - 22:18
-No site da AMD, se vc fizer uma pesquisa e colocar socket AM2+ ele automaticamente completa o campo "Cache L2" com 512Kb! Em todos sockets o máximo que a AMD alcança é 1Mb.
-Outra coisa, se o monte de mb dos intel disfarça a lentidão do processador ao estar rodando mto programas, se a AMD colocar um pouco + de cache vai ficar um canhão o proc.
-Como disseram que as 2 empresas tem objetivos diferentes porem há a disputa pois se cruzam, qual é o da AMD e da Intel? (objetivo... tipo jogos, aplicações sei la...)
-Em que tipo de situações o cache L2 é determinante? (ex. jogos? Edição de imagem? etc...)

Não quero me arrepender novamente ao comprar um AMD! Qndo comprei esse meu, eu comprei ele pronto, eu não fiz nenhuma pesquisa e não era membro do forum, não me preparei direito para a compra e acabei me arrependo. persistir no erro é burrice! Cai no "golpe" dos modelos AMD pensando que meu proc. era 3.4Ghz acredite se quiser ;D

Paulo Sousa
Paulo Sousa Super Zumbi Registrado
10.6K Mensagens 311 Curtidas
#7 Por Paulo Sousa
09/05/2008 - 22:31
saulodcs disse:


Normalmente, isto ocorre muito com a plataforma AMD.
Faz bastante tempo que a Intel trabalha sobre o soquete 775, e a AMD já migrou do 754, 939, 940, AM2/AM2+ e planeja o AM3 (!)...

Em relação ao cache:

Para os atuais processadores Intel, por não possuir um controlador de memória integrado e não ter um barramento dedicado para acesso às memórias, estes necessitam de grandes quantidades de memória cache.
Já os processadores AMD, da família AMD64 para frente, todos possui estes recursos, sem contar com o HyperTranspot aumenta consideravelmente o desempenho do processador.

A AMD possuis excelentes processadores para micros onde o objetivo é jogo e muito acesso à memória.
Já quando o assunto é "fazer continha" os Intel são indiscutívelmente melhores! -a grosso modo, é claro-
Obrigado wonderwall, pelo presente: Hardware, o guia definitivo.

___________


_

Kayusi, minha linda, Te Amo D+!!!!
jcferranti
jcferranti General de Pijama Registrado
4.7K Mensagens 162 Curtidas
#8 Por jcferranti
10/05/2008 - 01:07
CrashVK disse:

Desculpe, mas acho que vc está enganado. Tudo bem que AMD não fica atrás para a Intel, apesar de ainda estar devendo um proc. realmente a altura dos Core 2, mas o nicho de mercado é exatamente o mesmo, ou melhor, os mesmos:

Processadores baratos e desempenho razoável: Semprom vs Celeron
Processadores com bom desempenho: Atlhon X2 vs Pentium E e Core 2 e4xxx
Processadores de alto desempenho: Phenom vs Core 2 e6xxx, e8xxx e Core Quad.
Processadores para servidores: Opteron vs Xeon
Processadores para Portáteis: Turion X2, Mobile Semprom vs Celeron M, Pentium M, Core duo, Core 2 Txxxx.

Os únicos campos onde a AMD fica devendo algo, por enquanto são de processadores ultra-economicos (Intel Atom) e para grandes servidores (Intel Itanium), mas fora isso os nichos são so mesmos: Desktops, estações de trabalho, Notebooks e Servidores....
Casa:MS Windows Seven (empolgando)
Trampo: MS Windows Seven (desapontando)

Quer um Fórum exclusivamente sobre Open Source? Aqui: www.linuxbsd.com.br/forum
jcferranti
jcferranti General de Pijama Registrado
4.7K Mensagens 162 Curtidas
#11 Por jcferranti
12/05/2008 - 00:02
CrashVK disse:

Eu vi que vc disse que os mercados se cruzam, mas como eu disse, os mercados são os mesmos.
O que existe, em termos, é um posicionamento da AMD em fornecer processadores a um preço memor que os da Intel, coisa que quase recentemente não vem acontecendo, visto que os tops de linha da AMD são tão caros quanto os da Intel, e a Intel tem agressivamente cortado os preços de seus processadores ao adotar uma nova linha.
A diferença não é de nicho e sim de estratégia de mercado.

Então a arquitetura dos processadores AMD é mais avançada que os Intel?
Não! Quer dizer que são diferentes, apenas isso. Se um é mehor que o outro apenas uma comparação direta pode dizer.
O que é melhor o Uno ou o Ka? Palio ou Corsa? cada um tem seus defensores e somente analizando cada um para dar a resposta.
Casa:MS Windows Seven (empolgando)
Trampo: MS Windows Seven (desapontando)

Quer um Fórum exclusivamente sobre Open Source? Aqui: www.linuxbsd.com.br/forum
jeffmartim
jeffmartim Membro Senior Registrado
289 Mensagens 5 Curtidas
#13 Por jeffmartim
12/05/2008 - 20:40
Twister.R a intel vem perdendo em arquitetura pra AMD faz tempo ex: esse seu athlon 64 3400+ precisa de +- 1 milhao de ciclos a menos que um intel 3.4 para executar a mesma tarefa... voce nao foi enganado quanto ao clock do seu processador pois ele tem um desempenho igual ou superior a um Intel de 3.4 logo voce comprou justamente o que pensava estar comprando.... (em termos de desempenho) mas atençao essa nomenglatura foi aposentada pela AMD logo nao serve mais por base na hora de uma comparaçao......
Ranking Super PI 1M! Vai encarar...?
ECS-C51GM-M Atlhon Xp 64X2 4200+ (+over)// 2X 512 DDR2 533 (+over)Markvision (dual)
Gforce 8600 GT (+over)// Hd S-ata2 250Gb
3Gbs + 40Gb ide
fonte satelite P5-545K8
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#15 Por fcm
13/05/2008 - 09:48
Twister.R disse:


Amigo, sabe a diferença do cache L1 para o cache L2?

Já reparou nas quantias de cache L1 também, já que ele é o mais importante?

Twister.R disse:


Mais cache traz ganho dependendo da arquitetura. Se você pesquisar sobre isso, verá que há casos que o ganho que ele traz é mínimo, e ao mesmo tempo representa um aumento considerável no valor da CPU. Se é para melhorar, há muito mais o que melhorar além dele, também gastando este valor a mais.

Twister.R disse:


Aí depende de pesquisa. Se tivesse comprado um P4, não estaria em situação diferente...

Enfim, se tem do que se arrepender, é da falta de pesquisa, porque de nada adianta comprar "o mais caro", sem saber quais são as outras opções.
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal