Logo Hardware.com.br
Gabrielvinicios
Gabrielvinic... Geek Registrado
3.9K Mensagens 1 Curtida
#3 Por Gabrielvinic...
29/06/2003 - 13:03
Todos os K6-2 são comparados com os Pentium 2 de frequência aproximada.

Quem ganha entre um K6-2 400 e um Pentium 2 400 ?


Bus: 100X100
Instruções: 3D Now, MMX X MMX
Cache L1: 64Kb X 32 KB
Cache L2: Na mobo - 512KB X Integrado e operando a 200 mhz - 512 KB

A briga é boa. Tirem suas próprias conclusões. Eu fico com o Pentium 2 em aplicações de escritório e para jogos prefiro o K6-2.
Gabriel vinicios
Dimitri
Dimitri Super Participante Registrado
1.2K Mensagens 0 Curtidas
#4 Por Dimitri
29/06/2003 - 14:07
Gabrielvinicios
Todos os K6-2 são comparados com os Pentium 2 de frequência aproximada.

Quem ganha entre um K6-2 400 e um Pentium...

Sabemos que na teoria é assim, mas na prática não. Os dois estão bem proximos, mas um Pentium de 400 MHz ainda é melhor que o K6-2 de 450 Mhz. Eu tenho um K6-2 500 Mhz e sei do que estou falando, mas mesmo assim não me arrependo de ter-lo comprado.
Gabrielvinicios
Gabrielvinic... Geek Registrado
3.9K Mensagens 1 Curtida
#5 Por Gabrielvinic...
29/06/2003 - 14:10
Dimitri
Sabemos que na teoria é assim, mas na prática não. Os dois estão bem proximos, mas um Pentium de 400 MHz ainda é melh...


Correto. A arquitetura do Pentium 2 era melhor que a do K6-2. A tecnologia também. Isso era na época em que a Intel Realmente tinha nome e fama de bons processadores merecidamente. Mas em algumas aplicações eu lembro que o K6-2 levava ligeira vantagem, não tão grande quanto as que o Pentium colocava em cima dele, mas tinha sim.
Gabriel vinicios
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#6 Por fcm
29/06/2003 - 14:29
Gabrielvinicios
Correto. A arquitetura do Pentium 2 era melhor que a do K6-2. A tecnologia também. Isso era na época em que a Intel R...


Discordo... concordo com o Dimitri... os K6-2 tem um desempenho pior, e que mesmo com o 3DNow, não é bom em jogos... ele tem um desempenho melhor com o 3DNow, pois sua unidade de ponto flutuante é muito fraca, mas não chega aos PII/Celeron, e menos em um PIII, que suporta o SSE... eu comparo um Celeron 433 a um K6-2 500, e o Celeron ainda tem vantagem no geral... eu também comparo o desempenho de um PII com Celeron("A", com cache), com clocks pouco distantes, e vejo o Celeron como positivo, pois gosto de seu cache full speed, apesar de ser muito menor (128kb) do que o half speed (512kb) do PII, e vendo o preço dos dois... em desempenho, o PII leva vantagem, mas pelo custoxbenefício e vendo a boa capacidade de overclock do Celeron, o vejo como melhor opção... o K6-2 eu não vejo como boa opção para jogos, mas para aplicativos de escritório, ainda é muito bom, e mais do que suficiente...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
Gabrielvinicios
Gabrielvinic... Geek Registrado
3.9K Mensagens 1 Curtida
#7 Por Gabrielvinic...
29/06/2003 - 14:50
fcm
Discordo... concordo com o Dimitri... os K6-2 tem um desempenho pior, e que mesmo com o 3DNow, não é bom em jogos... ...


OK, MAs eu levei isso baseado na teoria. Eu não conheço o Pentium 2, portanto, levo na Teoria. Eu tenho certa preferência pelo k6-2, por ser meu micro atual :-) e por ser soquete 7. Talvez nao compense comprar uma mobo nova e um Pentium 2 enquanto se você optar pelo K6-2 é só compra-lo e encaixar.
Gabriel vinicios
Gabrielvinicios
Gabrielvinic... Geek Registrado
3.9K Mensagens 1 Curtida
#8 Por Gabrielvinic...
29/06/2003 - 14:51
fcm
Discordo... concordo com o Dimitri... os K6-2 tem um desempenho pior, e que mesmo com o 3DNow, não é bom em jogos... ...


OK, MAs eu levei isso baseado na teoria. Eu não conheço o Pentium 2, portanto, levo na Teoria. Eu tenho certa preferência pelo k6-2, por ser meu micro atual :-) e por ser soquete 7. Talvez nao compense comprar uma mobo nova e um Pentium 2 enquanto se você optar pelo K6-2 é só compra-lo e encaixar.
Gabriel vinicios
Blinder
Blinder Tô em todas Registrado
2.9K Mensagens 3 Curtidas
#9 Por Blinder
29/06/2003 - 16:57
Eu prefiro muito mais o P2... Lembro que logo que saiu o jogo Diablo 2, eu queria joga ele na net, meu pc era um K6-2 400 com placa on-board da Pc-chips M598 e com um softmodem da Motorola. Naum dava pra joga. Certo dia eu levei meu modem para casa de um amigo meu, ele tinha akela placa com chipset Xcel2000(sis620)o modem era ingual o meu e o processador dele era um P2, os dois pcs tinham 96 MB ram. mais só no P2 dava pra abri o jogo com a net ligada.
boa.gifAjuda nunca é demais!boa.gif
MadMax
MadMax Highlander Registrado
6.5K Mensagens 1.6K Curtidas
#10 Por MadMax
29/06/2003 - 17:15
Se é para comparar somente o processamento de inteiros eles ficam quase que iguais. Agora se for pra operações de ponto flutuante o K6-2 leva uma sova do Pentium II. Já tive um K6-2 e sei o que tô dizendo.

Acho que a FPU de um K6-2 450 compara-se a de um Pentium II 300 e olhe lá.

Dá pra instalar uma versão mais antiga do SiSoft Sandra e comparar as barras de progresso dos dois quanto a CPU e FPU.
Ryzen 7 5700G/ 32GB Corsair 2666MHz / Gigabyte B450M DS3H / XPG Core Reactor Gold 850W / Corsair MP300 240GB + SSD Sandisk Plus 240GB + HD Seagate 1TB Hybrid +HD Toshiba 2TB / MSI 6750X 12GB VRAM
thigobr
thigobr Geek Registrado
4.4K Mensagens 23 Curtidas
#12 Por thigobr
29/06/2003 - 19:20
Depende muito da placa mãe. Comparando os dois em placas mãe sem nada on-board o P2 leva vantagem porém acho que o K6 2 perde mais desempenho do que o P2 quando em placas ultra integradas. Eu tinha um K6 2 500Mhz em uma Giga Byte com chipset ALi Aladin 5 (o melhor da época) e uma Voodoo 3 3000 AGP e esse meu PC rodava qualuqer jogo ha uns 2 anos atrás. Ele batia até o P3 700Mhz do meu primo montado em uma placa com i810.
Phenom II X3 720BE|Asus M3A|G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK 4-4-4-12|Jetway 8800GT 512MB|Samsung F1 320GB @ RAID0|CM eXtreme Power (Hipro) 380W

A64 3000+ E6|DFI LP NF4 Ultra-D|Geil Ultra-X BH5 2-2-2-5|MSI 6600GT|Maxtor DM9 120GB|Hipro 300W
Ryg2
Ryg2 Zerinho Registrado
2.6K Mensagens 0 Curtidas
#13 Por Ryg2
29/06/2003 - 20:29
Depende da comparação:
O teste aritmetico+ponto flutuante do sandra do K6-2+ com cache l2 on die é equivalente a o do P3 de mesmo clock. Mas as aplicações multimedia são até 40% inferiores devido a falta de sse.
Curiosamente o K6-2 normal é equivalente ou melhor que o P2. Só conferir no sandra...

O grande mal dos K6 é q são montados em PCchips com video onboard e 32 Mb de ram...
Buscando novas diretivas... Aguardem
"Abençoadas todas as formas de inteligencia."
AMD 64 target.
Um nova Stella está vindo...
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal