- Home
- >
- Fórum
- >
- Profissional
- >
- Notícias
- >
- AMD acusa Nvidia de não a...
opa. primeiro a ATI acusando a Nvidia. Agora a AMD. Como diz o texto "puxar a sardinha".... mas toda mentira tem seu fundo de verdade
olha a livre concorrência?!?!
ASUS 1151 ATX PRIME Z270-K/ Intel i7 7700k / 16Gb Kingston HyperX FURY 2133Mhz DDR4 /Radeon RX570 Powercolor 4Gb // Corsair TX 750W modular // Air Cooler Stock
A AMD ATI poderia parar de mimimi e lançar drivers decentes para o Linux, pois os da NVidia são bons.
Abraços,
Que jogo atual roda em linux? Vc vai falar que roda pelo wine. Mas mesmo pelo wine, o desempenho é mto ruim.
Pode até ser mentira da AMD, mas conhecendo os "acordos" que a nv faz com as softhouses...
BlackPhone - Especialistas em reparo de placas de iPhone
xadouron disse: A AMD ATI poderia parar de mimimi e lançar drivers decentes para o Linux, pois os da NVidia são bons.
Abraços,
O que isso tem a ver com a notícia?
A nVIDIA usa práticas desleais, isso é fato, a Intel também usava, e foi obrigada a pagar bilhões a AMD e ainda está sendo processada em vários cantos do mundo.
Bertotto disse: Que jogo atual roda em linux? Vc vai falar que roda pelo wine. Mas mesmo pelo wine, o desempenho é mto ruim.
Pode até ser mentira da AMD, mas conhecendo os "acordos" que a nv faz com as softhouses...
Quake 4, ETQW, Flight Gear Flight Simulator...
NVidia não fabrica processadores.
É ÓBVIO que a nVidia vai desenhar seu sistema de física para exigir mais processamento da placa de vídeo que do processador.
Não estão fazendo nada ilegal, só estão se promovendo.
Core 2 Quad Q6600 | Asus P5Q Deluxe | 2GB RAM | XFX 9800GTX+ | Unicomp SpaceSaver
Gentoo Linux / Windows 7
MacBook Pro 13" (2010) - Core 2 Duo 2.4 GHz | 4GB RAM | GeForce 320M
Darwin/x86 (Mac OS X 10.7)
iPhone 4 - Apple A4 (Cortex-A8 1GHz) | 512MB RAM | 16GB SSD
Darwin/ARM (iOS 5)
Essas 3 empresas tem seus podres se a Nvidia quer tanto se meter com a AMD e Intel porque eles não compram a licença x86 e fabricam processadores e criam uma instrução especifica para ser usada no seu processador e na sua placa de video? E sinceramente nenhum jogo atual deixa de usar a CPU à 100%
? - 100mbps
Computador 2: Amd A6-3650/Asus F1A75-M/4GB DDR3-1600 Gskill/Samsung 2TB/19´POL Samsung SA300.
needphael disse: Essas 3 empresas tem seus podres se a Nvidia quer tanto se meter com a AMD e Intel porque eles não compram a licença x86 e fabricam processadores e criam uma instrução especifica para ser usada no seu processador e na sua placa de video?
Porque vc acha que a NV tá desenvolvendo o CUDA?
BlackPhone - Especialistas em reparo de placas de iPhone
Etinin disse: NVidia não fabrica processadores.
É ÓBVIO que a nVidia vai desenhar seu sistema de física para exigir mais processamento da placa de vídeo que do processador.
Não estão fazendo nada ilegal, só estão se promovendo.
Há uma diferença entre não implementar uma característica, e desativar ela para prejudicar o concorrente. Mas de qualquer forma, se for como a AMD diz, é muito difícil de forçar a Nvidia a reativar o suporte a CPUs.
Bertotto disse: Que jogo atual roda em linux? Vc vai falar que roda pelo wine. Mas mesmo pelo wine, o desempenho é mto ruim.
Pode até ser mentira da AMD, mas conhecendo os "acordos" que a nv faz com as softhouses...
O que o colega xadouron postou esta correto. A ATI nao respeita os usuarios Linux como a NVIDIA. Se voce compra um dispositivo de hardware tem o direito de usar seu potencial no SO de sua preferencia. O fato de nao existirem jogos para Linux nao justifica a negligencia da ATI.
Por isso a quem me pergunta nao recomendo produtos ATI.
E quem aqui é bobo de investir milhões em um produto e deixar todo mundo usar de graça? Isso ta mais na cara que nariz.
É óbvio que a nVidia quer promover o PhysX e é óbvio que a AMD não tem nada nada mão. E quando a AMD tiver, chama-se havok, a nVidia também terá.
E outra, nVidia não precisa de x86, ela pode fabricar processadores ARM sem problema algum. E não duvidem que ela o fará. O Tegra 1/2 já mostra a tendência dela em criar plataformas completas.
A Havok já existe há muito tempo e é usada em vários jogos de qualidade. O marketing da Havok deixa a desejar, mas o motor de física é excelente. A maioria dos meus jogos de Xbox 360 tem um logo da Havok na parte de trás da capa. Não gosto da PhysX por forçar o usuário à ter uma GeForce, enquanto a Havok roda em qualquer sistema decente e não deixa nada à desejar. Ao contrário do que alguns pensam, a física realista de tecidos e corpos na maioria dos vídeos demonstrativos da PhysX não são exclusividades dela não.
Mas a acusação da AMD é meio sem base mesmo, afinal a tecnologia PhysX é usada pela Nvidia como um meio de promover suas placas de vídeo, embore funcionasse muito bem sem elas.
Flws.
1) O motor atual que você fala nem é baseado em partículas, mas em intera?oes entre objetos.
Algumas das desvantagens: não é possível criar líquido, gases, objetos maleáveis etc que interajam de acordo com o ambiente e com as atividades do jogo.
2) O novo motor da havok está há muito tempo sendo trabalhado, mas nada prático para os gamers até hoje. E quando vier, rodará nas geforce via opencl.
a física realista de tecidos e corpos na maioria dos vídeos demonstrativos da PhysX
Exclusividade não é de ninguém... mas mostre alguma engine que faz isso nos games hoje em dia... muito menos sob partícula. A havok já demonstrou alguns vídeos, mas isso ela tem feito há muito tempo.
A AMD está chorando a tôa... quem não gosta de física boa, que fique com as que rodam em qualquer máquina e usem a placa que quiserem.
Cada um faz as escolhas e gasta seu dinheiro como quiser.
Obviamente uma das escolhas trará menos vantagens que a outra (nvision, physx, gpu orientada ao gpgpu em cuda, opencl, directx compute etc). O Tesselation e Geometry, por exemplo, trabalharão com excelência na arquitetura Fermi, mesmo que a ATI tenha sido a pioneira no seu uso. Ser pioneiro não garantiu que ela tivesse o melhor sistema.
Ué..
Ela comprou a tecnologia, ela faz o que bem entender.
Tem mais que usar a tecnologia que ela comprou totalmente e apenas a seu favor mesmo.
Quem tiver insatisfeito com isso que compre uma placa gráfica dela.
Tá sozinha no mercado, enfrentando AMD/ATI e caindo em cima da Intel, vai dar esse mole de deixar uma potencial fonte de recursos se dissipar?
Ninguém merece esse sei-lá-o-que de Marketing da AMD.
Parece até criança com inveja do pirulito da outra.
Além disso, com o poder das placas gráficas atuais, pra que entulhar o processador de carga com física pesada??
Tem mais é que aliviar mesmo.
?Desk: i5 2500K @4.8GHz| Noctua NH-D14| G1.Sniper 2| 16GB RAM DDR3| 6TB| 2xGTX 770 OC | CM HAF XB EVO | Corsair Vengeance K90| Logitech G700| 2x Xbox Controller+DS3| Creative X-fi Titanium HD| Edifier P2060+ATH-M50+Marantz AV Receiver| 24"+42" FHD
?NB: i3 2310M| 4GB RAM| 640GB
?3DS+Wii U
Etinin disse: NVidia não fabrica processadores.
É ÓBVIO que a nVidia vai desenhar seu sistema de física para exigir mais processamento da placa de vídeo que do processador.
Não estão fazendo nada ilegal, só estão se promovendo.
apterix disse: E quem aqui é bobo de investir milhões em um produto e deixar todo mundo usar de graça? Isso ta mais na cara que nariz.
É óbvio que a nVidia quer promover o PhysX e é óbvio que a AMD não tem nada nada mão. E quando a AMD tiver, chama-se havok, a nVidia também terá.
E outra, nVidia não precisa de x86, ela pode fabricar processadores ARM sem problema algum. E não duvidem que ela o fará. O Tegra 1/2 já mostra a tendência dela em criar plataformas completas.
Se promover é uma coisa (Marketing), forçar o uso é outra totalmente diferente!
Cy4n0-Z disse: Ué..
Ela comprou a tecnologia, ela faz o que bem entender.
Tem mais que usar a tecnologia que ela comprou totalmente e apenas a seu favor mesmo.
Quem tiver insatisfeito com isso que compre uma placa gráfica dela.
Sem dúvidas ela faz o que bem entender, mas dentro da área dela e desde que não prejudique ou inutilize a capacidade de processamento de outros componentes.
Cy4n0-Z disse: Tá sozinha no mercado, enfrentando AMD/ATI e caindo em cima da Intel, vai dar esse mole de deixar uma potencial fonte de recursos se dissipar?
Ninguém merece esse sei-lá-o-que de Marketing da AMD.
Parece até criança com inveja do pirulito da outra.
Isso se chama contra-ataque.
Cy4n0-Z disse: Além disso, com o poder das placas gráficas atuais, pra que entulhar o processador de carga com física pesada??
Tem mais é que aliviar mesmo.
Se fôssemos levar em consideração essa sua frase não teríamos CPUs Quad Core no mercado.
----------------------------------------------
Pessoal, vocês estão confundindo duas coisas:
Uma coisa é a Nvidia promover o PhysX e investir em marketing pesado assim como ela faz com todos os seus produtos.
Outra coisa é além desse marketing pesado é ela forçar o PhysX a ser usado pela GPU sendo que atualmente um Quad Core é acessível e utilizado por grande parte dos usuários PC Gamers.
Pelo menos eu, não acho legal a idéia de comprar um Quad Core e saber que ele não está sendo usado como poderia ser.
É claro que a AMD pode estar expondo o fato de uma maneira diferente do que ele realmente é, mas o mínimo que a Nvidia deve fazer é esclarecer isso aos seus consumidores.
Seria interessante ver opiniões neutras aqui e não opiniões defendendo a Nvidia ou a AMD com unhas e dentes como estou vendo.
Dizer que se a Nvidia está realmente fazendo isso ela está certa, ao meu ver é a mesma coisa de apoiar alguém que está roubando no jogo.
E antes que venham me chamar de fanboy da AMD, eu tenho uma 9600GT.