Logo Hardware.com.br
silvabueno
silvabueno Veterano Registrado
1.2K Mensagens 15 Curtidas

teste 3d mark 2001

#1 Por silvabueno 30/01/2005 - 17:10
fiz o teste aqui fiz 4300 pontos em resoluçao 800x600 32bit color, e 3610 na resoluçao 1024x768 32bit color , e um resultado bom para uma placa de video? ruim q nem a minha (gforce mx 440 64mb 64 bits) e um bom ou um pesimo resultado?
kdim
kdim Tô em todas Registrado
2.7K Mensagens 20 Curtidas
#2 Por kdim
30/01/2005 - 17:13

fiz o teste aqui fiz 4300 pontos em resoluçao 800x600 32bit color, e 3610 na resoluçao 1024x768 32bit color , e um resultado bom para uma placa de video ruim q nem a minha (gforce mx 440 64mb 64 bits)

Depende, pq o 3dmark2001 visa muito o processador e a memoria ram. Qual o resto da sua config?
A minha fez 4200 em 1024x768 com o pc da minha assinatura, mas com 256 de ram.
O driver tb é importante, tenha certeza de q todos os drivers do seu pc estejam atualizados.
Phenon II x6 1100T+Asus M4A79XTD Evo
2x4gb Corsair Vegeance
XFX HD 6850
SSD Sandisk Plus 240gb+HD Seagate 1T
SeaSonic 430w
kdim
kdim Tô em todas Registrado
2.7K Mensagens 20 Curtidas
#4 Por kdim
30/01/2005 - 17:29

Atlhon Xp 2400+ , memoria 256 mb ddr

igual ao meu, intaum eu acho q o resultado poderia ser melhor. deveria fazer aproximadamente em 1024x768 uns 4000.
Quanto ao driver de video, vai nesse site aki e pega o ultimo Forceware.
www.guru3d.com
E na hora de passar o 3dmark2001 dexa o computador por conta, fecha tudo q é programa.
Phenon II x6 1100T+Asus M4A79XTD Evo
2x4gb Corsair Vegeance
XFX HD 6850
SSD Sandisk Plus 240gb+HD Seagate 1T
SeaSonic 430w
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#9 Por fcm
31/01/2005 - 00:15
silvabueno
fiz o teste aqui fiz 4300 pontos em resoluçao 800x600 32bit color, e 3610 na resoluçao 1024x768 32bit color , e um re...


Um pouco baixo mesmo, mas depende dos clocks dela...

Aqui está a minha, com over:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8078940
kdim
Realmete, mas quais os clocks da MX4000?
A minha eu acho q é ate mais baixo, 200/333.


A minha MX440 tem clocks default 275/333...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#11 Por fcm
31/01/2005 - 09:26
kdim
é, o core nem faz muito deferença, o negocio é as memos.


Uma diferença pequena não faz tanta, mas 75Mhz é bastante... estranho, pois se não me engano, o clock default das GF2MX que era 200Mhz, e nas MX440, subiu pra pelo menos 250Mhz... na minha, a memo não vai longe, e compenso na gpu, e vale à pena...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal