Consumo de energia

O desempenho não é a única especificação prática que interessa aos compradores potenciais de CPUs do segmento principal. Em muitos casos o consumo de energia é muito importante, tendo ligação direta não apenas com o valor da sua próxima conta de luz. O consumo também define certas restrições e critérios na hora de escolher o gabinete. Sendo assim, decidimos incluir um comparativo de consumo de energia em nossos testes de desempenho.

Os gráficos abaixo mostram o consumo total de energia do computador, sem o monitor, medido da fonte de alimentação. Eles mostram o consumo total de energia de todos os componentes do computador. A eficiência da fonte não é levada em consideração. As CPUs são postas para trabalhar com a execução do utilitário LinX 0.6.4 de 64 bits. Ativamos todas as tecnologias de economia de energia para obter uma medição correta do consumo de energia do computador em ócio: C1E, AMD Cool’n’Quiet e Enhanced Intel SpeedStep.

Todos os sistemas participantes consomem quase a mesma quantidade de energia quando ociosos; a diferença entre o melhor e o pior é de menos de 10 W. Plataformas Athlon II X4 exigem um pouco menos de energia. No entanto, o Phenom II X6 1055T six-core consome mais do que os outros participantes em ócio.

Já com carga pesada, as diferenças entre os sistemas testados podem exceder os 70 W. O pior resultado ficou com o Phenom II X4 e com o Phenom II X6, o que significa que os processadores principais da AMD não são muito adequados para sistemas silenciosos e de boa eficiência energética. Os produtos dual-core da Intel para as plataformas LGA775 e LGA1156 mostraram uma eficiência energética bem maior. Até as CPUs quad-core da Intel que exigem mais energia oferecem uma relação entre desempenho e consumo melhor do que a das CPUs da AMD.