Uma semana após o X/Twitter se comprometer a não usar dados de usuários europeus para treinar sua IA, ela já enfrenta reclamações de diversos países que alegam que a empresa está violando o GDPR (Regulamento Geral de Proteção de Dados).
O grupo de privacidade Nyob apresentou queixas em nove países europeus, a saber: Áustria, Bélgica, França, Grécia, Irlanda, Itália, Países Baixos, Espanha e Polônia.
X/Twitter usou ilegalmente dados de mais de 60 milhões de pessoas
Anteriormente, o X (antes conhecido como Twitter) havia pausado o processamento de dados entre 7 de maio e 1 de agosto, seguindo uma solicitação urgente da Comissão de Proteção de Dados (DPC) da Irlanda ao Supremo Tribunal. Foi a primeira vez que uma autoridade tomou tal medida.
Des Hogan, comissário da DPC, afirmou que o objetivo é proteger os direitos dos usuários do X na União Europeia. No entanto, a Nyob critica a DPC por focar em medidas paliativas e ignorar as violações fundamentais do X.
Max Schrems, presidente da Nyob, aponta que a DPC não questionou a legalidade do procedimento do X e parece evitar o problema central: o uso ilegal de dados pessoais de mais de 60 milhões de usuários da UE sem consentimento específico, violando múltiplos artigos do GDPR.
Nyob quer postura rígida contra Twitter
A Nyob está demonstrando um forte compromisso em assegurar que o X/Twitter esteja em plena conformidade com o rigoroso quadro legal da União Europeia. A Nyob ressalta a importância de obter o consentimento dos usuários de maneira inequívoca e prévia antes de proceder com a utilização dos seus dados pessoais.
Com este foco, eles fizeram um chamado enfático para a implementação de um “procedimento de urgência”, conforme estabelecido sob o Artigo 66 do Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (GDPR). A intenção da Nyob é clara: ela busca uma resolução rápida que seja vinculativa em todos os Estados-Membros da UE, garantindo assim uma aplicação homogênea e coerente das normas de proteção de dados em toda a região.
A DPC já ordenou que a Meta pare de usar dados de forma similar, apesar das reivindicações de interesse legítimo. O Twitter usa um argumento parecido, mas Schrems enfatiza que a DPC não abordou o uso indevido dos dados pessoais sem consentimento.
Fonte: Forbes