A Organização Mundial de Cooperação em Inteligência Artificial deixou de ser uma proposta chinesa para se tornar uma realidade intergovernamental: 29 países assinaram nesta quinta-feira (16) o acordo de fundação da entidade, em cerimônia realizada em Xangai, na véspera da Conferência Mundial de Inteligência Artificial.
A sede permanente ficará na mesma cidade, conforme informou a agência estatal Xinhua. O timing não é coincidência, e o mapa dos signatários diz mais sobre o estado da geopolítica da IA do que qualquer comunicado oficial poderia.
Quem assinou, quem ficou de fora
A lista de membros fundadores reúne Rússia, Belarus, Sérvia, Cuba, Brasil e Venezuela, além de dez países africanos e doze nações asiáticas. O conjunto representa um recorte específico do Sul Global e de aliados históricos de Pequim, com presença expressiva de regiões que, até agora, tinham pouca voz nos fóruns ocidentais de governança de IA.
Notavelmente ausentes do acordo estão os Estados Unidos, os membros da União Europeia e o Reino Unido, os mesmos atores que dominam a conversa no AI Safety Summit britânico e nas iniciativas regulatórias da OCDE. A fratura entre os blocos, que já era visível na disputa por chips e modelos de linguagem, ganha agora uma dimensão institucional formal.
Xangai como capital da governança alternativa
A proposta de criar a entidade foi lançada pela China na edição anterior da Conferência Mundial de Inteligência Artificial, mas até a assinatura desta semana nenhum país havia confirmado adesão oficial como membro fundador. A formalização agora, a horas da participação esperada do presidente Xi Jinping no evento, carrega peso simbólico deliberado: Pequim quer posicionar Xangai como o centro alternativo ao eixo Washington-Bruxelas na definição de como a IA deve ser regulada globalmente.
Segundo a programação divulgada, Xi deve apresentar uma proposta mais ampla sobre o papel da China na formulação de diretrizes internacionais para a tecnologia.
Duas arquiteturas de governança, um mesmo problema
O surgimento de uma organização intergovernamental de IA com sede chinesa e composição majoritariamente não-ocidental não é apenas uma jogada diplomática: é a materialização de uma tese que circula nos fóruns especializados há dois anos, a de que o debate sobre regulação de IA inevitavelmente se bifurcaria em blocos com visões distintas sobre transparência, soberania de dados e responsabilização dos desenvolvedores.
O Ocidente apostou na abordagem de risco e segurança, exemplificada pelo EU AI Act; a nova organização, ao que tudo indica, deve privilegiar um discurso de cooperação para desenvolvimento e acesso equitativo à tecnologia, um argumento com apelo real entre países que historicamente ficaram à margem dos grandes ciclos tecnológicos.
Fonte: Reuters
Você também pode gostar das notícias abaixo:
Muito antes de Nolan, esse jogo já fazia Odisseu sofrer — e os jogadores também
Esta postagem foi modificada pela última vez em 17/07/2026 13:38