W3C revela primeiros testes de conformidade HTML5, e IE9 surpreende

A W3C, ou Worldwide Web Consortium, publicou os primeiros resultados de seus testes para a conformidade HTML5 dos navegadores modernos, e parece que a Microsoft anda fazendo um bom trabalho com o último conjunto de padrões Web. Os testes levaram em consideração sete aspectos das especificações HTML5, incluindo “attributes”, “audio”, “video”, “canvas”, “getElementsByClassName”, “foreigncontent” e “xhtml5”.

A última versão de desenvolvimento do Internet Explorer 9, o Platform Preview 6 atingiu um resultado “perfeito” em nada menos que cinco categorias, e no geral mostrou maior compatibilidade com os padrões HTML5 dentre todos os navegadores testados. Segundo os resultados da W3C, o único rival a chegar perto do IE9 PP6 é o Google Chrome 7.0.517.41 Beta, que conseguiu pontuação máxima em 4 categorias.

O próximo da lista é o Firefox 4 Beta 6 e Opera 10.60, que atingiram o máximo em três categorias, enquanto o Safari 5.0.7533.16 ficou na lanterna, com o pior resultado de conformidade HTML5 dentre os testados, o que chega a ser irônico, considerando que a Apple é uma grande estimuladora do novo padrão como o melhor substituto ao Adobe Flash.

Os testes não incluem ainda outros aspectos do HTML5, como web workers, API de arquivos ou armazenamento local. De qualquer forma, a informação dada pela W3C será um bom parâmetro para o usuário escolher seu navegador, e mostra de maneira interessante que a Microsoft está conseguindo trazer de volta a reputação de seu navegador – pelo menos neste quesito.

Por outro lado, vários sites contestam os testes, como era de se esperar, principalmente partindo dos desenvolvedores cujos navegadores não atingiram a posição desejada. Há vários pontos a se contestar nos testes da W3C, incluindo o fato de que o HTML5 ainda não está completo, incluindo o suporte nos navegadores, e que foram usadas versões alpha e beta (em desenvolvimento) arbitrárias dos mesmos, que pode muito bem conter bugs e outros detalhes indesejados. Há ainda questionamentos acerca da metodologia utilizada pela W3C. Bem, ainda vai dar muito “pano para a manga” estes resultados.