Tudo começou com os cores ClawHammer e SledgeHammer, que foram as versões originais do K8, produzidas através de uma técnica de 0.13 micron e lançadas pela AMD em 2003. Ambos tinham originalmente 1 MB de cache L2; a principal diferença entre eles era que o SledgeHammer vinha com ambos os controladores de memória ativados, enquanto o ClawHammer vinha com apenas um, suportando somente o modo single-channel de acesso à memória.
Muitos modelos do ClawHammer vinham com metade do cache L2 desativado (o que permitia aproveitar processadores com defeitos no cache) e existiram também versões com suporte a dual-channel (virtualmente idênticas ao core SledgeHammer), vendidas em versão soquete 939. Na época, a AMD tinha problemas para produzir os processadores em quantidade suficiente, de forma que foi lançando novas versões do jeito que conseguia, sem muita organização ou lógica.
O core ClawHammer foi utilizado nas primeiras versões do Athlon 64, sendo vendido nas versões:
Athlon 64 4000+: 2.4 GHz, 1 MB, soquete 939
Athlon 64 3700+: 2.4 GHz, 1 MB, soquete 754
Athlon 64 3500+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3400+: 2.2 GHz, 1 MB, soquete 754
Athlon 64 3200+: 2.0 GHz, 1 MB, soquete 754
Athlon 64 3000+: 2.0 GHz, 512 KB, soquete 754
Athlon 64 2800+: 1.8 GHz, 512 KB, soquete 754
Ele foi utilizado ainda no Athlon 64 FX-53 (2.4 GHz, 1 MB, soquete 939) e no FX-55 (2.6 GHz, 1 MB, soquete 939). Todas as versões do Athlon FX vinham com o multiplicador destravado, de forma a facilitar os overclocks. Isto era utilizado pela AMD como um diferencial para justificar a diferença de preço entre os FX e as versões regulares do Athlon 64.
Note que os FX não eram vendidos sob o índice de desempenho: os números seguiam apenas uma sequência crescente que indicava a “posição hierárquica” do processador, sem uma relação direta com seu desempenho.
Além de ser utilizado no Opteron, a versão do Athlon 64 destinada a servidores, o core SledgeHammer foi utilizado nos Athlon 64 FX-51 (2.2 GHz, 1 MB) e FX-53 (2.4 GHz, 1 MB), ambos vendidos apenas em versão soquete 940, o que adicionava o custo de utilizar memórias registered. Estas duas versões (lançadas em 2003, antes dos FX-53 e FX-55 baseados no ClawHammer) foram processadores “pra inglês ver”, vendidos em quantidade muito limitada. O principal motivo da existência deles foi manter a guerra de benchmarks com a Intel.
O seguinte foi o core Newcastle, que ainda era fabricado usando a técnica de 0.13 micron, mas utilizava apenas 512 KB de cache L2, o que o tornava mais barato de produzir em relação ao ClawHammer. Ele foi vendido nas versões:
Athlon 64 3800+: 2.4 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3500+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3400+: 2.4 GHz, 512 KB, soquete 754
Athlon 64 3200+: 2.0 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3200+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 754
Athlon 64 3000+: 1.8 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3000+: 2.0 GHz, 512 KB, soquete 754
Athlon 64 2800+: 1.8 GHz, 512 KB, soquete 754
Note que, assim como no caso do ClawHammer, as versões soquete 939 eram vendidas sob um índice de desempenho mais alto, muito embora o uso do dual-channel tenha pouca influência sobre o desempenho das versões de baixo clock do Athlon 64. Isso fazia com que um 3000+ soquete 754 acabasse sendo mais rápido que um soquete 939 (que opera a apenas 1.8 GHz) na maioria das aplicações. Para quem montava um PC de baixo custo na época, valia mais a pena comprar um 3000+ soquete 754 e usar um único pente de memória.
Continuando, temos o Winchester, que foi a primeira versão a ser fabricada usando uma técnica de 0.09 micron. Ele é virtualmente idêntico ao Newcastle, incluindo os 512 KB de cache, mas oferece uma dissipação térmica muito mais baixa. Enquanto o TDP dos modelos baseados no Newcastle é de 89 watts, nos baseados no Winchester é de apenas 67 watts. O Winchester foi usado somente em três modelos:
Athlon 64 3500+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3200+: 2.0 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3000+: 1.8 GHz, 512 KB, soquete 939
O Venice foi a revisão produzida em maior volume e também a mais vendida no Brasil. Ele foi também produzido usando a técnica de 0.09 micron e manteve os 512 KB de cache, mas incluiu suporte ao SSE3, o que resultou em um pequeno ganho de desempenho, sobretudo em jogos já otimizados. As primeiras versões chegaram ao mercado em abril de 2005, substituindo rapidamente os processadores baseados nos cores anteriores.
Assim como no caso do Newcastle, ele foi vendido tanto em versões soquete 754 quanto em versões 939, porém com diferenças de clock entre as duas versões:
Athlon 64 3800+: 2.4 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3500+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3400+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3400+: 2.4 GHz, 512 KB, soquete 754
Athlon 64 3200+: 2.0 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3200+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 754
Athlon 64 3000+: 1.8 GHz, 512 KB, soquete 939
Athlon 64 3000+: 2.0 GHz, 512 KB, soquete 754
Apesar de ser um processador single-core lançado em 2005, o Venice é (início de 2010) ainda capaz de rodar muitos jogos e aplicativos atuais que não sejam muito dependentes de um processador multicore. Em conjunto com uma ATI Radeon 4570 ou outra placa minimamente atual, ele é ainda capaz de rodar o Call of Duty World at War, Left 4 Dead ou mesmo o Left 4 Dead 2 com um FPS aceitável. Você pode ver um exemplo na minha análise Atualizando um PC antigo para jogos: https://www.hardware.com.br/analises/atualizando-pc-antigo-jogos/
Continuando, existiu também o Manchester, uma revisão do Venice com um consumo elétrico pouca coisa inferior. Ele existiu em versões 3200+ (2.0 GHz, 512 KB, soquete 939) e 3500+ (2.2 GHz, 512 KB, soquete 939).
O próximo é o core San Diego, uma versão do core Manchester com 1 MB de cache L2. Ele foi utilizado tanto em modelos do Athlon 64 (um deles com metade do cache desabilitado, assim como na época do ClawHammer) e também em dois modelos do Athlon FX. Dentro da linha Athlon 64, o San Diego foi utilizado em três modelos:
Athlon 64 4000+: 2.4 GHz, 1 MB, soquete 939
Athlon 64 3700+: 2.2 GHz, 1 MB, soquete 939
Athlon 64 3500+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete 939
Dentro da linha FX, ele foi utilizado nos modelos FX-55 (2.6 GHz, 1 MB, soquete 939) e FX-57 (2.8 GHz, 1 MB, soquete 939). Estes dois modelos eram processadores escolhidos a dedo dentro da produção do San Diego, incluindo apenas os processadores mais perfeitos, que eram capazes de operar estavelmente a frequências mais altas. Além do clock (e preço) mais alto, a única vantagem deles sobre os da linha Athlon 64 era o fato de virem com o multiplicador destravado.
O Orleans foi mais um core fabricado utilizando a técnica de 0.09 micron. Apesar disso, ele trouxe algumas vantagens importantes sobre os anteriores.
A primeira foi o suporte ao soquete AM2 (e o consequente suporte a memórias DDR2), utilizado por todos os modelos. Ela foi acompanhada pelo suporte ao AMD-V (também chamado de “Pacifica”), um sistema de virtualização muito similar ao Intel-VT, que, assim como ele, pode ser utilizado para melhorar o desempenho de virtualizadores como o VMware e o Xen.
Ele passou a operar também com um TDP mais baixo, resultado de uma série de otimizações e o uso de tensões mais baixas. Enquanto o Venice 3800+ possuía um TDP de 89 watts, o Orleans 4000+ trabalhava com um TDP de apenas 62 watts. O Orleans foi utilizado nos modelos:
Athlon 64 4000+: 2.6 GHz, 512 KB, soquete AM2
Athlon 64 3800+: 2.4 GHz, 512 KB, soquete AM2
Athlon 64 3500+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete AM2
Athlon 64 3200+: 2.0 GHz, 512 KB, soquete AM2
Athlon 64 3000+: 1.8 GHz, 512 KB, soquete AM2
Mais tarde o Orleans foi utilizado também em três versões de baixo consumo, compostas por processadores selecionados, capazes de operar dentro de um TDP de apenas 45 watts:
Athlon 64 LE-1640: 2.6 GHz, 512 KB, soquete AM2, TDP de 45 watts
Athlon 64 LE-1620: 2.4 GHz, 512 KB, soquete AM2, TDP de 45 watts
Athlon 64 LE-1600: 2.2 GHz, 512 KB, soquete AM2, TDP de 45 watts
Concluindo, temos o core Lima, o primeiro fabricado usando a nova técnica de 65 nanômetros. Ele não trouxe novidades na arquitetura, mantendo os mesmos 512 KB de cache L2 e outros recursos básicos, mas oferecia um consumo elétrico muito mais baixo, também operando dentro de um TDP de 45 watts:
Athlon 64 LE-1660: 2.8 GHz, 512 KB, soquete AM2
Athlon 64 LE-1640: 2.7 GHz, 512 KB, soquete AM2
Athlon 64 3800+: 2.4 GHz, 512 KB, soquete AM2
Athlon 64 3500+: 2.2 GHz, 512 KB, soquete AM2
