Logo Hardware.com.br
Joelmir
Joelmir Veterano Registrado
1.3K Mensagens 4 Curtidas

Minhas impressões sobre o XP após 6 meses de uso.

#1 Por Joelmir 21/06/2002 - 09:48
Há algum tempo atrás (mais ou menos uns 6 meses), eu postei um artigo aqui, dando dicas e truques para a instalação sem traumas do Windows XP. O fórum ainda estava em seu layout antigo e tentei achar um link para colocar aqui, mas não consegui encontrar.

Hoje, passados quase 6 meses, digamos que esse é um “adendum” e um update à tal artigo.

O que posso dizer sobre o XP ? Lembrando que nunca usei o Windows 2000, para mim foi um tremendo de um avanço !!!!!! Tirando os bugs do interlixo exploder, (pra isso tem Netscape, Mozilla, Opera) foi o melhor Rwindows caseiro que o tio Bill já fez. (fazer ele não fez nada, ele mandou os engenheiros fazerem) :wink:

Antes, com o Windows ME ou o 98 SE era FORMAT C: a cada 2 ou 3 meses por causa de travamentos ou lentidão que acontece por causa de aplicativos freqüentemente instalados e desinstalados (quem tem um Windows 98 ou ME instalado há muito tempo no mesmo PC, sabe do que estou falando).

Pois bem, estou com o XP instalado naquele mesmo PC (a grana tá meio curta) e ele NÃO APRESENTOU ainda tais problemas.... ou seja, ele está tão rápido e estável como no dia em que instalei da primeira vez. (e eu nunca usei o DEFRAG)

É claro que essa rapidez varia de PC para PC, por exemplo, em um cliente, o XP fica disponível em 20 segundos..... isso mesmo, 20 segundos entre ligar e o PC estar disponível p/uso..... tá certo, é um p4 1.8, 512 ram, hd 7200rpm, mas, se você considerar que nesse PC tem 2 placas de rede e o NAV 2002 instalado, cê há de convir comigo que o XP tá redondinho, não é mesmo ? E o “disponível” que eu digo não é só a seta do mouse aparecer.... é o HD parar de piscar !!!!!

Eu fico ao mesmo tempo maravilhado e preocupado com isso, pois em alguns clientes antigos e freqüentes que eu tenho, instalei o XP e já faz algum tempo que esses clientes não me ligam............... :cry:

Quanto aos drivers de periféricos, hoje em dia a maioria dos fabricantes (senão todos) já tem drivers para Windows XP e, se não tiver, é 90% de chance de dar certo com o driver do Win2000. Instalar o XP hoje está mais fácil que há 6 meses atrás.....

Montar uma rede com o XP é ridículo..... e compartilhar a internet também....muito fácil.

Galera, por experiência própria, eu digo que o XP instalado num PC decente, é uma maravilha.

Aos que odeiam o XP com todo o ódio que seus corações permitem...... vocês estão instalando ele nos PC’s corretos ? Leia por PC’s corretos, micros com 256 de ram e clock acima de 500 mhz.

Aí você vem e me diz... usa o Linux !!!! E eu te digo.....esse tópico é sobre o XP, não sobre o Linux..... nada contra o Linux, mas ele não é o assunto aqui.

E você também diz.... “é, mas o XP roda no meu AMD k6-300 com 128 de RAM”, e eu te digo... legal, roda sim, mas e a velocidade ? E o uso diário ? É confortável ? (e não estou falando da cadeira em que você se senta)

Sim, o XP roda no K6, porém, é ele E MAIS NADA.... experimenta colocar só um antivírus num k6 com xp, cê vai fazer uma viagem no tempo e achar que tá mexendo num PC-XT com 640 kb de RAM.

E o melhor de tudo.... ainda não tive que formatar o PC novamente para reinstalar o Windows.... só isso já me deixa feliz. Espero ficar mais uns 6 meses (ou mais até) sem ter que executar o famoso comando FORMAT C:

[]’S
JUNIM
JUNIM Cyber Highlander Registrado
41.8K Mensagens 1.4K Curtidas
#2 Por JUNIM
21/06/2002 - 11:22
Valeu pelo texto :lol:

Eu comecei no Xp só pra testar, pois meu micro antigo era só um K6-2 333 e o danado pegou legal, ae não larguei mais dele, e já fiz um upgrade na máquina pra pilotar o XP.

Excelente o XP!

[]'s


Ééééééééééé.... do... Braaasiiiiiiiillllllllll!!!!!!!!
Eu não dou o peixe ><((((º>Ooº ... ensino a pescar! eepSkyBlue">..._)¯`·._)¯`·._)¯`·...

arkOrange">Entre no fórum para o debate cap_feceiro.png:, não para um embate!!! cap_chateado.png
Essa Luz! É claro que é JESUS!!! (by RC)
Ferocactus
Ferocactus Tô em todas Registrado
2.7K Mensagens 5 Curtidas
#3 Por Ferocactus
21/06/2002 - 11:35
Valeu pelo texto e pela boa redação (coisa cada vez mais rara hoje em dia).
Queria aproveitar e fazer uma pergunta aos colegas mais experientes. É verdade que num computador com placa de rede o boot fica mais lento? Estou perguntando isso porque o Joelmir acabou de falar nesse assunto, quando citou uma máquina com duas placas de rede. Também já vi um outro colega falando sobre isso. Eu mesmo notei que depois de instalar uma placa dessas, o meu PC passou a dar uma "pausa" bem demorada no boot com o 98SE. E então, a placa de rede afeta ou não a velocidade de boot?
Roger-X
Roger-X Membro Senior Registrado
350 Mensagens 0 Curtidas
#4 Por Roger-X
21/06/2002 - 13:18
Perfeita a exposição ao XP.

Tenho as mesmas opiniões, uso ele diariamente (acima de 4 horas por dia) desde dia 01/01 e nao tive problemas alguns. (telas azuis da morte, congelamentos, travamentos, perda de servicos e trabalhos, etc)

Vale ressaltar que meu computador é novo (Atlhon XP) e todos os componentes tem drivers (excencial para um bom funcionamento).

E sei perfeitamente quem reclama dele ja nao tem essas condicoes (falta de drivers para determinados componentes) e pouca maquina.

O XP é sem duvida um grande acerto da MS. :wink:
[ ]'s

Roger

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Doh ! - Hommer Simpson
TC
TC General de Pijama Registrado
5.4K Mensagens 32 Curtidas
#5 Por TC
21/06/2002 - 13:41
Assino em baixo de tudo que o colega Joelmir escreveu.
Para mim o XP foi a grande cartada da M$ para o usuario final.
Digo até mais, se não fosse o XP, a M$ agora estaria em maus lençois devido ao Mandrake 8.2 que é muito show!!
Mas tenho que dar a mão a palmatoria, o XP é show. Muito bom mesmo.
"Viajo em busca de tudo que procuro
Não fico mudo diante de incertezas
Aconteça o que acontecer, tenho braços fortes
E conforme cada dia, passado é palavra inexistente"

Thadeu Camargo

http://www.tccamargo.com
Joelmir
Joelmir Veterano Registrado
1.3K Mensagens 4 Curtidas
#6 Por Joelmir
21/06/2002 - 13:48
Hey, Ferocactus..... sim, com placa de rede o boot fica mais lento, porque o windows tenta "detectar" a rede no braço (e funciona, o que é o pior)...

Uma solução para isso, é desabilitar a placa somente se ela for onboard e se você não precisar dela, se for offboard significa que você está REALMENTE precisando da placa, não fazendo sentido desabilitá-la ou tirá-la. Aí, não tem jeito mesmo... no meu caso, uso o speedy pppoe e não dá para colocar endereço IP fixo na placa, então o boot é demorado mesmo (em Win9x/Me).

O boot com placa de rede, fica demorado tanto no XP quanto no 9x/Me, mas no XP demora menos (não me pergunte porque). Se você colocar um IP fixo, a velocidade de boot melhora.

Uma solução para os micros on-board que já estejam com a placa de rede instalada via soft no gerenciador de dispositivos do Windows, (mesmo que você não tenha rede) é colocar o endereço IP como 192.168.0.1 e máscara 255.255.255.0

Outra solução para isso (lembrando que nesse caso você NÃO precisa da placa de rede), vá na pasta C:\WINDOWS\INF\OTHER - apague o que estiver lá, vai no gerenciador de dispositivos, remove a placa de rede e dê boot no PC, quando ele detectar o hardware novo (?) é só ignorar a instalação de drivers.

Só isso já basta, cê vai ver que o boot do Windows vai ficar um tiro....

Um último detalhe.... o caminho c:\windows\inf\other é em instalações 9x/Me, no XP eu já não sei direito qual o caminho, mas mande procurar por arquivos INF e a pasta que aparecer deve ser parecida.

Abraços a todos e valeu pelos comentários. Espero postar mais coisas como essas por aqui.
Core2Quad Q6600 (2.4-8Mb)/P5LD2-SE/3 Gb DDR2-667/250Gb(sata-2)/GF8500GT-256/Som-rede Onboard/DVD-RW/Syncmaster -17/Logitech Cordless MX DUO - Dá p/jogar Pac-Man sem lentidão, no Paint, dá uns lag's.big_green.png
LUCAS
LUCAS Membro Senior Registrado
468 Mensagens 0 Curtidas
#7 Por LUCAS
21/06/2002 - 15:32
Ferocactus
Valeu pelo texto e pela boa redação (coisa cada vez mais rara hoje em dia).
Queria aproveitar e fazer uma pergunta a...


Joelmir, pode ser que fique lento com o 98 instalado. Eu tenho duas placas de rede no meu micro, além de icq, msn e o meu micro carrega em mais ou menos 1 minuto.

Abraços


Lucas
WINDOWS XP INGLÊS/ PIII 733 MHZ
ASUS P3V133/ 512MB DE MEMÓRIA
HD 20 GB SEAGATE
PLACA DE VIDEO ATI 32MB
SOUND BLASTER PC16
Fernando.cesar
Fernando.ces... Super Participante Registrado
654 Mensagens 0 Curtidas
#9 Por Fernando.ces...
21/06/2002 - 18:39
Pessoal, eu tenho o XP PRO com Speedy PPPoE e tinha problemas de lentidão no boot por causa do IP dinâmico na placa de rede. Solução: Fixei o IP da placa do Speedy (169.254.xxx.xxx), que é semelhante ao gerado pelo DHCP), e não tive mais problemas. O IP que tem que ser dinâmico no PPPoE é o criado no momento em que você se conecta com a Internet pelo PPPoE (sempre começa com 200.xxx.xxx.xxx).
Façam o teste: fixem o IP da placa de rede do Speedy. Meu boot caiu para 1/3 do tempo após isso. Estou usando numa boa há pelo menos um mês. Antes ficava irritado esperando ele atribuir um IP dinâmico para a placa do Speedy. E meu PC tem duas placas: a do Speedy (3com) e uma Realtek para rede local. Ambas com IP fixo.
[]s................Fernando :lol:
Intel D975XBX Conroe E6400, 4GB 667, EVGA 7600GT KO, Seagate 320 GB, Pioneer DVR-108 + DVR-110D, Thermaltake 680W PFC, Vista Ultimate, Speedy 4Mb, Gab. Dell XPS, LG L1952H
O Folgado
O Folgado Super Participante Registrado
667 Mensagens 0 Curtidas
#10 Por O Folgado
21/06/2002 - 20:32
Pode colocar ip fixo na placa de rede usada no Speedy PPPoE sem problema algum. O que deixa o micro com placa de rede mais lento e que, estando ele configurado para ip dinamico, no momento do boot o Windows procura um servidor DHCP que forneca este ip pra placa de rede..o que demanda tempo. Pra piorar..se ele nao encontrar nenhum servidor ele espera ate que atribui um ip qualquer a placa de rede. Nestes casos..demora mais ainda.
Se voce colocar ip's estaticos o retardo durante o boot sera desprezível.

Falow!
FMC
FMC Ubbergeek Registrado
8.3K Mensagens 5 Curtidas
#11 Por FMC
21/06/2002 - 22:12
Bem, eu já uso o XP a mais de 6 meses... peguei a versão beta e não me arrependi nenhum pouco, claro que peguei uma versão release depois, né!?!?!?!?

Quando peguei a primeira versão não beta eu tive sérios problemas com drivers e atualizações de software, algo esperado levando em conta que o SO nem tinha sido lançado direito, certo!? Depois de uns 2 meses os problemas foram sendo resolvidos, a NVidia lançou os drivers corrigidos (os primeiros drivers davam pau toda hora), a Symantec lançou o Norton 2002 rapidinho, a Roxio fez o pacote para instalação do EZ CD Creator e por ai vamos. Atualmente não troco o XP de forma alguma, recomendo para qualquer um que tenha maquina nas configurações já faladas, do contrario recomendo o 2k que também é maravilhoso.

Nem consigo imaginar a melhora que foi para quem vinha da familia 9x/ME, eu já usava o 2k e sempre adorei, ainda assim a mudança foi grande!

Bem... vamos ver se podemos começar a mudar nossa opinião sobre a MS!

Falow!
FMC = Fábio Magalhães Catunda
faustopaiva27
faustopaiva2... Zerinho Registrado
265 Mensagens 0 Curtidas
#15 Por faustopaiva2...
22/06/2002 - 14:26
Minhas impressões com o XP são muito parecidas que às do 2000 no meu computador. Fica mais lento que o 98, e por não pretender gastar mais dinheiro com memória DIMM, continuo feliz com o 98 mesmo. E não é só a memória, tenta por exemplo abrir a ajuda num K6-2, fica lerdo. Em atlhons e pentiums III em diante fica uma maravilha mesmo.
K6-2 550/FIC VA-503+/160 RAM/WD 20 Gb/Nvidia TNT2 M64/Sound Blaster Live!/Lucent WinModem/CyberDrive 48x/Win 98SE
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal