Artigo: Por que não devo usar um estabilizador

  1. Denilson Marcos
    Artigo: Por que não devo usar um estabilizador

    Bom pessoal, tenho certeza que se eu postar um tópico aqui no fórum com a seguinte pergunta: Devo ou não usar um estabilizador ? No mínimo, 80% das respostas seriam do tipo: " Claro, afinal ele protege o PC de surtos na rede ", " Sim, afinal, proteção nunca é demais ". Pois bem pessoal, como discordo plenamente dessas respostas, resolvi fazer uma ampla pesquisa e escrever esse artigo, para mostrar da melhor forma, o porque não devo usar um estabilizador, e porque ele além de não ajudar, ainda atrapalha o trabalho da fonte de alimentação.

    Primeiramente, recomendo a todos a leitura do teste abaixo, que comprova a ineficácia dos estabilizadores.

    http://www.proteste.org.br/private/41/416491_Attach.pdf

    Como podem ver no teste, o estabilizador não honra o seu nome, e não estabiliza nada, ainda há os que dizem que existem os bons estabilizadores, depois do que li, eu afirmo que não existe, pelo simples fato de que não importa o estabilizador, ele vai sempre redobrar o trabalho da fonte chaveada. O estabilizador é muito mais lento do que a fonte, ele é uma tartaruga perto de uma Ferrari, ele atrapalha a fonte pelo seguinte fato:

    A frequência de trabalho do estabilizador é de 60 Hz, quando acontece algum surto na rede, ele demora no mínimo 0,008 segundos para " corrigir " esse surto. Aparentemente ele seria rápido, afinal, 0,008 segundos é muito pouco tempo. Mas acontece que as fontes de boa qualidade trabalham a 400 KHz, as famosas genéricas, as mais fraquinhas, trabalham a 100 KHz. A fonte irá corrigir esse surto na rede no seu próximo ciclo de trabalho, assim como o estabilizador, porém a fonte levaria 0,0001 segundos para corrigir o surto, ou seja, a fonte já corrigiu o problema na rede, depois de muito tempo, chega o estabilizador e entrega a fonte a tensão diferente (Devido ao pico), teoricamente corrigida por ele, lá vai a fonte novamente corrigir a tensão, dessa vez, culpa do estabilizador, por esse motivo, nenhum estabilizador é recomendado, mesmo que os ditos bons, consigam estabilizar surtos na rede elétrica, ele irá fazer sua fonte trabalhar mais. Para proteger o seu monitor e periféricos, pode ser usados filtros de linha, que ao contrário do estabilizador, não atrapalham o trabalho da fonte, a mesma pode ser usada em conjunto do filtro de linha, ultimamente tenho recomendado os produtos da Clamper, que são de boa qualidade, baratos, e fáceis de se achar.

    http://www.clamper.com.br/produtos_linhas.asp?linha=1&tipo=&titulo=Aplica%E7%E3o%20Residencial

    Espero que depois da leitura do artigo, o pessoal deixe de usar o estabilizador e compre logo um DPS Clamper, ou um No-Break, esse segundo sendo mais caro, porém melhor, pois mantém o PC funcionando em caso de queda da energia elétrica. Uma pergunta simples para encerrar, alguém aqui usa estabilizador na televisão ? Geladeira ? Freezer ? Som ? Creio que não, pois bem, para que então usar em nossos computadores dos quais tanto gostamos.

    É isso ai pessoal, espero que esteja bem objetivo o artigo, não tenho como intenção escrever um texto longo e cansativo, um abraço a todos.

    Denilson Marcos
    http://denilsonmarcos.com.br/
    contato@denilsonmarcos.com.br
  2. esquiloesperto
    ... E olhe que nenhum destes aparelhos com fonte possui uma tão boa quanto à de um pc, mesmo que antigo.

    Parabéns! É tudo o que eu sempre disse aqui. Mas não se espante se isto suscitar uma horde de defensores... afinal, muitos no passado morreram por afirmarem que a Terra é redonda!!!
  3. -Uchiha-
    bom artigo Cell! darei uma lida com mais calma. mas entre um estabilizador e um filtro de $10 melhor o estabilizador...
  4. FVM
    Ótimo tópico! Parabéns!!
  5. Denilson Marcos
    Valeu, já tinha reparado que você também é contra os estabilizadores.

    Errado Uchiha, é melhor o filtro de linha, por pior que seja sua qualidade, ela ao menos não irá dar mais trabalho para a fonte.

    Obrigado
  6. -Uchiha-
  7. Denilson Marcos
    OK, sua opinião. Só recomendo que faça uma pesquisa aprofundada sobre fontes chaveadas e estabilizadores, não sei baseie nos 2 artigos que pouco ou quase nada se aprofundam no assunto. Tenho certeza de que se o fizer, irá mudar de opinião.

    Com todo o respeito que tenho pelo que também chamo de Mestre Morimoto, pra mim está totalmente provado, a ineficácia do estabilizador.

    Aqui está um grande problema, quando ele consegue corrigir esse surto, a fonte já o fez, isso a obriga a trabalhar 2 vezes, conforme explicado no artigo.
  8. Chapatim
    Só uma pergunta: Um estabilizador não seria capaz de corrigir um problema maior do que a fonte consegue, ou seja, ele é lento mas eficiente ou ele é lento e também ineficiente?
  9. -Uchiha-
    nesse ponto ou sou de pleno acordo! realmente concordo com voce quanto a isso.

    mas segundo o Morinoto e eu de acordo:

    foi apenas isso que me referi. então no caso, o mais apropriado seria usar apenas a fonte.

    mas agora se fossemos comparar os riscos da fonte queimar perante uma queda de um raio ou ela trabalhar dobradamente qual seria o pior?

    eu não faço ideia....
  10. Denilson Marcos
    Como você pode ver no teste, nem estabilizar a maioria consegue, portanto, além de lento, é ineficiente e inútil.

    Exato, o filtro funcionaria como uma extensão, que possui um fusível, e alguns outros fatores que não vou me aprofundar por aqui, que dependendo do filtro, dá uma boa ajuda, o Clamper que citei é um bom aparelho. O estabilizador não vai impedir sua fonte de queimar, pode ter certeza, fonte também tem fusível.
  11. ffugita
    Quando falava que estabilizador é inutil eu era malhado por alguns.. espero que com esse artigo e mais essas afirmações, essas pessoas pensem mais um pouquinho antes de gastar $ em um estabilizador inutil, sendo que poderia economizar o $ do estabilizador, comprando um filtro de linha (que protegeria mais) ou então gastando mais um pouco e comprando um no-break, esse sim protegendo o equipamento contra falhas da rede.
  12. Denilson Marcos
    É isso ai, afinal, creio que ninguém quer jogar R$ 30,00/50,00/70,00 fora, é preferível comprar uma fonte de qualidade.
  13. jorge20y
  14. _oeek_
    Quando tinha visto o título deste tutorial já sabia que ia dá o que falar.
    Já tinha escutado comentários a respeito desta hipótese mas não dava ouvidos e sempre usei o estabilizador normalmente.
    Não tive tempo de ler o link completo que você indicou Cell, mas pelo que já li estou certo que daqui em diante não usarei o estabilizador. E além do mais que tenho fonte genérica.

    Ps: Parabéns pela iniciativa. Mais uma vez ajudando a deixar o fórum como deve ser de verdade.


    []'ssssss _oeek_ :D
  15. Denilson Marcos
    É isso ai _oeek_, depois de uma olhada no DPS Clamper que citei, é uma boa opção para você.
  16. _oeek_
    OFF: :D Tá ok Cell, vou precisar ler mesmo.

    []'ss
  17. phpcc
    Bom artigo

    um tempo atraz vi uma discussão aqui sobre isso,
    aproveitando, o que seria um DPS Clamper? filtro de linha?
  18. hercules_x
    Hum... fiquei confuso.

    Mas veja esta história.
    Tempos atrás, aliás, há muito tempo, ganhei meu primeiro micro.
    Era um Pentium 133, com 32MB de RAM e 1MB de vídeo e míseros
    1.3GB.
    Ele veio sem teclado, sem mouse, sem caixa de som, e sem estabilizador.
    Mas, sem problemas, afinal, foi ganho sem quaisquer ônus.
    E lá fui eu atrás dos periféricos... comprei tudo, menos o estabilizador.
    Cheguei mais do que depressa em casa para ver tudo funcionando,
    conectei os periféricos, e zaz! Liguei o micro.
    Funcionou numa boa, só faltava instalar o SO. Instalei, e tudo perfeito.
    Acontece, que naquele tempo, por volta das 19:00~19:30, era comum
    haver quedas de energia. A energia oscilava muito.
    Meu micro desligava umas 3 a 4 vezes.
    Um amigo meu, sabendo deste problema, me recomendou a compra de
    um estabilizador.
    E lá fui eu novamente... comprei o estabilizador.
    Instalei, e...
    Voilá!
    Problema sanado.


    Mas lendo este artigo... começo a pensar sobre
    a eficiência deles. Eu uso apenas para estabilizar
    a tensão. No caso de estar chovendo (com raios),
    eu desligo meu PC. Eu tenho plena certeza de que
    meu PC não está protegido. A proteção do Estabilizador
    neste caso, seria eficiente se todas as tomadas (ou
    a tomada que será utilizada) tiver aterramento.
    Acredito que apenas 30 ou 40% das casas possuem
    esse tipo de aterramento nas tomadas.

    Minha casa por exemplo, não tem aterramento.
    Então, na dúvida, eu desligo ele da tomada.


    Mas sei lá. Alguém tem mais alguma opinião?
    Este caso é bastante interessante.

    Mas antes, tenho uma pergunta para o Androide Cell:
    Porque resolveu se rebelar contra os estabilzadores?
    Teve problema com algum?
  19. hercules_x
    Pelo que vejo muitos não aprovam estabilizadores.

    Mas poderiam nos dizer porque? Vocês tiveram algum
    problema com estabilizadores? Se tiveram, nos digam
    como ocorreu. Assim mais pessoas ficarão alertas antes
    de comprar um estabilizador, já quem não tem nenhuma
    utilidade.
  20. ffugita
    Tendo uma rede elétrica instável, uma proteção decente é um nobreak online, que entrega ao micro uma energia limpa e estável, não importando como ela entre na rede, cheia de oscilações e quedas.

    Qualquer outra coisa é quebra galho. Inclusive nobreaks não online em algumas redes não são tão interessantes, pois a quantidade de quedas e variações é tão grande, que ele fica chaveando direto para bateria, diminuindo sua vida útil (e outras coisas piores)...