Logo Hardware.com.br
lockedEste tópico está fechado, você não pode enviar novas respostas.
Claudio Pena
Claudio Pena Super Zumbi Registrado
11.2K Mensagens 144 Curtidas

locked Debate sobre tamanho de imagens

#1 Por Claudio Pena 01/12/2009 - 19:38
O motivo da abertura deste tópico é buscar uma orientação sobre uma infração que recebi do guilhermeholtz na data de hoje. Não vou reclamar do moderador, já que ele evidentemente apenas aplicou a regra. Nem vou reclamar da regra, pra não levar o clássico sabão de que "eu concordei com elas quando me cadastrei".

A questão é que, com sinceridade, eu não sabia que o limite do tamanho máximo das imagens aqui no fórum é 640x480, coisa que só descobri agora. Não sei se é regra nova ou antiga, mas ela vai contra a regra existente no tópico, que limita o tamanho das imagens em 1024x768:

5) As imagens podem ser postadas diretamente no tópico, desde que seu tamanho máximo não ultrapasse 1024x768. Essa exigência existe porque imagens grandes quebram o layout da página, além de dificultar o carregamento das imagens para quem utiliza conexões de internet menos velozes.
https://www.hardware.com.br/comunidade/poste-minireview/825867/

A regra é velha por lá, e nunca vi fórum onde se poste screenshot hoje em dia onde 1024x768 seja considerado grande. A imagem que eu postei tinha 811x701.

Tá certo que vai contra a regra do fórum, mas pelo bom senso, uma imagem de 811x701 não deveria ser aceita pelas regras? Não seria o caso de rever essa regra?

O tópico tem por público alvo os gamers. Algum deles usa resolução abaixo de 1024x768? Duvido muito.

São discussões relevantes num fórum de informática. A regra não deve engessar o uso normal do fórum.

Eu mesmo recomendo no primeiro post do tópico que se poste em formato thumbs, mas levar infração por causa de uma imagem de 811x701 é soda.

E vou ter que mudar as regras do tópico, já que jamais pensei que imagens abaixo de 1024x768 fossem proibidas pelo fórum.

Mas enfim, vivendo e aprendendo. Tá ficando difícil a coisa, sinceramente. A gente tenta colaborar e ajudar a melhorar o conteúdo de determinada sala, e em troca fica recebendo infrações ridículas, como essa por uma foto até pequena.

Repito que a reclamação não é contra o guilhermeholtz, que apenas aplicou a regra, e sim contra a proibição, já que resolução 640x480 só pc velho que usa hoje em dia.

Bom... que venham as cacetadas. wink.png
A Marcos
A Marcos Cyber Highlander Administrador
43.3K Mensagens 3.9K Curtidas
#2 Por A Marcos
01/12/2009 - 20:02
Fala CP, não sou o Holtz, sou um pouquinho menos feio mostrando_dentes.png

Vamos lá:
A regra que tem no tópico citado foi criada por você. A mesma é diferente de nossa regra, fica valendo a "regra oficial". Depois que o tópico for limpo e reaberto, você poderá editar lá.


Mas enfim, vivendo e aprendendo. Tá ficando difícil a coisa, sinceramente. A gente tenta colaborar e ajudar a melhorar o conteúdo de determinada sala, e em troca fica recebendo infrações ridículas, como essa por uma foto até pequena.


Não é infra ridícula, é o cumprimento da regra. Da mesma forma como vários acessam com banda larga, outros acessam com discada. Outros ainda usam monitores pequenos e baixa resolução. A "regra ridícula" tem por finalidade deixar 50% para cada lado.

Um pequeno adendo em off sobre regras:
eu gostava de tomar um copo de vinho com minha namorada quando ia jantar com ela. Veio a "Lei Seca" proibindo. Embora eu não tenha lá ficado muito contente, tenho que cumprir, afinal, essa é a "regra válida".

Deixarei tópico aberto para sua réplica, solicito aos demais que evitem postar neste tópico.

Gracias.
Claudio Pena
Claudio Pena Super Zumbi Registrado
11.2K Mensagens 144 Curtidas
#3 Por Claudio Pena
01/12/2009 - 20:36
Claudio Hideki disse:
Claudio, vou bloquear aqui até que o Moderador em questão venha destrancar e responder, prá evitar flood. Por ora, conforme faz parte do jargão, a regra é clara. Infelizmente somos obrigados à segui-las e cumpri-las, você já foi Mod/Adm de um outro forum e sabe como é dura a nossa vida. wink.png
Assim que o Mod em questão vir responder, você pode citar meu comentário e responder, caso haja interesse.

[]'s wink.png

Olá, xará. Sim a regra é clara. Tanto que não reclamei do moderador, e sim da falta de bom senso da regra (a meu ver, claro). wink.png

A Marcos disse:
Fala CP, não sou o Holtz, sou um pouquinho menos feio mostrando_dentes.png

Vamos lá:
A regra que tem no tópico citado foi criada por você. A mesma é diferente de nossa regra, fica valendo a "regra oficial". Depois que o tópico for limpo e reaberto, você poderá editar lá.


Não é infra ridícula, é o cumprimento da regra. Da mesma forma como vários acessam com banda larga, outros acessam com discada. Outros ainda usam monitores pequenos e baixa resolução. A "regra ridícula" tem por finalidade deixar 50% para cada lado.

Um pequeno adendo em off sobre regras:
eu gostava de tomar um copo de vinho com minha namorada quando ia jantar com ela. Veio a "Lei Seca" proibindo. Embora eu não tenha lá ficado muito contente, tenho que cumprir, afinal, essa é a "regra válida".

Deixarei tópico aberto para sua réplica, solicito aos demais que evitem postar neste tópico.

Gracias.

É claro que é a regra do meu tópico que está contra a norma geral. E mencionei o fato apenas para ilustrar o meu desconhecimento da regra dos 640x480.

Talvez alguns até me achem um "infrator contumaz", mas a verdade é que eu tento me manter dentro das regras. Leio das regras toda semana? Não. Procuro usar o bom senso. E no caso isso não ajudou muito.

Uso 1680x1050 no dia a dia aqui. Isso não quer dizer nada, lógico. Mas 1024x768 não é resolução grande em lugar nenhum.

O meu tópico tem mais de um ano de idade, e nunca nenhum moderador me mandou MP dizendo: "Olha, o tamanho limite de imagens da sua regra está acima do permitido. Edita lá".

Claro que a resposta pra essa está na ponta da lingua: "Não é nossa obrigação na moderação ficar alertando usuários, já que é sua obrigação ler as regras".

Mas não é engraçado dar infração e fazer de conta que não viu a regra no primeiro post do tópico? Antes de simplesmente punir por uma banalidade não seria melhor orientar?

Quem chega num tópico de screens lê as regras dele antes de postar. Com isso, posso, involuntariamente, ter colaborado para que outras pessoas também tenham tomado infração. E é isso que me aborrece. Faz-se vista grossa para a raiz do problema (as regras do tópico), e se pune uma imagem que até monitor de 15" exibe numa boa.

Não sou contra quem usa linha discada. Muito pelo contrário. Sou contra ficarmos na idade da pedra sempre seguindo o mais atrasado tecnologicamente.

Ou seja, por causa de quem usa monitor de 14" (ou menos, já que 640x480 é risível hoje em dia), trava-se um tópico de vanguarda, onde postam usuários com boas máquinas.

Ninguém, repito, ninguém com monitor de 14" posta naquele tópico. Desafio a quem puder me provar o contrário.

Outra coisa: por que esse temor de que outros usuários comentem o caso? Medo de opiniões contrárias?

O próprio nome do tópico foi na intenção de instaurar um debate amplo sobre o tamanho das imagens, com a participação de todos.

Por que polarizar o caso autor do tópico x moderador que aplicou a infração? A crítica nem foi contra o guilhermeholtz, pessoa equilibrada e que tem a minha consideração.

O objetivo foi aprofundar o assunto. Estamos num fórum grande, entrando em 2010, onde não se permite imagens acima de 640x480.

Sei que a regra não será mudada, pelo menos enquanto a gerência permanecer a mesma (o que deve ser assim por muuuiiito tempo), mas se eu fiz as pessoas refletirem um mínimo sobre a questão da resolução, isso já valeu pra alguma coisa.

A Marcos, não leve isso como uma crítica: te acho muito inflexível. Acompanho seus posts faz anos, e observo que você é o comandante do navio. É claro que existem outros administradores e moderadores, mas aparentemente a cartada final é sua. Por isso essa regra (como tantas outras que já foram questionadas) não será mudada, e talvez nem seja realmente debatida.

Claro que não o dono da verdade. Aliás, sou um mero usuário já com várias infrações no "currículo". Se falei bobagem, favor me corrigir. Mas é a impressão que eu tenho.

Mas como eu disse, se alguns usuários lerem o que está escrito aqui e refletirem, já terei atingido o meu objetivo. wink.png
arkGreen">
Claudio Pena
Claudio Pena Super Zumbi Registrado
11.2K Mensagens 144 Curtidas
#4 Por Claudio Pena
01/12/2009 - 20:58
Como não tem função editar nesta sala, vamos lá postar em sequência...

Postei aqui, por curiosidade, como fica uma imagem em 640x480 no meu monitor de 22":

Imagem

Um benchmark postado em 640x480 aqui fica quase ilegível. Aqui a tela mínima aceitável em termos de leitura é 1024x768.

Não estaria eu sendo prejudicado por causa desse tamanho de imagem? Ou apenas quem tem monitor pequeno deve ser levado em conta?

É tudo de se pensar, para se achar um tamanho de resolução que não vá contra o bom senso, como acontece hoje.

Sei que existe o formato thumbs, que evita tudo isso, mas nem todos sabem utilizá-lo de forma correta. E por isso o debate sobre o tamanho das imagens subsiste.

Usuário não é só aquele que usa monitor de 14" e linha discada. É usuário também aquele que conseguiu ter um pc um pouco melhor. Por isso o bom senso na hora de formular as regras deve sim existir. Imagem
arkGreen">
apimente.br
apimente.br Cyber Highlander Moderador
51.2K Mensagens 3.8K Curtidas
#5 Por apimente.br
01/12/2009 - 21:20
Pergunta se ele tem, alguma coisa contra os "thumbnails"? É a solução para Gregos e Troianos...

Outra coisa: não é só quem tem conexão discada, tem os que tem conexão 3G também.
O Linux não é o Windows
Como fazer perguntas inteligentes? Clique aqui!
Ao pedir ajuda, informe sua configuração completa e forneça detalhes suficientes para alguém te ajudar.

imhotep
imhotep Cyber Highlander Moderador
30.6K Mensagens 4.3K Curtidas
#5 Por imhotep
01/12/2009 - 21:54
apimente.br disse:
Pergunta se ele tem, alguma coisa contra os "thumbnails"? É a solução para Gregos e Troianos...

Outra coisa: não é só quem tem conexão discada, tem os que tem conexão 3G também.


Além do q o tamanho em pixels é o menor dos problemas, apesar da quebra do layout. O problema é o peso da imagem, independente do tamanho q for...
Tomem cuidado ao responder as perguntas dos colegas. Tenham 100% de certeza da informação que estão passando.
Ensinar significa aprender 2 vezes. Porque você tem que aprender de novo para ensinar corretamente.
Genética e Data Science - loading...
Is OneDrive a backup?
E a cantilena continua!
A Marcos
A Marcos Cyber Highlander Administrador
43.3K Mensagens 3.9K Curtidas
#5 Por A Marcos
01/12/2009 - 22:07
Vou fazer alguns pequenos comentários sobre algumas citações de vossa parte:
Claudio Pena disse:

O meu tópico tem mais de um ano de idade, e nunca nenhum moderador me mandou MP dizendo: "Olha, o tamanho limite de imagens da sua regra está acima do permitido. Edita lá".

Claro que a resposta pra essa está na ponta da lingua: "Não é nossa obrigação na moderação ficar alertando usuários, já que é sua obrigação ler as regras".

Mas não é engraçado dar infração e fazer de conta que não viu a regra no primeiro post do tópico? Antes de simplesmente punir por uma banalidade não seria melhor orientar?


Como já foi dito "n" vezes, é impossível a gente ler tudo, ler inicio de todos os tópicos. Recebemos o report, o qual dá o link direto da infração (ou as vezes não) e o trabalho é efetuado. Já dissemos: somos humanos, passíveis de erros, e a regra do seu tópico no caso, pode ter sim passado batido.

Claudio Pena disse:

Não sou contra quem usa linha discada. Muito pelo contrário. Sou contra ficarmos na idade da pedra sempre seguindo o mais atrasado tecnologicamente.

Esqueci de mencionar: além de linha discada, muita gente usa 3G, que como sabemos, não é uma maravilha.
Sobre a idade da pedra, o uso de thumbs teria resolvido isso de boa, sua imagem real poderia ter "xx" megapixels smile.png

Claudio Pena disse:

Outra coisa: por que esse temor de que outros usuários comentem o caso? Medo de opiniões contrárias?

O próprio nome do tópico foi na intenção de instaurar um debate amplo sobre o tamanho das imagens, com a participação de todos.

Por que polarizar o caso autor do tópico x moderador que aplicou a infração? A crítica nem foi contra o guilhermeholtz, pessoa equilibrada e que tem a minha consideração.

O objetivo foi aprofundar o assunto. Estamos num fórum grande, entrando em 2010, onde não se permite imagens acima de 640x480.

Bom, fazendo uma pesquisa, não constam várias reclamações sobre o tamanho da imagem, logo, foi uma reclamação de sua parte, que diz respeito entre você e a staff. Sem contar, que o tamanho máximo permitido foi discutido amplamente entre todos os membros da Staff e chegado á um ponto comum smile.png

Claudio Pena disse:

Sei que a regra não será mudada, pelo menos enquanto a gerência permanecer a mesma (o que deve ser assim por muuuiiito tempo), mas se eu fiz as pessoas refletirem um mínimo sobre a questão da resolução, isso já valeu pra alguma coisa.

Embora algumas solicitações e reclamações aqui não sejam atendidas, ou feitas de imediato, todas são lidas e debatidas entre a equipe wink.png

Claudio Pena disse:

A Marcos, não leve isso como uma crítica: te acho muito inflexível. Acompanho seus posts faz anos, e observo que você é o comandante do navio. É claro que existem outros administradores e moderadores, mas aparentemente a cartada final é sua. Por isso essa regra (como tantas outras que já foram questionadas) não será mudada, e talvez nem seja realmente debatida.

Impressão errada sobre minha pessoa. Se você parar e der uma pesquisada de um tempo pra cá, verá que muita coisa mudou, e tem meu dedo nisso, como o dedo dos demais amigos da Staff. Não dou palavra final, nem tenho maior autonomia que ninguém aqui, (tando que já fui suspenso como qualquer usuário por quebrar uma das regras de conduta)há o debate entre a gente, e chegamos à um ponto comum.

Claudio Pena disse:
Como não tem função editar nesta sala, vamos lá postar em sequência...

Postei aqui, por curiosidade, como fica uma imagem em 640x480 no meu monitor de 22":

Imagem

Um benchmark postado em 640x480 aqui fica quase ilegível. Aqui a tela mínima aceitável em termos de leitura é 1024x768.

Não estaria eu sendo prejudicado por causa desse tamanho de imagem? Ou apenas quem tem monitor pequeno deve ser levado em conta?

É tudo de se pensar, para se achar um tamanho de resolução que não vá contra o bom senso, como acontece hoje.

Sei que existe o formato thumbs, que evita tudo isso, mas nem todos sabem utilizá-lo de forma correta. E por isso o debate sobre o tamanho das imagens subsiste.

Usuário não é só aquele que usa monitor de 14" e linha discada. É usuário também aquele que conseguiu ter um pc um pouco melhor. Por isso o bom senso na hora de formular as regras deve sim existir. Imagem


Sim, concordo. Por isso o Thumbs, que pelo que consta, você sabe usar mostrando_dentes.png

Vou fechar o tópico, até pq foi tudo explicado acima.

Caso tenha alguma dúvida, me procure por mp smile.png
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal