N0625
Super Zumbi
Registrado
7.1K Mensagens
785 Curtidas
Só uma perguntinha ao autor: como você conseguiu acondicionar Windows XP, Vista e 7 em um HD de 74,5 GB líquidos?
Para mim, o Unity teria que ser mais personalizável, ou pelo menos permitir o deslocamento da barra dos lançadores. Eu preferia ter essa barra na parte superior da tela.
Serfalas
Highlander
Registrado
7K Mensagens
1.4K Curtidas
Só uma perguntinha ao autor: como você conseguiu acondicionar Windows XP, Vista e 7 em um HD de 74,5 GB líquidos?
Para mim, o Unity teria que ser mais personalizável, ou pelo menos permitir o deslocamento da barra dos lançadores. Eu preferia ter essa barra na parte superior da tela.
Pois é, tá um aperto que dá dó...
Mas, basicamente, coloquei uns 30 GB pro XP, que é o meu SO de uso "pesado" e o resto pros outros. Mas agora tive que redimensionar a partição do Seven e liberar uns 6 GB pra poder testar o Linux...
Quanto ao Unity, concordo plenamente. Imagino que isso será implementado na próxima versão.
N0625
Super Zumbi
Registrado
7.1K Mensagens
785 Curtidas
Agora, está acontecendo um fato bastante curioso com o Unity: os users ávidos do Linux em geral estão provando do seu próprio remédio quando diziam que usuários do Windows não sabem ou não se acostumam a trabalhar com um ambiente diferente.
Apesar da dificuldade de adaptação, torço pelo Unity. Para quem usa Windows 7, ele não deveria ser tão difícil de se adaptar.
ivoaudio
Cyber Highlander
Registrado
7K Mensagens
2.2K Curtidas
Lendo o depoimento do Serfalas, chamou-me a atenção que usuários de Linux têm sido mais radicais contra as mudanças propostas pelo Ubuntu.
Agora, está acontecendo um fato bastante curioso com o Unity: os users ávidos do Linux em geral estão provando do seu próprio remédio quando diziam que usuários do Windows não sabem ou não se acostumam a trabalhar com um ambiente diferente.
Francamente, isso é uma boa lição. Eu me orgulhava de usar qualquer interface: WindowMaker, KDE, Fluxbox, Gnome...
Faz tempo que afirmo que as pessoas trocam de celular e não ficam reclamando. Mas quando trocam a interface gráfica dos computadores...
Desde que comecei a ver boa parte da população usando netbooks, smartphones e tablets, passei a defender um basta nessa choradeira.
Hider
Veterano
Registrado
1.4K Mensagens
21 Curtidas
Eu to achando uma coisa estranha no 11.10, parece que ta gerenciando mal a memoria, ou tem algo que nao estou entendendo.
Porque quando uso um programa que consome muita memoria ele nem usa o swap e fica travando d+ o programa.
E no monitor aparece que tipo, usando 700Mb de memoria, mas so o programa aberto consome 1G.
Ai no terminal com o "free -m" aparece que ta consumindo uns 3900Mb...
Ai faria sentidos as travaas pois o PC tem 4G de ram, mas o swap ele nem usa...
Estou encabulado...
N0625
Super Zumbi
Registrado
7.1K Mensagens
785 Curtidas
Eu to achando uma coisa estranha no 11.10, parece que ta gerenciando mal a memoria, ou tem algo que nao estou entendendo.
Porque quando uso um programa que consome muita memoria ele nem usa o swap e fica travando d+ o programa.
E no monitor aparece que tipo, usando 700Mb de memoria, mas so o programa aberto consome 1G.
Ai no terminal com o "free -m" aparece que ta consumindo uns 3900Mb...
Ai faria sentidos as travaas pois o PC tem 4G de ram, mas o swap ele nem usa...
Estou encabulado...
Qual é o programa em questão? Eu lembro que o VLC tinha esse comportamento na versão 10.10: era um bug tão horroroso que fazia ele "beber" toda a memória física e SWAP, tornando um PC moderno em um 486 com o cache L1 desativado!
Francamente, isso é uma boa lição. Eu me orgulhava de usar qualquer interface: WindowMaker, KDE, Fluxbox, Gnome...
Faz tempo que afirmo que as pessoas trocam de celular e não ficam reclamando. Mas quando trocam a interface gráfica dos computadores...
Desde que comecei a ver boa parte da população usando netbooks, smartphones e tablets, passei a defender um basta nessa choradeira.
Apesar dos bugs do Unity 11.04, até que me adaptei legal, apesar de não usar muito o sistema ultimamente. Me adaptei fácil por causa do Windows 7, que segue um princípio similar de lançador de aplicativo na barra de tarefas e barra de pesquisa do Iniciar. Há quem diga que a MS copiou esses recursos do MacOS. Isso não me interessa. Para mim, que nunca viu um MacOS X de perto é um recurso inédito e ponto! O Unity segue a mesma linha. Quem usa Windows 7 e Ubuntu e não aceita o Unity, aí é frescura. Acho até legal os botões dos aplicativos surgindo no lado esquerdo da tela com uma janela cheia indicando atividade. Eu só queria mover essa barra do Unity para cima ou para baixo.
Se é uma aposta arriscada da Canonical, ainda é cedo para afirmar. O problema é que ao contrário da MS, onde não há um concorrente de contexto à altura, do lado da Canonical é perigoso essa insatisfação, pois as distros derivadas podem ocupar terreno, como o Linux Mint. Por ser um derivado do Ubuntu, a concorrência acaba agindo dentro da própria casa.
Serfalas
Highlander
Registrado
7K Mensagens
1.4K Curtidas
Agora, está acontecendo um fato bastante curioso com o Unity: os users ávidos do Linux em geral estão provando do seu próprio remédio quando diziam que usuários do Windows não sabem ou não se acostumam a trabalhar com um ambiente diferente.
Apesar da dificuldade de adaptação, torço pelo Unity. Para quem usa Windows 7, ele não deveria ser tão difícil de se adaptar.
Não tinha pensado nisso, você tem razão.
Hider
Veterano
Registrado
1.4K Mensagens
21 Curtidas
O programa é o VmWare 8, Sera que é algum bug do vmware pra linux mesmo? Se for... credo que bug tosco cavalo...
Mas mesmo assim, sem o vmware rodando acho estranho no monitor falar que esta consumindo 700Mb e no free-m mostra uns 1500Mb sendo consumido. Nao sei em qual indicador confiar... mas se o free estiver certo esse Ubuntu ta comilão em!!
Eu tb gostei muito dessa nova interface, mas também queria mais liberdade de configuração deste lançador.
Eu queria que ele sempre ficasse por cima, como se fosse um dock mesmo.
Realmente esta nova interface é mais familiar a usuários windows, vindo do 7.
Sem falar que no 11.10 instalo tudo certo dessa vez, tudo foi reconhecido no note e funcionando bem.
Antes o driver de vídeo não reconhecia o monitor do note uahuahau eu tinha que pluga um externo pra configurar o driver da nvidia, tenso.
Falow!!
ivoaudio
Cyber Highlander
Registrado
7K Mensagens
2.2K Curtidas
Acho até legal os botões dos aplicativos surgindo no lado esquerdo da tela com uma janela cheia indicando atividade. Eu só queria mover essa barra do Unity para cima ou para baixo.
Eu gostei disso. Como já comentei em ouotras ocasiões, assim os botões ficam próximos aos menus, diminuindo os percursos do cursor na tela. Quem usa netbook ou notebook com trackpad (sem mouse na mesa) vai entender.
O programa é o VmWare 8, Sera que é algum bug do vmware pra linux mesmo? Se for... credo que bug tosco cavalo...
Mas mesmo assim, sem o vmware rodando acho estranho no monitor falar que esta consumindo 700Mb e no free-m mostra uns 1500Mb sendo consumido. Nao sei em qual indicador confiar... mas se o free estiver certo esse Ubuntu ta comilão em!!
Estou enfrentando problemas com o Ubuntu 11.10 rodando em uma máquina virtual no VirtualBox. Rodava muito bem antes, mas daí fui atualizando o VirtualBox e o Ubuntu... Agora trava sempre que o sistema faz algum esforço.
Espero que rodando diretamente no hardware eu não tenha problemas. Ainda não decidi se atualizo ou faço instalação limpa. Provavelmente opte pela segunda opção.
Serfalas
Highlander
Registrado
7K Mensagens
1.4K Curtidas
Coisa de noob:
Resolvi fuçar num programa disponível para download na central de programas, que prometia permitir alterar coisas no Unity (tamanho de ícones, posição, etc). Acho que era o Compiz Manager, mas não tenho certeza.
Resultado? Tela preta no reinício.
Ao menos travei conhecimento com o console de recuperação; não me perguntem o que fiz para voltar, apenas não usei o terminal. Acho que mandei limpar arquivos, reconstruir pacotes e o escambau.
Alívio quando voltou a interface gráfica...
N0625
Super Zumbi
Registrado
7.1K Mensagens
785 Curtidas
Estou enfrentando problemas com o Ubuntu 11.10 rodando em uma máquina virtual no VirtualBox. Rodava muito bem antes, mas daí fui atualizando o VirtualBox e o Ubuntu... Agora trava sempre que o sistema faz algum esforço.
Espero que rodando diretamente no hardware eu não tenha problemas. Ainda não decidi se atualizo ou faço instalação limpa. Provavelmente opte pela segunda opção.
Desde que ferrei uma máquina virtual simplesmente ao atualizar a versão do VirtuaBox nunca mais quis saber dele para uso sério. VMWare forever!
Coisa de noob:
Resolvi fuçar num programa disponível para download na central de programas, que prometia permitir alterar coisas no Unity (tamanho de ícones, posição, etc). Acho que era o Compiz Manager, mas não tenho certeza.
Resultado? Tela preta no reinício.
Ao menos travei conhecimento com o console de recuperação; não me perguntem o que fiz para voltar, apenas não usei o terminal. Acho que mandei limpar arquivos, reconstruir pacotes e o escambau.
Alívio quando voltou a interface gráfica...
Antigamente era fácil resolver esses problemas de vídeo. Na pior das hipóteses era só bootar a máquina com o CD do Kurumin, substituir o xorg.conf do sistema bichado com o xorg.conf criado pelo Kurumin e problema resolvido. Depois que mudaram o servidor gráfico do Ubuntu, se der problema no vídeo por conta de configuração errada babou para o meu lado. =(
O programa é o VmWare 8, Sera que é algum bug do vmware pra linux mesmo? Se for... credo que bug tosco cavalo...
Mas mesmo assim, sem o vmware rodando acho estranho no monitor falar que esta consumindo 700Mb e no free-m mostra uns 1500Mb sendo consumido. Nao sei em qual indicador confiar... mas se o free estiver certo esse Ubuntu ta comilão em!!
Nesse momento seu sistema estava usando 700 MB. O monitor do sistema sempre reporta a quantidade de memória usada no momento. Vejamos um exemplo:
[code=rich]valerio@rsd625n09:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1001 455 546 0 46 199
-/+ buffers/cache: 209 791
Swap: 2736 0 2736
valerio@rsd625n09:~$ [/code]A linha +/- buffers/cache informa a quantidade de memória usada seguida da livre. 209 + 701 = 1000. Não me pergunte cadê o MB que falta para completar 1001. :-p Vamos agora às informações da primeira linha. Ela informa como está sendo administrada a memória. Enquanto houver memória livre o sistema vai fazendo cache de disco. O valor used reporta a soma da quantidade de memória usada pelo sistema com a quantidade utilizada para cache de disco (valor cached) e também a quantidade de memória usada para áreas temporárias de memória para leitura e escrita (valor buffers). Ou seja:
Memória usada pelo sistema: 209
Memória usada pelo cache de disco: 199
Memória usada para buffers: 46
209 + 199 + 46 = 454 + o valor de free (546) = 1000
A pergunta agora é o que está acontecendo para seu sistema estar consumindo 700 MB em stock. A não ser que seja a versão 64 bits, que chega bem próximo desse valor.
Serfalas
Highlander
Registrado
7K Mensagens
1.4K Curtidas
Como curiosidade, aí vão duas capturas de tela do meu sistema (32 bits), mostrando o uso de memória.
A primeira, com todos os programas padrão do lançador abertos, mais o Chromium e Thunderbird:
A segunda, após fechar tudo:
Hider
Veterano
Registrado
1.4K Mensagens
21 Curtidas
Hider
Veterano
Registrado
1.4K Mensagens
21 Curtidas
Coisa de noob:
Resolvi fuçar num programa disponível para download na central de programas, que prometia permitir alterar coisas no Unity (tamanho de ícones, posição, etc). Acho que era o Compiz Manager, mas não tenho certeza.
Resultado? Tela preta no reinício.
Ao menos travei conhecimento com o console de recuperação; não me perguntem o que fiz para voltar, apenas não usei o terminal. Acho que mandei limpar arquivos, reconstruir pacotes e o escambau.
Alívio quando voltou a interface gráfica...
Aqui instalei o CompizConfig e deu tudo certo, inclusive ele tem uma sessão de configuração do painel do Unity, onde por exemplo consegui deixar ele sempre por cima de todas as janelas, sempre a esquerda.
ivoaudio
Cyber Highlander
Registrado
7K Mensagens
2.2K Curtidas
Desde que ferrei uma máquina virtual simplesmente ao atualizar a versão do VirtuaBox nunca mais quis saber dele para uso sério. VMWare forever!
Já usei o VMWare Server, até resolver experimentar o VirtualBox. Talvez volte.
Fazer pergunta
