Ubuntu 9.10 Server: computação em núvem para todos

Question

Ubuntu 9.10 Server: computa&ccedil;&atilde;o em n&uacute;vem para todos[INDENT]Um dos recursos especiais do Ubuntu 9.10 Server Edition ser&aacute; a cria&ccedil;&atilde;o de servidores virtuais em cloud computing, ou computa&ccedil;&atilde;o em n&uacute;vem...[/INDENT]Leia a not&iacute;cia completa: https://www.hardware.com.br/noticias/2009-10/4AD643EB.html

Answer

Essa nova vers&atilde;o do ubuntu est&aacute; aguardad&iacute;ssima ;-)

Answer

Esse &eacute; um grande passo para uma aceita&ccedil;&atilde;o ainda maior do Ubuntu no cen&aacute;rio corporativo.
Estou na contagem regressiva para o lan&ccedil;amento do Ubuntu 9.10 ... faltam 12 dias. *-*

Answer

J&aacute; uso o 9.10 x64 desktop desde o Alpha 6.

Se preparem para uma abertura do sistema ultra r&aacute;pida, melhorou muito mesmo!

Answer

Ubuntu em geral n&atilde;o &eacute; a melhor op&ccedil;&atilde;o para servidores.

Answer

E o que faz uma distro boa para servidor colega?

J&aacute; usei centos, redhat e Ubuntu. Para a maioria dos servidores, s&atilde;o os servi&ccedil;os que voc&ecirc; instala depois que fazem a diferen&ccedil;a.

Ningu&eacute;m usa uma distro limpa para isso...

Answer

[quote=apterix, post: 4641251]E o que faz uma distro boa para servidor colega?

J&aacute; usei centos, redhat e Ubuntu. Para a maioria dos servidores, s&atilde;o os servi&ccedil;os que voc&ecirc; instala depois que fazem a diferen&ccedil;a.

Ningu&eacute;m usa uma distro limpa para isso...[/QUOTE]
18 meses de manuten&ccedil;&atilde;o &eacute; uma coisa que faz uma distro n&atilde;o ser boa para servidores, compara isso com os 7 anos do Red Hat Enterprise Linux e do Suse Linux Enterprise Server e dai se v&ecirc; porque n&atilde;o &eacute; uma boa op&ccedil;&atilde;o.

Answer

Voc&ecirc; est&aacute; falando de servidores cr&iacute;ticos?

A internet pipoca de servidores debian, centos e at&eacute; mesmo Ubuntu.

Se um RedHat ou Suse fossem tudo isso, s&oacute; ter&iacute;amos eles como servidores (pelo menos na maioria, o que n&atilde;o ocorre). E a mensalidade do suporte nem &eacute; t&atilde;o cara (junto com a sua licen&ccedil;a), portanto usar os outros n&atilde;o server o argumento de 'gratuitos'.

Answer

[quote=apterix, post: 4641676]Voc&ecirc; est&aacute; falando de servidores cr&iacute;ticos?

A internet pipoca de servidores debian, centos e at&eacute; mesmo Ubuntu.

Se um RedHat ou Suse fossem tudo isso, s&oacute; ter&iacute;amos eles como servidores (pelo menos na maioria, o que n&atilde;o ocorre). E a mensalidade do suporte nem &eacute; t&atilde;o cara (junto com a sua licen&ccedil;a), portanto usar os outros n&atilde;o server o argumento de 'gratuitos'.[/quote]
Claro, porque as empresas que alugam esses servidores geralmente n&atilde;o d&atilde;o suporte para eles, quem suporta &eacute; o pessoal que aluga.
E por isso que o uptime &eacute; t&atilde;o baixo na maioria dos casos de revenda de host.
Quanto mais 9&acute;s se quer em uma solu&ccedil;&atilde;o 99% critica menos o Ubuntu, Debian e CentOS se tornam op&ccedil;&atilde;o.
Um exemplo &eacute; o The Planet, se voc&ecirc; tiver um problema com o seu servidor rodando CentOS o problema &eacute; seu, se vira ai, se voc&ecirc; tiver problema com seu servidor rodando Red Hat voc&ecirc; sempre pode acionar a Red Hat para te ajudar.

Answer

Voc&ecirc; n&atilde;o pode acionar a Red Hat, voc&ecirc; deve! hehe... voc&ecirc; paga eles para isso, isso se quiser usar o OS deles...

N&atilde;o tenho muita experi&ecirc;ncia com o Ubuntu Server, mas o Debian serve para opera&ccedil;&otilde;es cr&iacute;ticas... j&aacute; o CentOS j&aacute; n&atilde;o posso dizer o mesmona vers&atilde;o 64bits, embora tenha estabilidade bacana na vers&atilde;o 32 bits se comparado com o RedHat.

A The Planet n&atilde;o lhe d&aacute; suporte para nenhuma distro e muito menos Windows. Nem mesmo RedHat. Somente a RedHat lhe d&aacute;.

Eu sa&iacute; da The Planet por problemas nos servidores (HD com problemas - velhas, portas sata causando erros i/o etc). O &uacute;nico DC bom deles &eacute; o que pertencia a antiga ev1.

Os servidores do C3SL da UFPR usam apenas Debian e completam um dos maiores mirrores da sourceforge.net e n&atilde;o deixam a desejar se comparado com as distros que voc&ecirc; citou. Quando eles caem, &eacute; por problema no fornecimento de energia (a licita&ccedil;&atilde;o dos geradores de energia e novos nobreaks est&aacute; demorando demais para concretizar o processo).

Answer

[quote=apterix, post: 4641803]Voc&ecirc; n&atilde;o pode acionar a Red Hat, voc&ecirc; deve! hehe... voc&ecirc; paga eles para isso, isso se quiser usar o OS deles...

N&atilde;o tenho muita experi&ecirc;ncia com o Ubuntu Server, mas o Debian serve para opera&ccedil;&otilde;es cr&iacute;ticas... j&aacute; o CentOS j&aacute; n&atilde;o posso dizer o mesmona vers&atilde;o 64bits, embora tenha estabilidade bacana na vers&atilde;o 32 bits se comparado com o RedHat.

A The Planet n&atilde;o lhe d&aacute; suporte para nenhuma distro e muito menos Windows. Nem mesmo RedHat. Somente a RedHat lhe d&aacute;.

Eu sa&iacute; da The Planet por problemas nos servidores (HD com problemas - velhas, portas sata causando erros i/o etc). O &uacute;nico DC bom deles &eacute; o que pertencia a antiga ev1.

Os servidores do C3SL da UFPR usam apenas Debian e completam um dos maiores mirrores da sourceforge.net e n&atilde;o deixam a desejar se comparado com as distros que voc&ecirc; citou. Quando eles caem, &eacute; por problema no fornecimento de energia (a licita&ccedil;&atilde;o dos geradores de energia e novos nobreaks est&aacute; demorando demais para concretizar o processo).[/quote]
Vamos por partes, o The Planet n&atilde;o d&aacute;, mas no CentOS ou no Ubunto voc&ecirc; s&oacute; tem suporte por 18 meses, depois disso s&oacute; trocando de vers&atilde;o, considero 18 meses um per&iacute;odo muito curto para o fim de suporte de uma vers&atilde;o.
Eu usava os servi&ccedil;os da The Planet desde que ela se chamava Rack Shack, eles tem muitos problemas sim, mas voc&ecirc; tem que considerar que usar HD SATA j&aacute; &eacute; uma possibilidade grande de problema, por isso se utiliza SAS ou SCSI em servidores.
Outra coisa &eacute; comparar a UFPR com uma empresa, a UFPR n&atilde;o tem como objetivo dar lucro, logo se ela quiser desenvolver um sistema operacional do zero para suportar os servidores dela, ela pode fazer isso, agora em uma empresa eles n&atilde;o podem fazer isso e n&atilde;o querem contratar mais algu&eacute;m s&oacute; para fazer isso, por isso os contratos de suporte e os longos ciclos de manuten&ccedil;&atilde;o s&atilde;o importantes.
Ao usar o Red Hat ou o Suse voc&ecirc; tem uma empresa por tr&aacute;s garantido atualiza&ccedil;&otilde;es e patchs do sistema dela, isso deixa de ser uma preocupa&ccedil;&atilde;o para voc&ecirc; e deixa de ser mais uma necessidade de contrata&ccedil;&atilde;o ou seja reduz custos.
Empresas n&atilde;o querem ter responsabilidade elas querem passar isso para o fornecedor, aqui onde eu trabalho (Estou no trabalho agora) os contratos em vigor s&atilde;o em sua maioria de 4 horas, se um servidor da Dell parar a Dell tem tem 4h para mandar algu&eacute;m aqui e deixar o servidor no ar, se o Unixware (SCO) der algum problema a empresa tem 4 horas para vir arrumar isso, por isso valeu apena ter pago o valor do contrato de suporte, porque no final sai mais barato do que contratar um administrador Unix que ficaria ocioso 99% do tempo.

Answer

Existem algumas versoes do Ubuntu que tem suporte prolongado, por exemplo o 8.04 LTS Server, salvo engano suporte de 5 anos. Nos casos de necessidade de atualizacoes criticas de seguranca seria a melhor escolha.

Answer

sei la pra que a ubuntu quer invadir o segmento de server.

acho que cada um deveria focalizar um publico, red hat server, ubuntu desktop e todo mundo feliz.

mo&ccedil;ada querer fazer tudo acaba nao fazendo nada direito, sao 2 segmentos bem diferentes com caracteristicas e necessidades diferentes e mesmo equipamentos diferentes.

mas sei la, &eacute; so meu ponto de vista

[]'s

Answer

Server de site grande em geral &eacute; Debian ou CentOS. Ubuntu tem facilidade de uso em mente. &Eacute; um desperd&iacute;cio de m&aacute;quina usar o Ubuntu, que vem com trocentos servi&ccedil;os totalmente desnecess&aacute;rio.

Answer

[quote=Etinin, post: 4642984]Server de site grande em geral &eacute; Debian ou CentOS. Ubuntu tem facilidade de uso em mente. &Eacute; um desperd&iacute;cio de m&aacute;quina usar o Ubuntu, que vem com trocentos servi&ccedil;os totalmente desnecess&aacute;rio.[/QUOTE]

N&atilde;o confunda o Ubuntu Desktop com o Ubuntu Server.

O Ubuntu Server tem instala&ccedil;&atilde;o f&aacute;cil e limpa, e um desempenho muito bom.

Ferramentas

Mover Tópico