Kevin-Moc disse:
Seria um LSB mais abrangente?
Mais ou menos,seria uma reunião entre os representantes de cada distribuição comercial,onde traçariam um plano de médio prazo para definir uma padronização,por exemplo,a criação de um gerenciador de pacotes universal,ou mesmo adotar o urpmi ou apt-get para ser universal,padronizar a organização dos diretórios,padronizar um centro de controle,entre outras coisas,mas as distros continuariam a existir uma independente da outra e com opções de mudança para aqueles usuários que não se satisfizessem com o padrão,já vi post no tópico dizendo que o ubuntu não é tão bom assim,que existe outra distro melhor e etc,etc,a questão não é de discutir qual é a melhor ou não,mas sim os benefícios de uma possível definição de uma distribuição que seja considerada referência e que possa ser usada como padrão,apenas com poucos ajustes,foi citado o Ubuntu porque querendo ou não,é a distro de menor rejeição entre os novos usuários de linux,é a distro que sempre encabeça o ranking das distribuições mais usadas,mas se decidissem que o Mandriva seria a distribuição que melhor servisse de base para padronização das demais,então ótimo também,está tudo em casa,o que não pode é as empresas responsáveis pelas distribuições comerciais ficarem sem fazer movimento algum deixando-se levar pela vontade do vento,isso tudo seria um plano visando o mercado,pois se o mercado olhar o linux com outros olhos,todo mundo sairia beneficiado,inclusive usuários de distribuições não comercias também,não vejo perda de liberdade nisso,pois o usuário que não quisesse nada padrão,continuaria com as ferramentas disponíveis em seus respectivos sistemas para mudar aquilo que lhe convier no sistema instalado em sua máquina,mas infelizmente eu só posso no máximo dar opinião,Ah,se eu tivesse poder e influência pra botar fogo nessa passividade!!!
